О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 355823 рубля, а также возмещении расходов по оплате оценочных услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования по основаниям изложенным в иске, которые подтверждены результатами судебной экспертизы. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и придает доказательственное значение заключению эксперта ООО АКЦ «Практика» в совокупности с другими доказательствами, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Строительно-торговая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 час. 50 мин. произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала, по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает доказанным, что истец понес издержки в виде расходов на оплату услуг оценщика в сумме 15 000 рублей, которые в порядке ст. ст. 94,96,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительно-торговая компания» к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив суду, что при обращении в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» специалист распечатал документы, прочитала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным, удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авторут Транс», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 00 час. 50 мин. на ФАД М4 «Дон» 1158 км <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, полуприцеп г/н №, двигаясь по крайней правой полосе автодороги в сторону
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств (схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников ДТП <ФИО> от <дата>, <ФИО> от <дата>, определения об отказе в возбуждении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авторут Транс», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111 500 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 03 января 2025 года в 04 час. 25 мин. по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая внимание представленное стороной истца экспертное заключение ООО «ЭкспертСервис» № от 10 апреля 2025 года, которое соответствует требованиям допустимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Дорстройпартнер» о возмещении материального ущерба в результате ДТП (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство (л.д. 7-8)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, она не согласна на восстановление своего автомобиля неоригинальными запчастями. Транспортное средство должно быть приведено в состояние, идентичное состоянию до ДТП, что подразумевает использование новых
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «Дорстройпартнер» о возмещении материального ущерба в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец в обоснование требований ссылается на то, что 29.06.2024, на ФАД М4 Дон 1401 км +500 м, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Форд Транзит госномер №, произошло ДТП, в котором поврежден принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.06.2024, на ФАД М4 Дон 1401 км +500 м, произошло столкновение транспортного средства Форд Транзит госномер № под управлением <ФИО>, с транспортным средством Хэнэ Солярис госномер №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород» (далее – ФКУ Упрдор), в обоснование которого указал, что ... на автодороге в Володарском районе Нижегородской области произошло дорожно
Описательная часть
На место ДТП был вызван экипаж ГИБДД, который провел проверку на месте происшествия и установил, что на проезжую часть автодороги выбежали дикие животные (кабаны) с которыми совершило столкновение транспортное средство истца по ходу
Мотивировочная часть
На место ДТП был вызван экипаж ГИБДД, который провел проверку на месте происшествия и установил, что на проезжую часть автодороги выбежали дикие животные (кабаны) с которыми совершило столкновение транспортное средство истца по ходу
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником автомобиля марки «», госномер №. <дата> г. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «», госномер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки FAW J6, без государственного регистрационного знака, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оставление судом искового заявления без рассмотрения в целях лишь формального соблюдения процедуры досудебного порядка урегулирования спора противоречило бы смыслу и целям этого досудебного порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями: о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 347 600 рублей, составляющего разницу между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт совершения им дорожно-транспортного происшествия, выразил несогласие в заявленной истцом суммой ущерба, полагая ее завышенной. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом выбор способа защиты нарушенного права - путем взыскания фактически произведенных расходов либо расходов, которые необходимо произвести, по смыслу приведенных выше положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 347 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика возмещение причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 92 569 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 24.05.2025 в 09 час. 55
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что за причиненный истцу ущерб должен нести гражданско-правовую ответственность владелец источника повышенной опасности автомобиля « гос.рег.знак № – <ФИО> Суд
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что 29.05.2025 года в 15 часов 35 минут произошло ДТП в районе 24 км. + 278 м. АД «Кочубеевское
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2025 года в 15 часов 35 минут в районе 24 км. + 278 м. АД «Кочубеевское-Казьминское-Заветное», произошло ДТП с участием автомобилем ВАЗ-21150, регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП подлежит взысканию с <ФИО>, как с виновного лица и фактического владельца транспортного средства, вина которого установлена. Суд
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 191 235 рублей, возмещении расходов по досудебной оценке ущерба в размере 5 000 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии, размер ущерба не оспаривал, полагал завышенными расходы на оплату услуг представителя, поддержал письменный отзыв на исковое заявление (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 271 996,37
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства при определении размера материального ущерба, причиненного истцу, поскольку оно отвечает критериям относимости и допустимости, отвечает
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУПКО «Курскэлкектротранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2024 г. в 17 часа 35 минут по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, в части указав, что согласна с заключением судебной экспертизы, заявила о несогласии с заявленными судебными расходами
Мотивировочная часть
Поскольку процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 08.50 часов на Юбилейном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию разница между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертного заключения, без учета износа, и суммой выплаченного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в части суммы ущерба, к ООО «КСР» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 490 638 руб., взыскании с ответчика убытков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.02.2025г. был поврежден автомобиль марки KIA GEED, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «М-Эксперт» № 08-09-25/6679/2025 и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КСР» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата>, вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортное средство , г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, и иных, имеющихся в деле экспертных заключений, суд в соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы наиболее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец: <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 358 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 460 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 11.09.2025г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена (л.д.76), направила в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности-Мейер А.А., в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Лидер» (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 449422 руб. 12 коп., расходов на оплату услуг оценщика в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании проводимого с использование видеоконференц-связи исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из административного материала по факту ДТП от 16 декабря 2023 года, а также характера повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что <ФИО> управлял транспортным средством марки «3009К7»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указано, что вследствие ДТП виновником признан ответчик, гражданская ответственность
Описательная часть
Действия водителя автомобиля ВАЗ 211540 Lada Samara, г.р.з. №, <ФИО> явились причиной произошедшего ДТП, что подтверждается материалами дела ГИБДД в котором указано, что, как пояснил <ФИО>, 06.07.2025 в 18 час. З0
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1079, 1083 ГК РФ, установив, что ответчик владел на 06.07.2025 спорным автомобилем, источником повышенной опасности, являлся собственником данного транспортного средства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом в исковом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 03 минут по адресу: ФАД А-167 321 км+500м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lada
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец А.А.А. обратился в суд с иском к К.В.М., в котором просит взыскать ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 407 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12690 рублей, расходы
Описательная часть
Истец А.А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик К.В.М. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд
Резолютивная часть
Взыскать с К.В.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № выдан <адрес> <дата>, код подразделения в пользу А.А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № выдан <адрес>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 02511 Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "78 финансово
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2024 в 14 часов 14 минут водитель <ФИО>, военнослужащий в/ч 52033, управляя транспортным средством , принадлежащим войсковой части 02511 Министерства обороны РФ, на <адрес> не выбрал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что дорожно – транспортное происшествие 25.08.2024 произошло из-за виновных действий водителя <ФИО> Поскольку истцом заявлены требования о взыскании ущерба в размере 112 500 рублей, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 02511 Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "78 финансово-экономическая служба" Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "ОСК
