О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 23 ноября 2024 года в 01:00 по адресу: адрес, по вине ответчика произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля Каролла Н967СС199
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, 23 ноября 2024 года в 01:00 по адресу: адрес, по вине ответчика произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля Каролла Н967СС199 под управлением ответчика и марка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд счел обстоятельства изложенные истцом установленными и доказанными
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в сумме 197299 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.04.2024 около 12 час. 20 мин. на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №...., сдавая задним ходом, совершил наезд на транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 378 330 руб. 79 коп., судебных расходов на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, признанием иска права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 12 ноября 2024 года в 13:50 по адресу: адрес по вине ответчика произошло ДТП с участием ТС Джили С414НА797 под управлением
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, 12 ноября 2024 года в 13:50 по адресу: адрес по вине ответчика произошло ДТП с участием ТС Джили С414НА797 под управлением ответчика и ЛИАЗ-6274, гр.з ОА31977
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд счел обстоятельства изложенные истцом установленными и доказанными
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата в 10 ч. 50 мин. адрес адрес, управляя автомобилем ------ совершил наезд на принадлежащий Истцу автомобиль ------, в результате чего автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в уточненном размере признал, представив соответствующее заявление. Выразил несогласие только с размером расходов на услуги представителя, полагая их завышенными
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда в размере 341 600 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 5 000,00 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12 000,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 11
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что ..... в ..... час. на ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ....., государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, ..... в ..... час. на ..... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 236 400 руб
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 24.04.2024 года в 21 час. 30 мин. на 172 км 300 м автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, указав, что водитель виновный в ДТП работал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 55 минут на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Тойота Надия, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснял, что имеется договоренность с истцом по заключению мирового соглашения, но пока нет денежных средств по расчету с ним. Вину в ДТП признал, не согласен с размером ущерба, только
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснял, что имеется договоренность с истцом по заключению мирового соглашения, но пока нет денежных средств по расчету с ним. Вину в ДТП признал, не согласен с размером ущерба, только
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 10.03.2024года в 22 часа 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных дополнений, пояснив суду, что наличие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, и с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, от заключения мирового соглашения отказались
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом спора о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, в судебном заседании по ходатайству ответчика <ФИО> была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик г. Орла» (далее – МКУ «Объединенный муниципальный заказчик г. Орла») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником Заключение, выполненное <ФИО> по мнению суда, является обоснованными и соответствующими вышеуказанным требованиям. Оно содержит в себе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла», в оперативном управлении которого находится, в том числе и дорога по ул. Бурова г. Орла, возложены обязанности по надлежащему содержанию данной дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование искового заявления указано, что 17.03.2025 года в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.03.2025 года в 13 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ауди 80 г.р.з. №, на пересечении неравнозначных дорог двигаясь
Мотивировочная часть
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Следовательно, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга», интересы которого по доверенности представляет <ФИО>, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2024, в 18:00 часов у дома № 43 по улице Бульвар Победы г. Воронежа водитель <ФИО>, при совершении маневра – движение задним ходом, в нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ допустил столкновение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, необходимость водителя оставаться на месте ДТП направлена на то, чтобы происшествие было зафиксировано уполномоченными сотрудниками полиции, а страховщик
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 20.01.2025 года в районе дома 6 по ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание участие представителей <ФИО> и <ФИО> в судебном разбирательстве, объем проделанной представителями работы при оказание юридической помощи, отсутствие возражений ответной стороны, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылается на то, что 06.11.2024 в 16 ч. 13 мин. произошло ДТП с участием автомобиля истца Lada 213100, г.р.з. № ... и автомобилем CHEVROLET NIVA г.р.з. № ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
10.06.2025 года судом установлено, что <ФИО> продал автомобиль CHEVROLET NIVA г.р.з. № ..., <ФИО>, которая в РЭО ГАИ его не зарегистрировала за собой, однако является владельцем транспортного средства по договору
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику <ФИО>, а к ответчикам <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в его обоснование указав, что 03 мая 2025 года <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № принадлежащим <ФИО>, совершил столкновение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кулику <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя <ФИО>, что не противоречит положениям статей 48, 54, 167 ГПК РФ. Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшее <дата> в 17 час. 30 мин. по адресу <адрес>, с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно составлено надлежащим лицом, в соответствии с требованиями законодательства, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» , <ФИО> , <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТК 58 Регион», в котором просил взыскать с ответчика, с учетом уточнения сумму ущерба за поврежденный автомобиль в размере 2 175 205,99 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 27 января 2024 г. в г. Пензе по адресу: <адрес>, в 12 часов 02 минуты произошло ДТП с участием транспортного средства FAW, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы ответчика не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска. Не находит суд оснований для распределения степени вины между водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК 58 Регион» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что 27 марта 2025 года около 10 часов 40 минут в районе <адрес> <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца иск в судебном заседании поддержал в полном объёме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. В ходе осмотра ответчик указывал на свою невиновность в ДТП. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств с очевидностью указывает на виновность <ФИО> в ДТП и достоверно подтверждает наличие причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба на сумму (с учетом уточнения) 147 152 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 марта 2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в настоящем судебном заседании иск не признали, представив письменные возражения и дав устные объяснения, согласно которым не отрицают факт рассматриваемого ДТП, которое
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании 147 152 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 15000 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 24 мая 2025 года в 20 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух автомобилей: марки Лада Веста, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку расходы истца на оплату досудебного экспертного исследования в размере 19000 руб. (заключение ООО БЭО «Резон» № 96-2025 от 29 мая 2025 года) подтверждаются документально (платежный документ от 29 мая 2025 года № (л.д. 49))
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 1 184 000 руб., стоимости услуг автоэксперта в размере 25 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, <ФИО> в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, а также имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что представленное стороной истца экспертное заключение ООО АНЭ «Гранд Истейт» № ***.03-0150
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в порядке регресса в размере 246 300 рублей, судебных расходов в размере 8 389 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в части исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов, так как данное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 12.20 по адресу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель автомашины ВАЗ 21154, гос.рег.знак № <ФИО> выбрал небезопасную дистанцию до впереди стоящей автомашины Volkswagen Tiguan
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
