О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО АПО "Аврора" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 17.04.2025 в 08 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенные положения закона и установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования Ктоян Андраника к акционерному обществу «Агропромышленное объединение «Аврора» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.07.2024 в 18 часов 13 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер № водитель <ФИО> совершил нарушение
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства , государственный регистрационныйномер №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<Дата> в 18 час. 40 мин. возле <Адрес> в <Адрес> <ФИО>, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, управляя транспортным средством марки «Форд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> в 18 час. 40 мин. возле <Адрес> в <Адрес> <ФИО>, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму понесенных убытков в размере 7 000 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
14.08.2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 23.06.2025 года по адресу: г. <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лада
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.06.2025 года по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указано следующее: <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, полученных судом по запросу из ОМВД России по <адрес>, <дата> около 16-30 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом доказан факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, к Гончар <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвуя в предыдущем судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила суду, что первоначально
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Хайитмухаммаду Муродилжону Угли о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 17 час. 15 мин в ........, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя экскаватором-погрузчиком, гос.рег.знак , при движении задним ходом не убедился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании вновь уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать ущерб в размере 296 638 руб. Пояснил, что размер второй части
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что следует исходить из стоимости восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой определения размера
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24.07.2025 в 13.50 часов по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств мотоцикла Мотолэнд, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Луидор, рег. знак ..., ответчик <ФИО> – собственником мотоцикла Мотолэнд, что подтверждается сведениями, содержащимися
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ответственность за причиненный истцу ущерб несет в полном объеме его законный
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Mersedes Benz C200 г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», суд приходит к выводу о том, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в счет возмещения причиненного ущерба 347000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11175
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> Эл
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Н.М. на исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> Эл. <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне подлежит их доказывать. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 442300 (четырехсот сорока двух тысяч трехсот) рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленный иск поддержал в полном объеме и суду пояснил, что в результате действий ответчика в ходе ДТП 27 мая 2025 г. был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки «Киа-Рио».От
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место 27.05.2025 г., суд не усматривает. Исходя из представленных материалов, характера и сложности дела и объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
П. обратилась в суд с иском к АО «ДЭП № 7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании уточнила исковые требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просила удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает принять заключение ИП И. в качестве доказательства размера причиненного автомобилю истца ущерба, поскольку он подготовлен лицом, имеющим соответствующую квалификацию, в нем отражены полученные
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что дд.мм.гг. в 10.55 час. на ...... произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТК Р-Транс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд ... с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просил суд взыскать с <ФИО> в возмещение причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между <ФИО> (арендодатель) и ИП <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе, согласно которого арендодатель передает арендатору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон Вышеуказанный отчет оценщика ответчиками не оспаривался, соответствует требованиям Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Считает
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью и категорией спора, незначительной продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился первоначально в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>. и <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ВАЗ - 219470 LADA GRANTA», 2021 года выпуска, серебристо-серого цвета, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Не доверять выводам эксперта, давшего заключение, у суда не имеется оснований, поскольку квалификация эксперта должным образом подтверждена, данное заключение эксперта сторонами ничем объективно не опровергнуто. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 1 632 100,00 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 14 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 41
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал виновность в ДТП, однако, был не согласен с заявленным истцом размером ущерба. Судом установлено, что автомобиль Nissan Murano, г/н № принадлежит истцу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Ляховченко В.В., который действуя на основании ордера № заявленные требования
Мотивировочная часть
Определяя размер представительских судебных расходов по данному делу, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает объем заявленных требований (предметом рассмотрения было одно требование), размер удовлетворенных требований
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 198) просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 551 300 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования и доводы иска с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 16.02.2025 года в 16 час. 45 мин. <ФИО>, управляя <адрес> транспортным средством «LADA 217050 LADAPRIORA», государственный регистрационный №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.02.2025 года в 16 час. 45 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «LADA 217050 LADAPRIORA», государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возложении на собственника и причинителя вреда солидарной гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Эксплуатационно-техническая компания № 1» обратился в суд с иском к <ФИО> Бексултану о возмещении материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их суд удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 октября
Мотивировочная часть
Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Эксплуатационно-техническая компания № 1», удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом в исковом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кызылский городской суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес> о возмещении разницы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 843 900 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца адвокат Сарыг-оол А-А.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые поддержали с учетом заявленных уточнений поддержал в полном объеме. Указал, что автомобиль восстановлению
Мотивировочная часть
Обращаясь с иском в суд, истец просил о солидарном взыскании причиненного ущерба с ответчиков, между тем, суд не может согласиться с доводами истца о солидарном взыскании ущерба с обоих ответчиков. Вопреки доводам стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 04 марта 2023 года, в 16 часов 10 минут, по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения. В судебном заседании было установлено, что 04 марта 2023 года, в 16 часов 10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах показания свидетелей Р.С.В.. К.К.Р., М.С.А., данные ими в ходе судебного заседания не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат вышеуказанным письменным доказательствам. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 235 305 руб., расходы по оплате услуг по изготовлению экспертного заключения в размере 4 500 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «Т-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал с учетом письменных уточнений и дополнений, пояснил суду, что 17.07.2024года после ДТП заполнил заявление в электронной форме через приложение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
