О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2022 г. в 15:25 ч. в <адрес> на ул. <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Хонда Аккорд г/н №, под управлением <ФИО>, который был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО> в произошедшем ДТП установлена, сторонами не оспаривается. Определяя надлежаще ответчика по требованию о возмещении причиненного истцу ущерба, суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, а также взыскания судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд с учетом уточнения взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 622 870 рублей, расходы
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 55 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «КАМАЗ»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку доказательств обратного материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Экипаж»обратилсяв суд с иском к ответчикамФИО1 В.В., <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, чтов результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании поясняла, что автомобиль ВАЗ, при управлении
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста ИП <ФИО> относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «Экипаж» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Альфа-Газ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 266 500 руб., а также расходов по оплате услуг эксперта в размере 6500 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, указывал, что на момент ДТП владельцем автомобиля «Тойота Витц» являлся <ФИО>, в подтверждение чего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, в том числе пояснения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Альфа-Газ» к <ФИО> удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика в его пользу размер причиненного ущерба в сумме 78 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, настаивали на его удовлетворении. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в ДТП имевшем место . Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП в сумме 140 200 руб. и о возмещении судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что 17.03.2025г. в г. Магнитогорске по адресу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2025г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО> и автомобиля под управлением водителя <ФИО> (л.д. 82-89)
Мотивировочная часть
С учетом характера правоотношений, невысокой степени сложности дела, объема заявленных требований, качества подготовки искового заявления, ценности защищаемого права, участия представителя истца в одном не продолжительном судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 58 минут на участке дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Genesis GV80 регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, при возмещении убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 13.01.2025года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди», госномер К999ВО 56регион, принадлежащего <ФИО> и под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чаплыгинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
28.05.2025 года в судебном заседании по ходатайству ответчика <ФИО> к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>, который управлял автомобилем в момент ДТП был включен с страховой полис, имел право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО>, как собственник источника повышенной опасности автомобиля марки ГАЗ государственный регистрационный знак №, не отвечает за вред, причиненный этим источником в результате ДТП. Разрешая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ГУП г.Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику Реве Д.А. о взыскании 57 200 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 сентября
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в Истринский городской суд <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 8
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 55 минут по адресу: <адрес> 33-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м Ауди, гос.рег.знак № принадлежащим ответчику, и автобусом Нефас
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком суду не было представлено доказательств в опровержение требований истца, суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» – удовлетворить
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 03 декабря 2024 г. в 15 часов 10 минут на перекрестке ул. Коммунистическая – ул. Большевистская г. Саранск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления в полном объеме. Представленное заключение суд принимает в качестве допустимого доказательства, выводы эксперта ничем не опровергнуты, эксперт обладает необходимой
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие указанных участников процесса. На основании изложенного
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в результате ДТП в размере 117 800 руб. –материальный ущерб, 3500 руб. расходы на оплату услуг автоэксперта, 40 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 2500 руб. –
Описательная часть
Представитель истца Домашевская в судебном заседании исковые требования поддержала. Принимая во внимание, объем работы представителя истца по подготовке процессуальных документов, категорию дела, участие представителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, объем работы представителя истца по подготовке процессуальных документов, категорию дела, участие представителя при подготовке к судебному разбирательству 25.03.2025, в судебном заседании 08.04.2025
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, ООО «ТОП ТИМ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство – мотоцикл Сузуки GSX-R600, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. На основании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается на законного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, ООО «ТОП ТИМ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, месте и времени рассмотрения дела также извещался надлежащим образом, но в суд не явился, представил письменные возражения. Из материалов дела следует, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, исходя из принципа полного возмещения убытков, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 12 февраля 2024 года в 09 час. 15 мин. на ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В декабре 2024 года истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор», Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ГУПС «Водоканал» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу ущерба в размере 599 700, 00
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор», Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал», третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 30.08.2024 в г
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что ООО «Техно-Браво» является собственником автомобиля , а ответчик <ФИО> - собственником велосипеда
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, адресату не вручена в связи с истечением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ЮБ «Трока» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО «Уральская вагоноремонтная компания» о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 9 ноября 2023 г. - столкновения автомобилей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д.98 т.1), считает, что его вина в дорожно-транспортном происшествии отсутствует, 9 ноября 2023
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ЮБ «Тройка» подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ «Тройка» к Акционерному обществу «Уральская вагоноремонтная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, из которого следует, что 06.03.2025 в районе дома № 179 по ул. 7 Ноября в городе Борисоглебске Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля GEELY MONJARO
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 20.02.2024года в 19 часов 08 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди», госномер С328НН 196 регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 127130 рублей, а также судебных расходов в сумме 23814 рублей, из которых за оплату услуг эксперта по проведению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО>, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания. Анализируя обстоятельства дела, механизм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 05 октября 2024 г. около 12 ч 25 мин по адресу: у д. 116
Описательная часть
Вместе с тем, на основании ст. 100 ГПК РФ суд уменьшает размер расходов на оплату услуг представителя исходя из объема оказанных услуг по подготовке и составлению искового заявления до разумных пределов в 7000 руб., учитывая, что участия
Мотивировочная часть
Факта злоупотребления правом со стороны страховщика и потерпевшего не установлено, возражений о том, что страховое возмещение выплачено СПАО «Ингосстрах» истцу в ненадлежащей форме либо не в полном размере, ответчиком не заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 05.10.2024г
