О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом в исковом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> примерно в 11 час. 46 мин. в районе <адрес>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, допустил
Мотивировочная часть
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> около 14 часов 00 минут, водитель
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> около 14 часов 00 минут, водитель <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ 5511, с г/н №, двигаясь на данном транспортном средстве, на пересечении улиц <ФИО> и проспекта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В связи с отсутствием у истцов юридического образования они были вынуждены обратиться за квалифицированной юридической помощью, за которые уплачены денежные средства в сумме 60000 рублей, из них консультация 3000 рублей, составление
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчики указанное экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта не оспорили, ходатайств о проведении по делу иной судебной автотехнической экспертизы не заявили, обязательное проведение экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адамовский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, обоснование иска оставил прежним. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. на автодороге
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, как лицо, обладавшее гражданско-правовыми полномочиями по использованию источника повышенной опасности и имевшее его в своём реальном владении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установив, что виновные действия водителя автомобиля марки государственный регистрационный знак № находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 172 288
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам: Суд полагает, что нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО> явилось причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Троицкий районный суд <адрес> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просил взыскать с <ФИО> в пользу АО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Premacy, регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро- Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 917035 рублей; расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2023 в 13-59 часов на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Опель Корса г.р.з. № *** двигался по ул. Кавказская со стороны <адрес> и на пересечении <адрес>, двигаясь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять заключению данного эксперта суд
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17 час. 00 мин. по <адрес>, произошло ДТП – столкновение транспортных средств: №, под управлением истца <ФИО>, принадлежащей ей на праве собственности и №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло в <адрес>, в районе дома, расположенного по <адрес>. Сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комитету городского благоустройства Администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 107100 рублей, процентов, согласно ст. 395 ГК РФ, в сумме 4982 рубля 73 копейки, расходов по проведению оценки в размере 9500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что автомобиль он продал <дата>..;
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль в момент ДТП двигался через нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог по своей полосе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском ООО "ПШФ"Швейзер" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. <ФИО>, управляя ТС Волгабас с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ООО «ПШФ «Швейзер»
Мотивировочная часть
Учитывая, что выше указанную позицию и, принимая во внимание, чтопочтовым отделением была неоднократно выполнена попытка вручения извещения ответчику, но тот за извещением не явился и конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ПШФ"Швейзер" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 96 643,08 руб., судебные расходы. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал с учетом письменных уточнений, пояснив суду, что автомобиль фактически отремонтирован, расходы составили 800 т.р. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Изначально истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ижевска к ответчику ООО «Магазин «Инвис» с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 18.08.2021 года у торца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска, с учетом уточнения. Возражал относительно взыскания с него судебных расходов в пользу ООО «Магазин «Инвис», поскольку о том, что ООО
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «Т-Страхование», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивала в полном объеме, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в размере 115 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, требования иска поддержал в полном объеме, а также пояснил, что у ответчика на момент ДТП не было действующего страхового полиса, истец
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что непосредственно сразу после ДТП, <ФИО> написал расписку (л.д. 30), в которой обязался оплатить ремонт транспортного средства истца. При этом суд также принимает во внимание тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ГУП г.Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 187 900 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 ноября
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
В рамках данных правоотношений судом не установлено каких-либо обстоятельств недобросовестного поведения либо злоупотребления со стороны истца правом при получении страхового возмещения, размер которого соответствовал размеру
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г. года рождения, в пользу <ФИО>, ... г. года рождения, материальный ущерб в размере 516468,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15329,00 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что < дата > по адресу: РБ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата > по адресу: РБ, ..., <ФИО> ...., произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Лада Ларгус», г/н ..., принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивала в полном объеме, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр сервисного оборудования плюс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 242 900 руб. 00 коп., расходов на проведение досудебной
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство , государственный регистрационный знак №, принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Центр сервисного оборудования плюс», что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр сервисного оборудования плюс» удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 21 час 50 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля , государственный регистрационный номер №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от <дата>. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем <ФИО> полагает, что возмещение убытков должно быть произведено ему в полном объеме, а потому с причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – Служба) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объёме, просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является владельцем транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлен муниципальный контракт № от <дата>, заключённый с МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец, потерпевший) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом разъяснено право на назначение судебной экспертизы, вместе с тем, ответчик ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, доказательства иного размера ущерба, добровольного возмещения причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
