О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме рыночной стоимости восстановительных работ 328 962 руб. 71 коп., взыскании судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и удовлетворить заявленные им требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд, руководствуясь указанными выше нормами права, учитывая, что собственником транспортного средства «ЛЕКСУС»
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме с учетом письменных уточнений, указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК»о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на неисполнение страховщиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 июня 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак №, автомобилю Chevrolet Lacetti, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2020г. около 13.11 час. напротив дома №11 по ул.Маяковского г.Ижевска
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.05.2025 по 29.05.2025. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска. Пояснил, что в рамках
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив и проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Витабо» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: 96550 руб. – в счет возмещения разницы между произведенной выплатой страховой компанией
Описательная часть
Со стороны ответчика суду представлен отзыв, из которого следует, что <ФИО> с иском не согласен, просит в иске отказать, вместе с тем в последнем отзыве сторона ответчика указывает, что на <ФИО> может быть возложена обязанность
Мотивировочная часть
Со стороны ответчика суду представлен отзыв, из которого следует, что <ФИО> с иском не согласен, просит в иске отказать, вместе с тем в последнем отзыве сторона ответчика указывает, что на <ФИО> может быть возложена
Резолютивная часть
Иск ООО «Витабо» к <ФИО> о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к несовершеннолетнему <ФИО> и его законным представителям <ФИО> и <ФИО> и просит: взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 223
Описательная часть
Истец мотивирует исковые требования тем, что <дата> в 21 час 40 минут у дома <адрес> произошло ДТП. Водитель мотоцикла «» - несовершеннолетний <ФИО>., ответственность которого не застрахована, не имея водительского
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ДТП произошло в результате действий истца, нарушившего п. 13.12 ПДД РФ, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчиков материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к несовершеннолетнему <ФИО> и законным представителям несовершеннолетнего <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КНВ обратилась в суд с исковым заявлением к СШФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 23 ч. 15 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя автомобиля Citroen C4, г/н №, СШФ, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди попутно и остановившегося автомобиля Scoda Rapid, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые КНВ к СШФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с данным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата>, примерно в <обезличено> мин, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные денежные средства <ФИО> не выплачены до настоящего времени. При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик управлял автомобилем на законных основаниях, требование истца
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Заполярспецремстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что 17 февраля 2023 года на пересечении улиц
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Заполярспецремстрой» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями истца не согласился. Просил суд в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Заполярспецремстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что . водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании убытков в размере рублей, величину утраты товарной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на неисполнение страховщиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 мая 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, автомобилю Skoda Octavia, государственный
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с АО «ГСК «Югория», суд учитывает разъяснения, изложенных в пункте 56 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный срок на обращение в суд с иском
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.Сургута <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, указав, что дорога хоть и является муниципальной собственностью, ответственность по ее содержанию несут привлеченные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В то же время, в целом соглашаясь с выводами эксперта, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Сургута , МКУ «Дирекции дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» , СГМУП «Дорожные Ремонтные Технологии» , ООО «Дорстройиндустрия» , АО «ГК «Северавтодор» о возмещении
Анучинский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> указав, что 03.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля MERCEDES-BENZ GL-class, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.09.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES-BENZ GL-class, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В судебное заседании представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте слушания извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 132400 (сто тридцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возложении обязанности уплатить неустойку в виде процентов за просрочку исполнения
Вводная часть
Истец (с учетом уточнений) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска истец ссылается на то, что <дата> в 22 часов 00 минут на перекрестке улиц около здания по <адрес>-оола, <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что ответчик временно уехала на подработку в Китай. Место жительство неизвестно. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, постановлением по делу об административном правонарушении вина ответчика установлена и данные обстоятельства обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возложении обязанности уплатить неустойку в виде процентов за просрочку исполнения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Армавир, финансовому управлению администрации муниципального образования город Армавир, управлению жилищно – коммунального
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Армавир
Мотивировочная часть
Выражая несогласие с вышеуказанным постановлением, <ФИО> указывал, что причиной совершения дорожно – транспортного происшествия 15.06.2024 явилось также бездействие администрации МО г. Армавир в части не обеспечения безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Армавир, финансовому управлению администрации муниципального образования город Армавир, финансовому управлению администрации муниципального образования город
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивала в полном объеме, пояснив суду об отсутствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> А./Х. в лице представителя на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Причинителем вреда при указанных обстоятельствах является <ФИО>. Собственником источника повышенной опасности а/м, при использовании которого автомобилю истца был причинен материальный ущерб, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А./Х. к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 04.06.2024 в 18 ч. 20 мин. произошло ДТП с участием а/м Тойота
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае дорожно-транспортное происшествие произошло при наличии обоюдной вины водителей, действия водителя <ФИО>, нарушившей п. 13.9 ПДД, и водителя <ФИО>., нарушившего п. 14.1
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 08.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в дорожно-транспортном происшествии, поскольку непосредственно его виновные действия находятся в прямой причинно-следственной
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 633 200 руб., услуги независимой экспертизы
Описательная часть
Действия <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда (ущерба). Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались. Установленные
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в том числе, административный материал по делу об административном правонарушении, суд считает установленными следующие обстоятельства. Проанализировав установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехИнжиниринг» (далее ООО «ПромТехИнжиниринг», Общество) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и дела по факту ДТП следует, что 14 ноября 2024 года в 08 часов 40 мин. на 18 км + 450 м автодороги Морпорт – Аэропорт <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехИнжиниринг» удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 08 час. 15 мин. на <адрес> <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Поскольку уведомление о рассмотрении дела было направлено ответчику заблаговременно, но не было им получено по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд считает, что <ФИО> надлежаще извещена о слушании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> указав, что 03.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля MERCEDES-BENZ GL-class, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.09.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES-BENZ GL-class, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В судебное заседании представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте слушания извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 132400 (сто тридцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> и , в котором просило взыскать с них солидарно в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца ООО «» - <ФИО>. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является , а соответственно <ФИО>. является ненадлежащим ответчиком. Заявленные судебные расходы на оплату юридических услуг
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление ООО «» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, указав, что соглашение, подписанное со страховщиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория», Арзибек Уулу Чынгызбеку о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТ, признании соглашения недействительным, удовлетворить частично
