О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кызылский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 618 000 руб., 300
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на исковых требованиях, в судебном заседании указывал на наличие вины ответчика <ФИО>, полагал, что материальный ущерб подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности представленных доказательств, объяснений участников, схемы ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 26.06.2025 г. в 08 час 23 мин. произошло ДТП по адресу: около д.2, с участием двух автомобилей, при следующих обстоятельствах. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , номерной знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения РФ, наступившие последствия – событие ДТП и имеющиеся повреждения автомобиля истца находятся в непосредственной
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 302272 рублей, возмещении расходов по оплате за оценку ущерба в размере 10 000 рублей, по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, действительный ущерб, причиненный истцу, превышает сумму выплаченного в денежной форме страхового возмещения. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает, что истец добровольно избрал форму страхового возмещения наличными денежными средствами, предусматривающими его расчет с учетом износа заменяемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода, государственный номер ..., под управлением истца и автомобиля Лада государственный номер ..., под управлением ответчика
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, истцу как собственнику автомашины Шкода, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Такси № ******» обратилось суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18:30 часов около <адрес> в <адрес> по вине водителя автомашины «БМВ 320» госномер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, правом на увеличение исковых требований не воспользовался, возместить дополнительно за счет ответчика
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводом эксперта <ФИО>, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, стороны его не оспорили, суд считает его обоснованным, мотивированным и соответствующим обычно предъявляемым
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Такси № ******» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Управления Судебного департамента в Краснодарском крае (далее - УСД в КК) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП в размере 83 300 рублей, а также судебных расходов по оплате стоимости оценки ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 07:25 часов в <адрес> года, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, грз Х276ВС193, принадлежащего <ФИО>, под его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Судебного департамента в <адрес> удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Считают, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора, не пропустил автомобиль истца, двигавшегося со встречного направления прямо
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, а также свидетеля <ФИО>, показавшую в суде, что <дата> около 17-30 в качестве пассажира находилась в автомобиле под управлением знакомого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму материального ущерба в размере 245 897,21 руб.; а также судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере 8 377 руб
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами «Хендай Акцент» г/н № под управлением <ФИО> и «Рено Логан» г/н № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 02 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Хендай Акцент» г/р/з под управлением <ФИО> и «Рено Логан»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклонился от получения корреспонденции по месту своей регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Омода С5», гос.регистрационный знак № региона, что подтверждается свидетельством о регистрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании от исковых требований истца к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП отказался. Просил суд
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент ДТП автомобиль «Опель Корса» гос. регистрационный знак № регион принадлежал на праве собственности <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МБУ «Служба по благоустройству Орджоникидзевского района» ГО г.Уфа РБ. В обосновании указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м под управлением <ФИО> и находящегося в собственности <ФИО>. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив указанное Экспертное Заключение суд приходит к выводу, что оно в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Орджоникидзевского района» ГО г.Уфа РБ, Администрации Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ, ООО «Дортрансстрой», УСРДИС Администрации г. Уфы о возмещении материального ущерба
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля ХЕНДЭ ЭЛАНТРА госномер
Описательная часть
Представитель третьего лица в лице <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ООО «Стройавтодор» не является лицом, причинившим вред транспортному средству, а дорожный объект, на котором произошло ДТП является муниципальной
Мотивировочная часть
Истец не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что просит взыскать расходы на оплату экспертизы в качестве убытков, эта сумма также
Мотивировочная часть
Суд считает понесенные истцом указанные судебные расходы, с учетом принципа разумности, сложности дела, объема и характера проделанной представителем работы, проведенных по делу судебных заседаний, в которых принимал участие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 891 393,34 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9000 руб., судебные расходы за представление интересов в суде в размере 30 000 руб
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности от 4 марта 2025 года, возражал против удовлетворения иска, указав, что транспортное средства до ДТП имел эксплуатационный износ, влияющий
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения вреда суд считает необходимым принять во внимание стоимость восстановительного ремонта без учета износа, установленного заключением судебной автотехнической экспертизы, которая была проведена
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Указанный участок дороги находится в ведении ответчика, который в нарушение Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по содержанию дорог
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «<ФИО>», поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования по всем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 06 часов 40 минут по адресу «Н.Челны-Альметьевск-Заинск-Нижнекамск» 2 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2114 гом.номер О605КА под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, оснований
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону сисковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: АО «Альфастрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 202 700 руб., расходы за проведение независимой технической
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, ввиду следующего. Проанализировав заключение судебной экспертизы НЭО «Центра Независимых
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к <ФИО>, третье лицо: ОАО «Альфастрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в <обезличено> в городе Кузнецке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 387 800 руб., судебных расходов в общем
Мотивировочная часть
Применительно к спорным правоотношениям суд приходит к выводу о том, что ответственность страховой компании ограничена пределами применения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, истец вправе получить возмещение реального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – ; <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании от <дата> показал, что с исковыми требованиями не согласен, дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, будучи собственником автомобиля , доказательств, свидетельствующих о передаче транспортного средства <ФИО>, иному лицу, на законных основаниях, суду не представила. При этом сведения
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2024 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA КALINА, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Указанное предоставленное стороной истца письменное доказательство суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, соотносящимся с другими исследованными и проверенными в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав следующее. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Toyota Corona Premio c г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Toyota Corona Premio c г.р.з. №
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что двигаясь прямо, <ФИО> двигался не в соответствии с дорожными знаками, проехал прямо в запрещенном для него направлении, тем самым фактически <ФИО> нарушил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-ооловича к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец, через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании иска в части суммы материального ущерба, уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска. Однако, просил уменьшить сумму
Мотивировочная часть
Установив, что признание иска ответчиком не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание в части ответчиком <ФИО> - иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 657 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от 26 сентября 2024 года (л.д. 7-8 т. 1), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали. Заслушав представителей
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, обозрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 127961 рубль 00 копеек, расходов на проведение оценки в размере 5000 рублей
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, свою виновность в ДТП не оспаривал, размер ущерба в сумме 127961 рубль не оспаривал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г
Мотивировочная часть
В результате проведенного судом анализа действий водителей в аспекте безопасности и допустимости предпринятых ими действий и маневров, с учетом установленного судом развития дорожно-транспортной ситуации, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировал тем, что около 13 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 394030,70 руб., расходы на оплату стоимости
Мотивировочная часть
При вынесении данного решения суд принимает во внимание заключение эксперта ИП <ФИО> за от , поскольку оно мотивировано и обосновано, все поставленные судом вопросы экспертом освещены полно, объективно, выполнено согласно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 394030,70 руб
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику Киценко <ФИО>., указав, что <дата> по адресу: <адрес> водитель Киценко <ФИО> управляя автомобилем «Мазда Демио» г/н № регион, совершила столкновение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> не явилась, о времени и слушании дела извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 3 ст. 16 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Киценко <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
