Дело №2-368/2025

УИД 37RS0005-01-2025-000670-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

город Приволжск 7 октября 2025 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДАТА, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 172 288 рублей 60 копеек, государственную пошлину в размере 6 169 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА у <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю <...> государственный регистрационный знак №. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя принадлежащим ему минибайком <...> выехал на полосу встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1, и совершил столкновение с автомобилем истца, осуществлявшего поворот налево. Виновным в ДТП признан ФИО1. Ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем истец обратился в суд за возмещением ущерба.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанной нормы условиями возникновения ответственности за причинение вреда являются: наличие вреда, виновное и противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным действием (бездействием) лица и наступившим вредом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" при заключении договора добровольного страхования имущества размер страховой суммы может быть определен сторонами ниже действительной стоимости застрахованного имущества, в том числе путем последовательного уменьшения размера страховой суммы в течение действия договора страхования.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности транспортное средство – автомобиль <...> государственный регистрационный знак №. Минибайк <...> с VIN № принадлежит ответчику ФИО1

По материалам дела установлено, что ДАТА в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя минибайком <...>, без регистрационных номеров, у дома <адрес>, в нарушении требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, осуществлявшего поворот налево, нарушив п.п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ.

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, содержащим сведения о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП на автомобиле марки "<...>" государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, установлены повреждения: передняя и задняя левые двери, переднее левое крыло, диск заднего левого колеса.

В момент ДТП гражданская ответственность водителя минибайка <...> с VIN № ФИО1 не была застрахована.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого в соответствии со ст. 1 являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения ДТП, снижения тяжести их последствий.

Пунктом 4 ст. 24 названного Федерального закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Суд полагает, что нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 явилось причиной указанного выше ДТП, и, как следствие, причинения имущественного ущерба истцу ФИО2

Нарушений требований Правил дорожного движения РФ в действиях ФИО2 не установлено.

Согласно экспертного заключения № от ДАТА, стоимость восстановительного ремонта автомобиле марки <...>" государственный регистрационный знак № без учета эксплуатационного износа составляет 172 288, 60 рублей.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, то ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена именно на него.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6169 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДАТА, по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5000 рублей которые, с учетом удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, паспорт серии №, выдан ДАТА миграционным пунктом ОМВД России <адрес>) в пользу ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт серии №, выдан ДАТА ТП УФМС России <адрес>

- стоимость восстановительного ремонта в размере 172 288 рублей 60 копеек,

- государственную пошлину в размере 6 169 рублей,

- расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей,

- расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО6

Мотивированное решение суда составлено 7 октября 2025 года.