УИД 66RS0015-01-2025-001861-72

Дело № 2-1397/2025.

Решение изготовлено 20.10.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 17.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, регистрационный знак *Номер* под управлением водителя ФИО2, и <данные изъяты>, регистрационный знак *Номер*, под управлением водителя ФИО1 Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1

Истец, ссылаясь на факт возмещения ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак *Номер*, путем произведения ремонта транспортного средства общей стоимостью 537 621 рублей, и возмещения страховой компанией виновника ДТП возмещения в пределах лимита ответственности страховщика, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 137 621 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 129 рублей /л.д. 4-6/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску суду не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Т Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2., ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Совокупностью обстоятельств, образующих основания наступления деликтной ответственности, являются неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие вреда у потерпевшего, причинно-следственная связь между неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом, размер ущерба, обязанность доказывания которых возложена на потерпевшего, а также вина причинителя вреда, обязанность доказывания отсутствия вины лица, причинившего вред, возложена на него. В отсутствие какого-либо элемента состава деликтного правонарушения причинитель вреда не может быть привлечен к деликтной ответственности.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.08.2024 по адресу: *Адрес*, в 18:45 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> регистрационный знак *Номер*, под управлением водителя ФИО2, и <данные изъяты>, регистрационный знак *Номер*, под управлением водителя ФИО1 /л.д. 18/.

Определением от 18.09.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствие в действиях водителя ФИО1 события административного правонарушения /л.д. 17/. По тексту определения также указано о том, что ответственность в КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД РФ не предусмотрена.

Таким образом, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1

На момент наступления страхового случая, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак *Номер*, застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования, полис ХХХ *Номер* действителен до *Дата* /л.д. 8/.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

САО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем и в связи с отсутствием возможности проведения ремонта /л.д. 26-27/ произвело выплату страховое возмещение в денежной форме в сумме 537 621 рублей на расчетный счет ФИО3, собственника указанного транспортного средства /л.д. 30/.

Размер ущерба транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак *Номер*, поврежденному в результате ДТП от *Дата*, определен исходя из расчетной стоимости экспертного заключения от *Дата* с учетом стоимости узлов и деталей, стоимости ремонта и окраски замененных деталей /л.д. 28-29/.

На момент дорожно-транспортного происшествия от *Дата* транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак *Номер*, под управлением водителя ФИО1, застраховано в АО «Т Страхование» по полису ОСАГО ХХХ *Номер* /л.д. 8/.

Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО произведен страховой компанией виновника в ДТП – АО «Т Страхование».

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Исходя из положений п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В связи с тем, что действиями ответчика ФИО1 причинен материальный ущерб транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак *Номер*, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, истцом на имя ответчика направлено уведомление о необходимости возмещения причиненных убытков в сумме, превышающей установленный лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО /л.д. 7/. Уведомление оставлено без ответа.

На основании вышеизложенного, совокупность установленных по делу обстоятельств указывает, что ответственность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от *Дата* лежит на ответчике ФИО1, в связи с чем с ФИО1 как причинителя вреда подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации выплаченная страховой организацией потерпевшему сумма страхового возмещения за вычетом страховой суммы по договору ОСАГО в размере 137 621 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 129 рублей /л.д. 37/, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 137 621 (сто тридцать семь тысяч шестьсот двадцать один) рубль; возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 129 (пять тысяч сто двадцать девять) рублей.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк