УИД: 50RS0010-01-2025-003701-67
Дело № 2-4112/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 января 2025 года в 04 час. 25 мин. по адресу: <адрес>А, был поврежден автомобиль марки КИА РИО, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, виновным в дорожно-транспортном происшествии, является ФИО2, который управлял автомобилем марки КИА, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в ООО «ЭкспертСервис», согласно экспертному заключению № от 10 апреля 2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 128 900 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 128 900 рублей; юридические расходы в размере 10 000 рублей; почтовые расходы в размере 502 рублей.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление в котором исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.
Судом установлено, что 03 января 2025 года в 04 час. 25 мин. по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КИА, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который, управляя транспортным средством марки КИА, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль Субару, государственный регистрационный знак №, и автомобиль марки Лада, государственный регистрационный знак ТС №, которые в дальнейшем допустили наезд на автомобили Хендэ, государственный регистрационный знак №, и КИА РИО, государственный регистрационный знак №, тем самым нарушив п. 8.12 ПДД РФ, после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, не прибыл для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в ближайший пост ДПС или подразделение полиции.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодородного судебного района Московской области от 26 марта 2025 года по делу №, вступившим в законную силу 08 апреля 2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виду лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки КИА РИО, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО5 обратилась в ООО «ЭкспертСервис», согласно экспертному заключению № № от 10 апреля 2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 128 900 рублей.
В силу ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание представленное стороной истца экспертное заключение ООО «ЭкспертСервис» № от 10 апреля 2025 года, которое соответствует требованиям допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно составлено с соблюдением требований действующего законодательства, исследования проведены профессиональным экспертом, имеющим длительный стаж работ в экспертно-оценочной деятельности, лицом, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, стороной ответчика не оспорено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 128 900 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, юридические расходы в размере 10 000 рублей и почтовые расходы в размере 502 рублей.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, данные суммы суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.01.2025 года денежную сумму в размере 128 900 рублей и судебные расходы в размере 20 502 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья: М.В. Васильева
Решение в окончательной форме
изготовлено 22 октября 2025 г.