Дело № 2-998/2025

УИД 29RS0024-01-2025-002160-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.,

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21065» государственный регистрационный номер № и не включенного собственником транспортного средства ФИО2 в договор ОСАГО, произошло столкновение с принадлежащим ФИО3 и под управлением ФИО4 автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилям причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая ФИО3 обратился с заявлением в ПАО «САК «Энергогарант», которое выплатило ему в порядке прямого возмещения ущерба страховое возмещение в размере 311 300 руб. В свою очередь САО «Ресо-Гарантия», как страховщик автогражданской ответственности автомобиля, которым управлял виновник ДТП, возместило ПАО «САК «Энергогарант» указанные убытки в размере 311 300 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также 10 283 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Истец САО «Ресо-Гарантия», ответчик ФИО1, третье лицо ПАО «САК «Энергогарант», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В судебном заседании 3 октября 2025 года ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, оформив признание иска в письменном виде.

На основании ч. 3 и 5 ст. 16 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик (страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя (лица, заключившего со страховщиком договор обязательного страхования), иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 декабря 2023 года в 21 час 10 минут возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21065» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 и находящегося под управлением ФИО1, а также автомобиля «Мерседес Бенц МL 270» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, в результате которого автомобили получили механические повреждения

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБД УМВД России по г. Архангельску № 18810029220000835980 по данному ДТП ФИО1 привлечен к административной ответственности к по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновение, до движущегося впереди автомобиля Мерседес Бенц МL 270» государственный регистрационный номер №, виновному назначен административный штраф в размере 1500 руб.

Лицами, участвующими в деле, факт страхового случая, обстоятельства ДТП, вина ФИО1 не оспариваются.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ФИО3 – в ПАО «САК «Энергогарант».

Копией страхового полиса ОСАГО № САО «РЕСО-Гарантия» подтверждается факт страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «ВАЗ 21065» государственный регистрационный номер № ФИО2 на период с 6 января 2023 года по 5 января 2024 года, при этом в числе лиц, допущенных к управлению транспортных средств, ФИО1 не указан.

25 декабря 2023 года ФИО3 обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая.

26 декабря 2023 года проведен осмотр транспортного средства, составлен акт.

Согласно выводам экспертного заключения ИП ФИО5 от 29 декабря 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес Бенц МL 270» государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 311331 руб. 46 коп.

11 января 2024 года ФИО3 просил произвести выплату страхового возмещения безналичным способом.

11 января 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» и ПАО «САК «Энергогарант» заключили соглашение об урегулировании убытка на сумму 311300 руб.

15 января 2024 года 2023 года ПАО «САК «Энергогарант» произвел выплату страхового возмещения в полном объеме по платежному поручению № 214.

На основании соглашения об урегулировании убытков САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № 58413 от 12 марта 2024 года произвело выплату денежных средств в размере 311300 руб. ПАО «САК «Энергогарант».

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 283 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» 311 300 руб. в счет возмещения в порядке регресса убытков, возникших в связи с возмещением вреда потерпевшему лицу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 283 руб., всего взыскать 321 583 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Председательствующий И.А. Хапанкова