РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Торчковой И.А.,

с участием истца ФИО8. и его представителя ФИО9 действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2521/2025 (УИД 62RS0001-01-2025-001777-02) по исковому заявлению ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

ФИО13 обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с исковым заявлением к ФИО14 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО15 и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО16 Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО17 который не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО18 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ФИО19 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом случае. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере № рублей. Согласно экспертного заключения ООО «Русская консалтинговая группа» № № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составила № рублей, стоимость автомобиля до повреждения на дату и в месте дорожно-транспортного происшествия составила № рублей, рыночная стоимость годных к реализации остатков составила № рубля. В связи с этим ответчики должны возместить причиненный вред в размере № рублей (№ - № - №). На основании изложенного истец ФИО20 просит суд взыскать с надлежащего ответчика ФИО21. или ФИО22 в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 18 июля 2025 года настоящее дело было передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Рязани.

Определением Московского районного суда г. Рязани от 28 октября 2025 года производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований, заявленных к ответчику ФИО23, прекращено.

Третье лицо ФИО24., представители третьих лиц АО «Т-Страхование», САО «Ресо-Гарантия», АО «Макс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании истец ФИО25 и его представитель ФИО26 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО27 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с принятием признания иска ответчиком суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обоснованность данных расходов ответчиком не оспорена.

Суд признает расходы на оплату услуг представителя в указанном размере обоснованными, соответствующими характеру и степени сложности рассмотренного гражданского дела, объему работы, выполненной представителем истца. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере № рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО28 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО29 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО30 в пользу ФИО31 в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Судья - подпись - Барышников И.В.

Копия верна: Судья Барышников И.В.