УИД 21RS0016-01-2025-002446-68

Дело №2-1213/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Артемьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО2, управлявшего транспортным средством «ЛАДА КАЛИНА» с государственным регистрационным знаком №, в связи с чем, автомобилю истца RENAULT KAPTUR с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП, подписанным сторонами. Указанное событие страховая компания по заявлению истца признала страховым случаем и произвела ему страховую выплату в сумме 66 647,26 рублей, однако сумма страхового возмещения оказалась недостаточной для восстановления автомобиля истца, в связи с чем он обратился в экспертную организацию. Согласно акту экспертного исследования размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 157 967 руб., в связи с чем размер невозмещенного истцу ущерба составляет 91 319,74 руб., что нарушает права и интересы истца. Помимо прочего, истцом понесены дополнительные расходы, понесение которых было необходимо для реализации права на обращение в суд, а именно: оплата услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, против чего представитель истца ФИО1 не возражала.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

Другие лица, участвующие в деле явку своего представителей не обеспечили.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 196-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 91 319,74 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года.

Судья О.А. Артемьева