О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в рассмотрении гражданского еще...

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения специалиста ООО еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пионер» (далее по тексту - ООО УК «Пионер», Специализированной некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор капитального еще...

Представитель истца П, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 55-56 том 1), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить еще...

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства и пояснения сторон суд считает установленным, что непосредственной причиной затопления квартиры истца находящейся по адресу <адрес обезличен> является засор еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на основании анализа представленных актов обследования жилых помещений №, принадлежащего еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказать

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что истец <ФИО>..; еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных дополнений и уточнений настаивала в полном объеме, пояснив суду еще...

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать солидарно ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в размере 90 987 руб., проценты, рассчитанные еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> их представитель <ФИО> в судебном заседании против еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, заключение судебной экспертизы ООО «Техническая экспертиза и оценка» принято еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Томска с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с <ФИО> пропорционально её доле в праве собственности (2/3 доли) в их пользу 149 102 руб. в возмещение еще...

В судебном заседании установлено, что 01.08.2023 произошло затопление квартиры, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, <ФИО>, расположенной по [адрес] (л.д. 9-12, л.д. 14-17 - выписки из ЕГРН). При этом стороны еще...

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что факт причинения истцам ущерба, вызванного затоплением жилого помещения, который был причинен действиями ответчиков, нашел свое подтверждение еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить

Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику и просят взыскать ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, судебные расходы. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в кв. №, расположенной еще...

<ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании ходатайствовали об уточнении заявленных требований, путем взыскания ущерба от произошедшего затопления квартиры в размере 104 861 руб. 52 коп еще...

Оценивая заключение эксперта <ФИО> как доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что содержание данного документа является еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Авилум» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, указав, что данную квартиру топит постоянно, 5 раз, проживает в квартире давно, лопаются трубы горячей воды чердачного еще...

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично

Истец обращение в суд мотивирует тем, что является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> по вине <ФИО> квартира истца была затоплена горячей водой по причине еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Уколов Н.Г. (на основании ордера) на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца – Уколов Н.Г. просил также учесть еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку чугунный радиатор отопления, находящийся в жилом помещении еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, настаивая на заключении ООО «Оценщики Урала», указав, что с заключением еще...

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры еще...

<ФИО> предъявила к ООО «Управляющая компания «Чкаловская» иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – <адрес> в <адрес>, в сумме 199.416 рублей 51 коп., компенсации морального вреда еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> ходатайствовал о принятии к производству суда уточненных исковых требований, в которых просил взыскать с ООО «Управляющая компания «Чкаловская» в пользу <ФИО>..; еще...

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его поведение, и полагает соразмерным и достаточным возложить обязанность на ООО «Управляющая компания «Чкаловская» еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда еще...

<ФИО>, 3-е лицо заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование требований еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что все повреждения имеют накопительный характер еще...

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО>, 3-его лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> предъявили к ТСЖ «Агрономический» иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 75.290 рублей в равных долях, взыскании неустойки в сумме 63.243 рубля 60 еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточнила размер предъявленной ко взысканию неустойки: просила взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях 75.290 рублей с дальнейшим ее начислением по день еще...

Вместе с тем, они ходатайствовали о возмещении расходов на уплату услуг специалиста по оценке размера материального ущерба в сумме 15.000 рублей в равных долях, расходов на уплату услуг представителя в сумме 39.000 рублей еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Агрономический» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда еще...

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что истец <ФИО>..; еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт затопления квартиры истца не оспаривала, систему отоплению полностью поменяла в августе 2022 года, готова заключить с истцом мировое соглашение, соглашается с заключением судебной еще...

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный имуществу, в размере 679 612,12 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 700 руб., компенсацию морального вреда в размере еще...

В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> - <ФИО> изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить. Как следует из материалов дела еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, 463 387 руб. При определении размера этой компенсации еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что является владельцем жилого помещение (квартира) № еще...

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик, будучи собственником жилого помещения должен был поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, т.к. именно он отвечает за содержание внутриквартирной разводки еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ), о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обосновании еще...

Представитель истца Еманов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика еще...

Не верить показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, ТСН «Тихвинское» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив суду, что характер протечки не канализационный еще...

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке еще...

Исковые требования <ФИО> к ТСН «Тихвинское» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить

<ФИО>, 3-и лица заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что вину в затоплении квартиры истца и размер материального еще...

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО>, 3-х лиц заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивируют тем, что ему и его несовершеннолетней дочери С.А. принадлежит на праве собственности жилое помещение – еще...

В судебном заседании представитель истец <ФИО> по доверенности В.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд предпринял все зависящие еще...

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит факт затопления ... г.Волгограда установленным, а также суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине собственника ... названного адреса <ФИО>, который еще...

Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных дополнений, указав, что каких-либо еще...

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МПЖХ», которым с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчиков (виновного лица) в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением <адрес>, расположенной еще...

Представитель ответчика ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по изложенным в письменном отзыве на исковое заявление доводам просит еще...

Представитель ответчика ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по изложенным в письменном отзыве на исковое заявление доводам просит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала с учетом письменных уточнений, указав, что работы выполнены подрядчиком за год до затопления, управляющая компания должна 2 раза в год еще...

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке еще...

Исковые требования <ФИО>, 3-его лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого затоплением квартиры. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы и необходимые познания в соответствующих областях еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Свои требования мотивирует тем, что квартира, расположенная в <адрес> принадлежит на праве еще...

Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи квартиры от <дата> (л.д. 9-10) Таким образом еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, согласно представленным в материалы дела доказательствам, суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить