О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория включает судебные дела, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются споры о том, кто несет ответственность за ущерб (например, соседи или управляющая компания) и как правильно оценить стоимость ремонта и утраченного имущества.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> предъявили к ТСЖ «Агрономический» иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 75.290 рублей в равных долях, взыскании неустойки в сумме 63.243 рубля 60
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточнила размер предъявленной ко взысканию неустойки: просила взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях 75.290 рублей с дальнейшим ее начислением по день
Мотивировочная часть
Вместе с тем, они ходатайствовали о возмещении расходов на уплату услуг специалиста по оценке размера материального ущерба в сумме 15.000 рублей в равных долях, расходов на уплату услуг представителя в сумме 39.000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Агрономический» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт затопления квартиры истца не оспаривала, систему отоплению полностью поменяла в августе 2022 года, готова заключить с истцом мировое соглашение, соглашается с заключением судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный имуществу, в размере 679 612,12 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 700 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> - <ФИО> изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, 463 387 руб. При определении размера этой компенсации
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что является владельцем жилого помещение (квартира) №
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик, будучи собственником жилого помещения должен был поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, т.к. именно он отвечает за содержание внутриквартирной разводки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ), о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обосновании
Описательная часть
Представитель истца Еманов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Не верить показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, ТСН «Тихвинское» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив суду, что характер протечки не канализационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Тихвинское» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, 3-и лица заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что вину в затоплении квартиры истца и размер материального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, 3-х лиц заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивируют тем, что ему и его несовершеннолетней дочери С.А. принадлежит на праве собственности жилое помещение –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> по доверенности В.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд предпринял все зависящие
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит факт затопления ... г.Волгограда установленным, а также суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине собственника ... названного адреса <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных дополнений, указав, что каких-либо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МПЖХ», которым с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчиков (виновного лица) в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением <адрес>, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по изложенным в письменном отзыве на исковое заявление доводам просит
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по изложенным в письменном отзыве на исковое заявление доводам просит
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала с учетом письменных уточнений, указав, что работы выполнены подрядчиком за год до затопления, управляющая компания должна 2 раза в год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, 3-его лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого затоплением квартиры. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы и необходимые познания в соответствующих областях
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Свои требования мотивирует тем, что квартира, расположенная в <адрес> принадлежит на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи квартиры от <дата> (л.д. 9-10) Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, согласно представленным в материалы дела доказательствам, суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, указывая на то, что в ночь с 20 на 21 марта 2022 года произошло затопление квартиры истицы из квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры согласно оценке ООО «Вердикт» в размере 92 962 руб. 99
Мотивировочная часть
Представленные по делу доказательства подтверждают причинение ущерба истцу по вине ответчика вследствие ненадлежащего содержания имущества, проникновение воды в квартиру истца из квартиры ответчика произошло по причине срыва
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 60 151,75 руб., расходы по получению сведений из ЕГРН в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 004,55 руб
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> ( предъявила иск к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, - 429 342 рубля, судебные расходы. В обоснование требований истец указал, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель, а также представитель ответчика ООО УК Созвездие» в судебном заседании иск не признали. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетелей и эксперта, обозрев материалы на дисковом носителе, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование исковых требований, что истец является собственником трехкомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.02.2022, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт залития 15.11.2021 принадлежащего истцу жилого помещения из расположенной выше квартиры ответчиков судом установлен, а следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» о возмещении материального ущерба
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился первоначально в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба в размере 431 339 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что затруднительно оплачивать причиненный ущерб. Факт залива ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы ... от 00.00.0000 отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробный анализ, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Деметра», ООО «Управляющая компания «ТЭН-Сервис», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что квартира им отремонтирована в полном объеме, ущерб по факту затопления не компенсирован до настоящего времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Деметра» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Управляющая организация «ЖКХ Искон» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 224.594 рубля 82 коп., компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащих ответчиков – собственников <ФИО> и <ФИО> Исковые требования к этим ответчикам поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что взыскание компенсации морального вреда в рассматриваемом случае законом не предусмотрено, а убытки причинены имуществу истца, суд не находит оснований для удовлетворения иска <ФИО> о компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить: взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Кельн О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения указав, что 24.08.2023 года, 06.09.2023 года, 17.09.2023 года происходили затопления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит <адрес обезличен>. Он проживает в данной квартире с семьей. Его квартира неоднократно была залита
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанные повреждения совпадают с повреждениями, описанными сотрудниками управляющей компании в актах осмотра
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Кельн О.В., Кельну А.В., <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно изложенным в иске доводам. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, , что
Мотивировочная часть
С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно-следственная связь доказывается потерпевшим, а вина причинителя вреда предполагается, то есть отсутствие вины
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 153.500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30.000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> затоплению подверглось не только принадлежащее ему жилое помещение, но и квартира, расположенная под ним этажом ниже. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что виновным лицом в причинении <ФИО> материального ущерба является прежний собственник <адрес> <адрес> в <адрес> <ФИО>, который не исполнил обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить: взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 153.500 (сто пятьдесят три тысячи
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения - <адрес> в <адрес> в сумме 85.960 рублей (после увеличения размера исковых требований)
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала и пояснила, что в <дата> Чкаловским районным судом города Екатеринбурга рассматривалось гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «1 Управляющая компания»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры указывая, что 02.12.2022 г. произошло затопление её квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Причиной затопления послужила протечка гибких
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании заявленные требования поддерживает, просит взыскать сумму ущерба и расходы с собственника квартиры-<ФИО>. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 92 885 руб. Оснований для возложения данной обязанности на <ФИО> не имеется, поскольку не установлено его отношение
