О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория включает судебные дела, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются споры о том, кто несет ответственность за ущерб (например, соседи или управляющая компания) и как правильно оценить стоимость ремонта и утраченного имущества.
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МПЖХ», которым с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчиков (виновного лица) в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением <адрес>, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по изложенным в письменном отзыве на исковое заявление доводам просит
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по изложенным в письменном отзыве на исковое заявление доводам просит
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала с учетом письменных уточнений, указав, что работы выполнены подрядчиком за год до затопления, управляющая компания должна 2 раза в год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, 3-его лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого затоплением квартиры. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы и необходимые познания в соответствующих областях
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Свои требования мотивирует тем, что квартира, расположенная в <адрес> принадлежит на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи квартиры от <дата> (л.д. 9-10) Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, согласно представленным в материалы дела доказательствам, суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, указывая на то, что в ночь с 20 на 21 марта 2022 года произошло затопление квартиры истицы из квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры согласно оценке ООО «Вердикт» в размере 92 962 руб. 99
Мотивировочная часть
Представленные по делу доказательства подтверждают причинение ущерба истцу по вине ответчика вследствие ненадлежащего содержания имущества, проникновение воды в квартиру истца из квартиры ответчика произошло по причине срыва
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 60 151,75 руб., расходы по получению сведений из ЕГРН в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 004,55 руб
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> ( предъявила иск к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, - 429 342 рубля, судебные расходы. В обоснование требований истец указал, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель, а также представитель ответчика ООО УК Созвездие» в судебном заседании иск не признали. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетелей и эксперта, обозрев материалы на дисковом носителе, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование исковых требований, что истец является собственником трехкомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.02.2022, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт залития 15.11.2021 принадлежащего истцу жилого помещения из расположенной выше квартиры ответчиков судом установлен, а следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» о возмещении материального ущерба
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился первоначально в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба в размере 431 339 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что затруднительно оплачивать причиненный ущерб. Факт залива ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы ... от 00.00.0000 отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробный анализ, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Деметра», ООО «Управляющая компания «ТЭН-Сервис», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что квартира им отремонтирована в полном объеме, ущерб по факту затопления не компенсирован до настоящего времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Деметра» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 224.594 рубля 82 коп., компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащих ответчиков – собственников <ФИО> и <ФИО> Исковые требования к этим ответчикам поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что взыскание компенсации морального вреда в рассматриваемом случае законом не предусмотрено, а убытки причинены имуществу истца, суд не находит оснований для удовлетворения иска <ФИО> о компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить: взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Кельн О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения указав, что 24.08.2023 года, 06.09.2023 года, 17.09.2023 года происходили затопления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит <адрес обезличен>. Он проживает в данной квартире с семьей. Его квартира неоднократно была залита
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанные повреждения совпадают с повреждениями, описанными сотрудниками управляющей компании в актах осмотра
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Кельн О.В., Кельну А.В., <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно изложенным в иске доводам. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, , что
Мотивировочная часть
С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно-следственная связь доказывается потерпевшим, а вина причинителя вреда предполагается, то есть отсутствие вины
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 153.500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30.000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> затоплению подверглось не только принадлежащее ему жилое помещение, но и квартира, расположенная под ним этажом ниже. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что виновным лицом в причинении <ФИО> материального ущерба является прежний собственник <адрес> <адрес> в <адрес> <ФИО>, который не исполнил обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить: взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 153.500 (сто пятьдесят три тысячи
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения - <адрес> в <адрес> в сумме 85.960 рублей (после увеличения размера исковых требований)
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала и пояснила, что в <дата> Чкаловским районным судом города Екатеринбурга рассматривалось гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «1 Управляющая компания»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры указывая, что 02.12.2022 г. произошло затопление её квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Причиной затопления послужила протечка гибких
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании заявленные требования поддерживает, просит взыскать сумму ущерба и расходы с собственника квартиры-<ФИО>. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 92 885 руб. Оснований для возложения данной обязанности на <ФИО> не имеется, поскольку не установлено его отношение
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения - комнаты № в <адрес> в <адрес>, в сумме 89.100 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> суду пояснил, что перед судебным заседанием ответчик <ФИО> возместила <ФИО> материальный ущерб, причиненный затоплением <дата> жилого помещения, в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что вина <ФИО> заключается в том, что, являясь собственником жилого помещения длительное время, неся бремя содержания принадлежащего ей имущества, она не выяснила вопрос о наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что 11.07.2022 произошло затопление квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать, признали сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, комиссионное заключение экспертов суд принимает только в части определения причинно-следственной связи между повреждениями, имеющимися в квартире истца, и затоплением от 09.07.2022. Учитывая положения статей 59
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК 25-Плюс» о возмещении материального ущерба, причинённого затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что ООО УК «ЛАД» с 2022г. является управляющей компанией
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом пояснений, данных в судебном заседании, истцы просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в сумме 230 073,94 рубля, по 76 691,31 рублю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что ущерб квартире истцов причинен в результате ненадлежащего исполнения ООО УК «ЛАД» обязанностей по управлению домом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ГорЖилКомплекс» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} в результате нарушения порядка и техники
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что на дату залива квартиры истца
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика ООО УК «ГорЖилКомплекс» в причинении истцу материального ущерба, поскольку затопление произошло
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявили к ООО «Жил Сервис Эксперт» иск о возложении обязанности восстановить имущество в <адрес> по <адрес> в <адрес> – заменить ламинат в прихожей, комнатах и кухне
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Жил Сервис Эксперт» <ФИО> исковые требования не признала. Она указала, что причиной затопления принадлежащей истцам на праве собственности квартиры является проведение ими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от <дата> N 170, организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ООО «УК РЭМП УЖСК» иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 141.033 рубля 83 коп., компенсации морального вреда в сумме 20.000 рублей, взыскании штрафа в порядке ч. 6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, ходатайствовала о возмещении расходов на уплату копировальных услуг в сумме 266 рублей. Судом установлено, что многоквартирный
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и полагает соразмерным и достаточным возложить обязанность на ООО «УК РЭМП УЖСК» по компенсации морального вреда в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично:
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Управляющая компания «Актив-Система» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании 16.04.2025 представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что сторона ответчика не оспаривали вину в произошедшем затоплении квартиры истца, суд приходит к выводу о возложении на ООО УК «Актив-Система» обязанности
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Темп-70» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертное заключение, у суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Темп-70» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ТИГ обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, <адрес>, расположенная на 9 этаже многоквартирного жилого дома. <дата обезличена> произошел
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении спора по существу истец ТИГ , представитель истца адвокат ЩЯС , действующая на основании ордера от <дата обезличена>, иск поддержали в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Между тем, из материалов дела следует, что истец ТИГ неоднократно обращалась в адрес управляющей компании «Заболдинский-Профи» с требованием о принятии мер к устранению протеканий принадлежащего ей жилого помещения. При
Резолютивная часть
Иск ТИГ к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заболдинский-Профи» о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что является собственником квартиры , расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании сторона ответчика полагала, что затопление имело место в результате халатных действий истца при осуществлении ремонта в жилом помещении, а именно демонтаже унитаза и неустановке заглушки на трубу
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной затопления жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
