О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория включает судебные дела, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются споры о том, кто несет ответственность за ущерб (например, соседи или управляющая компания) и как правильно оценить стоимость ремонта и утраченного имущества.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения - комнаты № в <адрес> в <адрес>, в сумме 89.100 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> суду пояснил, что перед судебным заседанием ответчик <ФИО> возместила <ФИО> материальный ущерб, причиненный затоплением <дата> жилого помещения, в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что вина <ФИО> заключается в том, что, являясь собственником жилого помещения длительное время, неся бремя содержания принадлежащего ей имущества, она не выяснила вопрос о наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что 11.07.2022 произошло затопление квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать, признали сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, комиссионное заключение экспертов суд принимает только в части определения причинно-следственной связи между повреждениями, имеющимися в квартире истца, и затоплением от 09.07.2022. Учитывая положения статей 59
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК 25-Плюс» о возмещении материального ущерба, причинённого затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что ООО УК «ЛАД» с 2022г. является управляющей компанией
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом пояснений, данных в судебном заседании, истцы просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в сумме 230 073,94 рубля, по 76 691,31 рублю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что ущерб квартире истцов причинен в результате ненадлежащего исполнения ООО УК «ЛАД» обязанностей по управлению домом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ГорЖилКомплекс» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} в результате нарушения порядка и техники
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что на дату залива квартиры истца
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика ООО УК «ГорЖилКомплекс» в причинении истцу материального ущерба, поскольку затопление произошло
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявили к ООО «Жил Сервис Эксперт» иск о возложении обязанности восстановить имущество в <адрес> по <адрес> в <адрес> – заменить ламинат в прихожей, комнатах и кухне
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Жил Сервис Эксперт» <ФИО> исковые требования не признала. Она указала, что причиной затопления принадлежащей истцам на праве собственности квартиры является проведение ими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от <дата> N 170, организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ООО «УК РЭМП УЖСК» иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 141.033 рубля 83 коп., компенсации морального вреда в сумме 20.000 рублей, взыскании штрафа в порядке ч. 6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, ходатайствовала о возмещении расходов на уплату копировальных услуг в сумме 266 рублей. Судом установлено, что многоквартирный
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и полагает соразмерным и достаточным возложить обязанность на ООО «УК РЭМП УЖСК» по компенсации морального вреда в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично:
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба в связи с затоплением жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованием взыскать с ответчиков в их пользу в счёт возмещения причинённого ущерба 241 014 руб., а также в пользу <ФИО> расходы, связанные с получением заключения об определении стоимости работ по устранению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, воспользовалась правом вести дело через представителя по доверенности М. В спорном случае ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», в
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследованные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего Д.М., <ФИО> к ООО «Гарант», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возмещении материального ущерба
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба в связи с затоплением жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование о затоплении 03.11.2020 принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, по причине отрыва в расположенной выше <адрес> трубы отопления из метапола
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Таким образом, представленными материалами гражданского дела подтверждено, что на момент
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Акт от 13 октября 2020 года содержит сведения об окончании работ по замене трубопровода и о начале гидравлических
Резолютивная часть
Исковые требования Мирошник <ФИО> к фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», ООО «Фокинская Управляющая компания №1», ООО «Андезит-ДВ», ООО «Интеллектуальные коммунальные системы
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба в связи с затоплением жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием взыскать с ответчиков в её пользу в счёт возмещения причинённого ущерба 60 267 руб., расходы, связанные с получением заключения об определении стоимости работ по устранению повреждений в размере 12 500
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, воспользовалась правом вести дело через представителя по доверенности М. В спорном случае ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», в
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследованные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Комфорт-Дунай», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возмещении материального ущерба в связи с затоплением жилого помещения, – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Управляющая компания «Актив-Система» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании 16.04.2025 представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что сторона ответчика не оспаривали вину в произошедшем затоплении квартиры истца, суд приходит к выводу о возложении на ООО УК «Актив-Система» обязанности
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Темп-70» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертное заключение, у суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Темп-70» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ТИГ обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, <адрес>, расположенная на 9 этаже многоквартирного жилого дома. <дата обезличена> произошел
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении спора по существу истец ТИГ , представитель истца адвокат ЩЯС , действующая на основании ордера от <дата обезличена>, иск поддержали в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Между тем, из материалов дела следует, что истец ТИГ неоднократно обращалась в адрес управляющей компании «Заболдинский-Профи» с требованием о принятии мер к устранению протеканий принадлежащего ей жилого помещения. При
Резолютивная часть
Иск ТИГ к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заболдинский-Профи» о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что является собственником квартиры , расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании сторона ответчика полагала, что затопление имело место в результате халатных действий истца при осуществлении ремонта в жилом помещении, а именно демонтаже унитаза и неустановке заглушки на трубу
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной затопления жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП-Эльмаш» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания стоимости сервисных услуг в сумме 4000 рублей. Отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено
Мотивировочная часть
При нарушении ответчиком прав истца как потребителя ненадлежащим содержание общего имущества дома и неудовлетворением в добровольном порядке законных требований истца о возмещении материального ущерба, последней причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП-Эльмаш» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Соловьи» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части суммы убытка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Соловьи» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ПОРТ-СИТИ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению истице причиненного ущерба. Суд принимает во внимание данный отчет, оснований не доверять выводам оценщика
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МПЖХ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответственность перед жильцами за причинение ущерба вследствие ненадлежащего содержания дома и оказания ненадлежащих услуг по договору управления многоквартирным домом должна нести именно управляющая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МПХЖ» в пользу <ФИО>, родившейся "."..г. в <адрес> <адрес> () в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 118 400 рублей, в счет компенсации морального вреда
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования искового заявления <ФИО> и АКОО АЗПП «Сутяжник», также требования уточнил, просил взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанностью суда
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении причинённого затоплением жилого помещения ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на нормы жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, а также на положения законодательства о защите прав потребителей, указывая, что они являются собственниками
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований сомневаться в объяснениях истцов о состоянии квартиры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «Партнер» о возмещении причинённого затоплением жилого помещения ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района», Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Управляющая Компания Центрального района»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме. Заявленную сумму
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением судебной экспертизы, выполненной экспертом АНО ЭкспертГрупп (ООО) <ФИО>, поскольку оно является полным, научно обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района», Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Управляющая Компания Центрального района»
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания "Стерлитамак ЖКХ -Сервис" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, В обоснование иска указала, что <ФИО> в период с 16.06.2000 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске, взыскать просила с управляющей компании «Стерлитамак ЖКХ-Сервис»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда Заключение эксперта №278-ЭЗ/2023 от 02.11.2023 г., выполненное ИП <ФИО>, которое полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стерлитамак. ЖКХ-Сервис», НОФ «Региональный оператор Республики Башкортостан», Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс»
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилых помещений, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что протоколом общего собрания собственников о выборе УК № ******
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, являющийся также одновременно третьим лицом, на удовлетворении исковых требований в заявленном размере настаивал, указав, что размер ущерба определен истцами на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из бремени доказывания и не оспаривания ответчиком вины в заливе принадлежащих истцам жилых помещений, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцам ущерб должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилых помещений, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры , расположенной по адресу: < адрес >. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержал, просил требования удовлетворить. При этом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Указанное заключение выполнено в соответствии с установленными требованиями, содержит необходимую справочную информацию, специалист имеет специальную квалификацию и образование, его выводы носят последовательный и обоснованный характер, что
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилФонд» (далее по тексту - ООО «УК «ЖилФонд»), в котором с учётом увеличения требований просят взыскать с ответчика в их
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части возмещения суммы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «УК «Жилфонд» в пользу <ФИО>, <ФИО> суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 111 884 рублей, по 55942 рублей. В соответствии со ст.151 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилФонд» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ««Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном
Мотивировочная часть
С учетом моральных и нравственных страданий истца, причиненных ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, приведшим к затоплению жилого помещения истца, необходимостью обращения в суд за восстановлением своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
