О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория включает судебные дела, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются споры о том, кто несет ответственность за ущерб (например, соседи или управляющая компания) и как правильно оценить стоимость ремонта и утраченного имущества.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП-Эльмаш» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания стоимости сервисных услуг в сумме 4000 рублей. Отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено
Мотивировочная часть
При нарушении ответчиком прав истца как потребителя ненадлежащим содержание общего имущества дома и неудовлетворением в добровольном порядке законных требований истца о возмещении материального ущерба, последней причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП-Эльмаш» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Соловьи» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части суммы убытка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Соловьи» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МПЖХ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответственность перед жильцами за причинение ущерба вследствие ненадлежащего содержания дома и оказания ненадлежащих услуг по договору управления многоквартирным домом должна нести именно управляющая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МПХЖ» в пользу <ФИО>, родившейся "."..г. в <адрес> <адрес> () в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 118 400 рублей, в счет компенсации морального вреда
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования искового заявления <ФИО> и АКОО АЗПП «Сутяжник», также требования уточнил, просил взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанностью суда
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении причинённого затоплением жилого помещения ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на нормы жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, а также на положения законодательства о защите прав потребителей, указывая, что они являются собственниками
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований сомневаться в объяснениях истцов о состоянии квартиры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «Партнер» о возмещении причинённого затоплением жилого помещения ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района», Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Управляющая Компания Центрального района»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме. Заявленную сумму
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением судебной экспертизы, выполненной экспертом АНО ЭкспертГрупп (ООО) <ФИО>, поскольку оно является полным, научно обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района», Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Управляющая Компания Центрального района»
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания "Стерлитамак ЖКХ -Сервис" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, В обоснование иска указала, что <ФИО> в период с 16.06.2000 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске, взыскать просила с управляющей компании «Стерлитамак ЖКХ-Сервис»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда Заключение эксперта №278-ЭЗ/2023 от 02.11.2023 г., выполненное ИП <ФИО>, которое полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стерлитамак. ЖКХ-Сервис», НОФ «Региональный оператор Республики Башкортостан», Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс»
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилых помещений, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что протоколом общего собрания собственников о выборе УК № ******
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, являющийся также одновременно третьим лицом, на удовлетворении исковых требований в заявленном размере настаивал, указав, что размер ущерба определен истцами на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из бремени доказывания и не оспаривания ответчиком вины в заливе принадлежащих истцам жилых помещений, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцам ущерб должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилых помещений, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры , расположенной по адресу: < адрес >. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержал, просил требования удовлетворить. При этом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Указанное заключение выполнено в соответствии с установленными требованиями, содержит необходимую справочную информацию, специалист имеет специальную квалификацию и образование, его выводы носят последовательный и обоснованный характер, что
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилФонд» (далее по тексту - ООО «УК «ЖилФонд»), в котором с учётом увеличения требований просят взыскать с ответчика в их
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части возмещения суммы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «УК «Жилфонд» в пользу <ФИО>, <ФИО> суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 111 884 рублей, по 55942 рублей. В соответствии со ст.151 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилФонд» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ««Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном
Мотивировочная часть
С учетом моральных и нравственных страданий истца, причиненных ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, приведшим к затоплению жилого помещения истца, необходимостью обращения в суд за восстановлением своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Компания Дельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры <адрес> в размере 331 644 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Компания Дельта» <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что истцу ранее по решению суда по гражданскому делу № 2-54/2016 по иску <ФИО> к ООО «Север Стройком»
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Копейского городского округа просила возместить ущерб причиненный затоплением жилого помещения принадлежащего ей на праве собственности в размере 139 573 рубля, судебные расходы в размере 9400
Описательная часть
В судебном заседании истца настаивала на удовлетворении ее иска и взыскании ущерба именно с администрации КГО, не согласна с тем, чтобы ущерб был взыскан с В-вых, так как они не возместят ей ущерб. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что требования истицы <ФИО> к Администрации Копейского городского округа о возмещении, ущерба, не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации Копейского городского округа о возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа - отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «ЖСК» о возмещении материального ущерба в связи с затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО> (действует на основании доверенности от <дата>) и истца <ФИО> – <ФИО> (действует на основании доверенности от <дата>) в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о возмещении материального ущерба в связи с затоплением квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом увеличения размера исковых требований, принятого к рассмотрению 27.02.2023 просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 197 993 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования в окончательном размере поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец подтвердила, что ущерб ей не компенсирован
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: /________/, в результате затопления, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» (далее ОО ОЗПП «Резонанс») действуя в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Веста» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОО ОЗПП «Резонанс»- <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснил, что в мае 2022 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «Веста», которая в момент причинения собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, указав, что является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> , действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным принять в основу расчёта стоимости причинённого истцу ущерба, заключение эксперта № 17-03/25
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
КОА обратилась в суд с иском КАИ, ККА, о возмещении материального ущерба причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что является собственников квартиры, расположенной на 3 этаже МКД по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что КОА на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>, квартира расположена на 3 этаже многоквартирного дома, согласно представленного в материалы дела технического
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отсутствие сведений о причинах неявки истца, ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу КОА с ККА ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 33324,02 руб
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО " Волгоградская сантехническая компания " о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и её представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном обьеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО " Волгоградская
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 6 ст. 13 Закона, разъяснений, данных в п. 46 постановления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО " Волгоградская сантехническая компания " о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Гармония 2007», ООО «АЛМАЗ», МКУ «Служба Заказчика и Технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов ЖКХ» о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные требования своих доверителей поддержал. Представитель ответчика ООО «АЛМАЗ» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае надлежит установить лицо, ответственное за протекание покрытия кровли названного домовладения. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ООО «УК Ворошиловского района» в котором просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного имуществу в размере 22193 руб. 06 коп., стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сторона ответчика правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовалась, в этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы при имеющейся совокупности доказательств, позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, возложении обязанности – удовлетворить в части
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении материального ущерба, причинённого повреждением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Сервис» (далее – ООО «Элит Сервис») о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске доводам, выразил несогласие с результатами судебной экспертизы, считая, что причиной повреждения отделочного материала в квартире явилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для сомнения в относимости и допустимости соответствующего доказательства, а также достоверности содержащихся в нём сведений, у суда не имеется. С учётом приведённых обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Сервис» о возмещении материального ущерба, причинённого повреждением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником помещения по адресу: /адрес/, р./адрес/, а Дальнеконстантиновское МУПП ЖКХ организацией осуществляющей управление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в конце июля 2022 года квартира <ФИО> была пролита
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло в результате неисправности водопроводного и канализационных стояков, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, содержание которого
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Светлова», заявляя требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 126776 руб. 00 коп.; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. После ознакомления с заключением эксперта, требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, суд
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного переувлажнением жилого помещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности выполнить работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Исковые требования мотивировала следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Жилмассив-ДВ». Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» о возмещении ущерба, причиненного переувлажнением жилого помещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возложении
