О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория включает судебные дела, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются споры о том, кто несет ответственность за ущерб (например, соседи или управляющая компания) и как правильно оценить стоимость ремонта и утраченного имущества.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
С.В., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» и просил взыскать страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма; моральный вред в размере сумма; штраф; судебные расходы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... С.В. является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается записью в ЕГРН № 77-01/13-692/2004-9 от 23 июля 2004 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Компания Дельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры <адрес> в размере 331 644 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Компания Дельта» <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что истцу ранее по решению суда по гражданскому делу № 2-54/2016 по иску <ФИО> к ООО «Север Стройком»
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Копейского городского округа просила возместить ущерб причиненный затоплением жилого помещения принадлежащего ей на праве собственности в размере 139 573 рубля, судебные расходы в размере 9400
Описательная часть
В судебном заседании истца настаивала на удовлетворении ее иска и взыскании ущерба именно с администрации КГО, не согласна с тем, чтобы ущерб был взыскан с В-вых, так как они не возместят ей ущерб. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что требования истицы <ФИО> к Администрации Копейского городского округа о возмещении, ущерба, не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации Копейского городского округа о возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа - отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «ЖСК» о возмещении материального ущерба в связи с затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО> (действует на основании доверенности от <дата>) и истца <ФИО> – <ФИО> (действует на основании доверенности от <дата>) в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о возмещении материального ущерба в связи с затоплением квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом увеличения размера исковых требований, принятого к рассмотрению 27.02.2023 просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 197 993 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования в окончательном размере поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец подтвердила, что ущерб ей не компенсирован
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: /________/, в результате затопления, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» (далее ОО ОЗПП «Резонанс») действуя в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Веста» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОО ОЗПП «Резонанс»- <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснил, что в мае 2022 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «Веста», которая в момент причинения собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, указав, что является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> , действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным принять в основу расчёта стоимости причинённого истцу ущерба, заключение эксперта № 17-03/25
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
КОА обратилась в суд с иском КАИ, ККА, о возмещении материального ущерба причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что является собственников квартиры, расположенной на 3 этаже МКД по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что КОА на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>, квартира расположена на 3 этаже многоквартирного дома, согласно представленного в материалы дела технического
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отсутствие сведений о причинах неявки истца, ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу КОА с ККА ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 33324,02 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда, и штраф
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерба от затопления в размере 182402 рубля 61 копейка, убытков в размере 24550 рублей, морального вреда в размере 70000 рублей, а также штрафа. В
Описательная часть
Составлен акт осмотра квартиры от 27.04.2024 с фиксацией повреждений, который был подписан собственником с разногласиями, а именно указано на полное залитие пола кухни и коридора остатками сточных вод, неверное и приблизительное указание
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ТСН «Великолепная восьмерка 29» <ФИО> исковые требования не признал, причины и объем повреждений оспаривал, доводы письменных возражений поддержал. В письменных пояснениях указал, что по протечке 02.12.2023
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО " Волгоградская сантехническая компания " о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и её представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном обьеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО " Волгоградская
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 6 ст. 13 Закона, разъяснений, данных в п. 46 постановления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО " Волгоградская сантехническая компания " о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Гармония 2007», ООО «АЛМАЗ», МКУ «Служба Заказчика и Технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов ЖКХ» о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные требования своих доверителей поддержал. Представитель ответчика ООО «АЛМАЗ» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае надлежит установить лицо, ответственное за протекание покрытия кровли названного домовладения. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ООО «УК Ворошиловского района» в котором просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного имуществу в размере 22193 руб. 06 коп., стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сторона ответчика правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовалась, в этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы при имеющейся совокупности доказательств, позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, возложении обязанности – удовлетворить в части
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении материального ущерба, причинённого повреждением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Сервис» (далее – ООО «Элит Сервис») о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске доводам, выразил несогласие с результатами судебной экспертизы, считая, что причиной повреждения отделочного материала в квартире явилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для сомнения в относимости и допустимости соответствующего доказательства, а также достоверности содержащихся в нём сведений, у суда не имеется. С учётом приведённых обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Сервис» о возмещении материального ущерба, причинённого повреждением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что она является сособственниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать сумму ущерба в виде восстановительного ремонта в соответствии с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит факт затопления ... г.Волгограда установленным, а также суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине собственника ... названного адреса <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» (далее по тексту – ООО УК «ЗСС»), в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в счет
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>,допущенная к участию в деле на основании письменного ходатайства (л.д.115), а также устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания от<дата> (л.д.144оборот), в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником помещения по адресу: /адрес/, р./адрес/, а Дальнеконстантиновское МУПП ЖКХ организацией осуществляющей управление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в конце июля 2022 года квартира <ФИО> была пролита
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло в результате неисправности водопроводного и канализационных стояков, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, содержание которого
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Светлова», заявляя требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 126776 руб. 00 коп.; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. После ознакомления с заключением эксперта, требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, суд
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного переувлажнением жилого помещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности выполнить работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Исковые требования мотивировала следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Жилмассив-ДВ». Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» о возмещении ущерба, причиненного переувлажнением жилого помещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возложении
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «Новгородский водоканал», ООО «КИТ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, в размере 281 906 руб., по 140 953 руб. каждому истцу. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО> являлись арендаторами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, показания данного свидетеля не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам, в том числе результатам судебной экспертизы. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к МУП «Новгородский водоканал», ООО «КИТ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО УК "Кировский" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, штрафа. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленный иск своей доверительницы поддержал, по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК
Мотивировочная часть
С учетом имеющегося в материалах дела акта о последствиях затопления жилого помещения (<адрес>) по адресу г.Хабаровск, <адрес>Б от 24.02.2022г., заявления истца в адрес ООО УК "Кировский" от 29.03.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <адрес> <ФИО> к ООО "Управляющая компания "Кировский" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, штрафа, - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании произвести ремонт кровли крыши
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании произвести ремонт кровли крыши, свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал просил иск удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение в части разрешения исковых требований о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании произвести ремонт
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту имущества в многоквартирных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, пояснили, что требования с учетом уточнений поддерживают, также поддерживают доводы, изложенные в дополнении к заявлению об уточнении требований на л.д
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также представителем ответчика ООО «Ресурс» предоставлена копия выдержки из заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Уютный Дом» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартир, взыскании неустойки, штрафа. Заявленные исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы мотивировали указание на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы АВИ, МЕИ заявленные требования с учетом уточнений поддержали. Представитель истцов Т в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что ООО «Уютный дом» является надлежащим
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцами экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством по делу. Стороной ответчика не оспорено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования АВИ, МЕИ к ООО «Уютный Дом» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартир, взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» в котором в порядке ст.39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в пользу: <ФИО> <ФИО> возмещение материального ущерба согласно заключению ООО
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что с ООО «УК Ворошиловского района» в пользу <ФИО>, <ФИО> подлежит взысканию, в пределах исковых требований, в счет возмещения ущерба, причиненного квартире – 169 962 рубля 00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить в части
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления комнаты, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «УК «Лазурит», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причинённого в результате затопления комнаты, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является общедолевым собственником жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. С учетом положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, поскольку заявление соответствующих требований предусматривается действующим законодательством в сфере защиты прав потребителей. Суд также
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурит» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления комнаты, взыскании неустойки
