Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что 15.06.2024 в 12.03 час. на автодороге д. Ленино починок Можвай Завьяловского района УР произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, на удовлетворении уточненных исковых требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее пояснял, что ответчик его обгонял и он услышал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности по возмещению ущерба истцу в виде возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, ООО «Новый коммунальный стандарт», ГБСУ СО МО «Добрый дом», действующему в интересах недееспособной Сидоровой Валерии Бахтиеровны, Окружному
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>Б по <адрес> (л.д. 14-15, 16, 17-20)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом сложности дела, объема работы, проведенной представителем истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, ООО «Новый коммунальный стандарт», ГБСУ СО МО «Добрый дом», действующему в интересах недееспособной Сидоровой Валерии Бахтиеровны, Окружному
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Согласно заключению эксперта ИП <ФИО> размер страхового возмещения в соответствии с Единой методикой определения размера расходов без учета износа составляет 212 400 руб. С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение без учета
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по переходу прав кредитора к другому лицу, сторонами договора цессии
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, суд
Вводная часть
19.08.2025 года Управление федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее УФССП России по Сахалинской области) обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, полагала, что судебными актами причинно-следственная связь между
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сотрудником органов принудительного исполнения и проходит службу в УФССП России по Сахалинской области в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Таким образом, поскольку виновник ДТП <ФИО> не имел права собственности на транспортное средство, и прежде чем передавать управление автомобилем (источником повышенной опасности) собственник транспортного средства <ФИО> должна
Мотивировочная часть
Согласно исследованию эксперта №-И, выполненному ООО «Алгоритм Оценка Экспертиза», наличие и характер повреждений автомобиля определены в результате его визуального осмотра, дополнительным источником информации являются фотоматериалы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с уточненным иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 273, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, 31 декабря 2024 года в квартире истца произошел
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащему ему транспортному средству , причинены механические повреждения. Виновник ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не прибыл, извещен, направил для участия в деле представителя по ордеру - адвоката Архипенко М.С., которая в судебном заседании по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования по следующим основаниям. Сам по себе факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО>, действующий на сновании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью и категорией спора, незначительной продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120500,00 руб., судебные расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов ДТП, 17 февраля 2025 г. в 10 часов 00 минут, по адресу: Московская обл., г. Талдом, , <ФИО>, управляя транспортным средством Форд Транзит, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> управлял принадлежащим <ФИО> автомобилем на законном основании, вред причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, считает
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью и категорией спора, незначительной продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указывая, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебное заседание ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Mutsubishi Galant», гос. рег. знак , <ФИО>, что согласуется с объяснениями сторон, схемой места совершения административного правонарушения, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <дата>, к <ФИО>, , <ФИО>, , о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 370 045,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> в Санкт-Петербурге, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не воспользовался своим правом на увеличение размера исковых требований, на основании добытого в результате проведения судебной экспертизы заключения, настаивал на размере ущерба, определённом досудебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис 2 Московского района» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного заливом, в размере сумма, расходов за проведение оценки сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по договору на проведение работ
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному отчету, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101-Комфорт», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Раменская теплосеть», филиал «УК «Наш дом» и просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 218 677,10 руб., моральный вред в размере 100 000 рублей (по 25 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>. произошло проникновение
Мотивировочная часть
Исследуя данное заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование квартиры проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области оценочной деятельности. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба, причинённого имуществу, иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником квартиры №103, расположенной по адресу: адрес. 02.12.2024 г. в квартире
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма по Договору №УП-12-2024-15 об оказании юридических услуг от 11.12.2024 года. Исходя из принципа разумности расходов на оплату юридических услуг, цены иска, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, о защите прав потребителей, - удовлетворить частично
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ДНЧ, прося взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 277 214 рублей 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление ДСБ к ДНЧ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Аксис инвестиции» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что 29 августа 2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2023 в г. Геленджике водитель <ФИО>, управляя автомобилем LADA GRANTA, г/н № допустил столкновение с автомобилем ХЕНДЭ Н-1, г/н № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аксис инвестиции» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указывая, что 24.03.2024 года в принадлежащей ответчикам квартире по адресу: адрес произошел пожар, при тушении которого
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании уточненный иск поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая заключение АНО «Центр по оказанию экспертных услуг» № 250611-ЦВ1 от 11.06.2025 года, с учетом допроса эксперта <ФИО> в судебном заседании, полностью поддержавшего выводы экспертного заключения, суд приходит
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование своих требований, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, на праве общей долевой собственности являются истцы <ФИО>, <ФИО> (по ½ доле
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 05.02.2025 в 11 час. 10 мин. на а/д М2 Крым 416 км + 754 м
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 21, расположенной по адресу: Москва
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры № 21, расположенной по адресу: Москва, адрес. Управляющей компанией указанного дома является ООО «ПИК-Комфорт»
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному истцом отчету у суда не имеется, при этом суд учитывает, что ответчиком ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось. Определяя размер расходов по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Исправительная колония №25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний» (ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми) обратилось в суд с иском, указав, что <ФИО> отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми с 06.06.2024г. по 27.01.2025г. В настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми с 22.02.2025 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Исправительная колония №25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, указывая, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Транспортное средство получило механические повреждения. Установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествие является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «Управляющая компания 24/7» указав, что им на праве общей совместной собственности принадлежит квартира <адрес>. 11 марта 2024 г. в 12:00 из-за протечки крыши дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, в
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд руководствуется экспертным заключением, составленным по инициативе истца, ввиду того, что в материалах дела не имеется иных доказательств, подтверждающих размер ущерба, причиненного ответчиком имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания 24/7» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
