Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 746 300 руб. и судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснив, 27.06.2024 в 11 часу ночи на трассе Тресково-Заречье, где отсутствует освещение, заметив во встречном направлении два транспортных
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что собственником КРС с биркой № 16885279 на момент ДТП являлась ответчик <ФИО> Анализируя обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тейковский районный суд Ивановской области с вышеназванным исковым требованием к ответчику, в обоснование указав, что <дата> в 17 час. 10 мин. в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 ГК РФ подлежит возложению на виновника ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы заключения № 16-10-25/682/2025
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, допросив судебного эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что разрыв резьбового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...ы ...ы – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в пользу истца <ФИО> в размере сумма
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму 1516287 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности <ФИО>, и автомобилем «Вольво»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением иска
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 10.01.2025 ответчиком <ФИО> в отношении истца было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, за совершение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно п. 15 действующего постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 105800 руб., расходы по проведению оценки в размере 10000 руб
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10.07.2023 года в 12 часов 43 минуты на ул.Аверинский проезд в районе дома 93 в г. Губкин Белгородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Вольво государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку гражданская ответственность ответчика была в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» в лице Филиала «Военизированный горноспасательный отряд Юга и Центра», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с собственника <адрес> порядке суброгации сумму ущерба в размере 71 169 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора о долевом участи в строительстве № от <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Иск СПАО "Ингосстрах" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 83 022 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8100 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» достигнуто соглашение о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что размер подлежащего возмещению ущерба в рамках правоотношений
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что в июне 2024г. в квартире истца дважды произошло затопление квартиры, о чем
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Парковая» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на отсутствие вины управляющей компании в произошедшем заливе. Из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Парковая», Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес» о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ГБУ "Жилищник Красносельского района" в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба в размере 353 000 руб., расходы за проведение оценочной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что вводный кран
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ "Жилищник Красносельского района" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Горэлектротранс» (далее - СПб ГУП «Горэлектротранс») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 75
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Тойота Королла, гос. рег. знак регион, на праве собственности принадлежит <ФИО>, а ТС троллейбус 5298-01, гос. рег. знак 5039 регион, принадлежит СПб ГУП «Горэлектротранс» (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что материалами дела подтвержден факт виновности
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Горэлектротранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Адрес обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленного иска указав, что между <ФИО> и истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> и адрес заключен договор страхования имущества № SGZF-0000116111, предметом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов за проведение оценки сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 06.11.2024 в результате протечки из квартиры № 234, расположенной по адресу: адрес, произошло повреждение квартиры № 228, расположенной по этому же адресу. В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному отчету, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к П.П.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уменьшения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать
Описательная часть
Ответчик П.П.П. и его представитель <ФИО> присутствующие в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Судом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика П.П.П. и причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к П.П. П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования истца поддержал. Допрошенные в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, допросив судебных экспертов <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фейруз оглы – удовлетворить частично
Льговский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование исковых требований ссылаяcь на то, что 28 мая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Спатарь А.В. исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что 28 мая 2025
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является собственником автомобиля и причинителем вреда, его гражданская ответственность по договору ОСАГО не была застрахована, в связи с чем, он должен нести
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, г.адрес, адрес, обратилась с иском к ответчикам ООО «Триумф», ООО «СЗ адрес» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, произошедшего 31.08.2024г. по вине управляющей
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 17.09.2021г. между <ФИО> и ООО Специализированный Застройщик адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/4.1/6-110 от 17.09.2021г
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба имуществу истца должна быть возложена на ответчика ООО «Триумф» - управляющую компанию многоквартирного дома, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения на праве собственности, расположенного по адресу: ____ (далее - квартира). 02.08.2022 произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что вышеуказанное заключение специалиста ООО «Вердикт» об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке и мебели в квартире истца, стороной ответчиков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи со смертью гражданина
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ Тверской области «Нелидовская ЦРБ» и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000000 руб., а также расходы, понесенные ею в связи с проведением похорон ее отца Щ.В.И
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – адвокат Беляев А.Н. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУЗ Тверской области «Нелидовская ЦРБ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, подтвердив, что действительно 08.09.2022 г. в ЦРБ обратился Щ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Нелидовская центральная районная больница» и Министерству здравоохранения Тверской области о возмещении материального ущерба
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 300 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком не оспорен характер и перечень повреждений транспортного средства «HYUNDAI», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не ходатайствовал о назначении экспертизы, тем самым уклонился от реализации предоставленного права заявить ходатайство о назначении экспертизы на предмет заявленных возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд считает необходимым определить размер материального ущерба в размере 3 402 900 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ( года рождения, место рождения , паспорт: № ) к ( года рождения, место рождения , паспорт: № о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> Ван о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является арендатором нежилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец, на основании договора аренды нежилого помещения от 1 сентября 2024 г. является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
На сновании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, в силу ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> Ван о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 07.10.2014 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор N 003476/1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес денежные средства сумма расходы по оплате госпошлины сумма
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП между т/с Тойота Королла г.р.з. № под управлением <ФИО> и т/с Тойота Пассо г.р.з. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на требованиях настаивали в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> в исковых требованиях просил отказать
Мотивировочная часть
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Тойота Пассо г.р.з. №, суд принимает во внимание экспертное заключение №, представленное истцом, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 531 700 рублей, в счет возмещения судебных расходов 73 517 рублей
