Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просит взыскать с ответчиков сумму в размере 149 100,00 руб. в счет возмещения ущерба от залива, государственную пошлину, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения по адресу ………
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Вину ответчика ФКР Москвы суд считает установленной, т.к. данная организация
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Фонда капитального ремонта г. Москвы в счет возмещения ущерба от залива 149 100,00 руб., судебные расходы 15 300 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратился в суд с иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива, произошедшего 15.07.2025 года из-за разгерметизации межпанельных швов
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, 17.07.2025 года произошло залитие квартиры истца
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Измайлово», уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Измайлово» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении заявленные требования мотивировал следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что муж - <ФИО> не виновен в ДТП. Судом установлено из представленных документов, административного материала, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Одиссей, г/н № составила 878
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Нарымский квартал» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истца
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что <дата>, примерно в <обезличено> на <обезличено> автодороги «<адрес>»
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, документирована паспортом Российской Федерации серии №, выданным ГУ МВД России по Ростовской области <дата>. Постановлением Матвеево-Курганским
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что затраты на восстановительный ремонт автомобиля предполагает использование новых материалов и составных для устранения выявленных повреждений без учета стоимости (коэффициента)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений и в окончательной редакции иска, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> денежные средства в размере сумма в счет возмещения причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец совместно с третьим лицом <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал данное им
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам собственнику квартиры №277, <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик «Переделкино Ближнее», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2021 между страхователем <ФИО> и страховщиком адрес «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования. Со стороны адрес «РЕСО-Гарантия» страхователю выдан полис №SYS2056183387. Объектом страхования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что гарантийный срок на объект долевого строительства на момент
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2023 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования имущества физических лиц
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 21.10.2023 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования имущества физических лиц на квартиру № 6 по адрес в доме № 11 в адрес
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности иска адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика в порядке суброгации сумма, поскольку из представленных материалов дела следует, что причиной затопления являлось –
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признании недействительным договора займа с залоговым обеспечением, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, Л.О.М., Г.М.М., Г.А.М. обратились в суд с настоящим исковым заявлением о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель истцов Л.О.М., Г.М.М. – В.Р.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчиков К.А.И., К.В.Н
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, а также положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд приходит к выводу о доказанности того факта, что договор займа с залоговым обеспечением в виде жилого дома и земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Л.О.М. , Г.М.М. , Г.А.М. к К.А.И., С.В.П. , К.В.Н. , Р.П.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признании недействительным договора займа с залоговым обеспечением, применении последствий
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО адрес Измайлово», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО адрес Измайлово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Карболит» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, произошедшего <дата>, 1 148 100 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины 26
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Карболит» в судебном заседании иск не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Доводы ответчика о наличии вины третьего лица в причинении вреда имуществу истца суд не принимает во внимание, поскольку относимых и допустимых
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Кунеевка» о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указала, что ... по адресу: .... во дворе ...., в 23:10, произошло падение ветки дерева (тополь) на автомобиль истца
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске. Настаивал на требования к ответчику ООО УК «КУНЕЕВКА»
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «КУНЕЕВКА» о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то, что 30.05.2025 года в квартире по адресу: адрес, собственником которой является истец, произошел залив, по причине неисправности гибкой подводки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против требований истца. Из письменных материалов
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска истец указал, что приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.04.2015 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы в их системной взаимосвязи, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – откзать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму возмещения ущерба, в размере сумма, расходы по оплате услуг оценочной компании сумма, сумму штрафа в размере 50 % за просрочку исполнения обязательств, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Учитывая причину залива, которая находится в зоне ответственности управляющей компании (ответчика), суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зябликово» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что срыв крана (первая запорная арматура) на стояке ГВС, в вышерасположенной квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Суд принимает указанное экспертное заключение № 218-СТЭ, выполненное ООО «ЭЦ «САТЕЛЛИТ» в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично, в пределах суммы
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Останкинский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем заливе квартиры истца, причиненном ущербе и наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив суду, что в заявлении на выплату страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес> В судебном заседании, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом, вопреки
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что истцом представлены доказательства факта причинения ей имущественного вреда ответчиками, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Ворона <ФИО>, Маркиной <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Энергия» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчик является управляющей компанией многоквартирного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 июля 2024 произошел залив квартиры № 9 по адресу: адрес, из вышерасположенной квартиры № 17, расположенной по вышеуказанному адресу, которая принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Энергия» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива- отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец * В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры №*, расположенной по адресу: *. Собственниками
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании истец является собственником квартиры №*, расположенной по адресу: *
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт залива и повреждений жилого помещения истца в результате залива подтвержден актом управляющей организации, вопреки доводам ответчиков, оснований не доверять вышеуказанному отчету ООО «Гипар» у суда
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с * Э-ны Львовны , * Наили Закиевны в пользу *Виктора Александровича в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 115.205 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6.000 рублей, расходы по уплате
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования истца поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истец, на основании договора купли-продажи квартиры от 03.09.2020 (л.д.5-6)
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения специалиста ООО «Вся оценка», которое отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности, и является одним из доказательств по делу наравне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> Е,К. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить: Взыскать с <ФИО>,, , в пользу <ФИО> И,А,, , компенсацию ущерба, причиненного в результате
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации, указав в обоснование, что 15 декабря 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что автомобиль «Hyundai Santa Fe» государственный регистрационный номер , был застрахован на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования средства наземного
Мотивировочная часть
С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК ФР), суд полагает
