Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа б/н от 07.03.2024 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, «07» марта 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. Указанные обстоятельства <ФИО> оспорены не были
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ____ Согласно акту от 22 июля 2025 года, составленному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Volkswagen Golf г.р.з. № под управлением <ФИО> и Kia Rio г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Volkswagen Golf г.р.з. № под управлением <ФИО> и Kia Rio г.р.з. № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ГСК «Югория» в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН в счет возмещения ущерба в порядке регресса 205 100 рублей, в счет возмещения судебных расходов 7 153 рубля
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 126 098 руб. 09 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 783 руб., на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает представленное истцом заключение специалиста в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу. Исходя из того, что причиной залива послужила течь из вышерасположенной
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, произошедшего 24.06.2025г., ссылаясь на то, что истец является сособственником квартиры по адресу: адрес, которая получила повреждения в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против требований истца. Из письменных материалов
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Независимая экспертная компания «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бирюлево-Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как установлено судом в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Северный» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оценке сумма, по нотариальной доверенности сумма, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры №1, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, в квартире истца
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гузял Нуруллиновны к ГБУ адрес Северный» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях сумму ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме Судом установлено, что, истцы являются собственниками жилых помещений, расположенного по адресу: адрес и 2
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении специалиста №2505/21, поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведенный расчет. В отчете об оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, упущенной выгоды в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.04.2025г. произошел залив квартиры № 22, расположенной по адресу: адрес. Таким образом как установлено судом ответчиком <ФИО> надлежащих мер по содержанию принадлежащего ей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда к Администрации МР Салаватский район Республики Башкортостан, Администрации СП Салаватский сельсовет Салаватского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МР Салаватский район РБ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате затопления ее квартиры. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала просила удовлетворить. Вода до ее дома дошла и затопило <дата>. Считает, что в первую очередь затопление произошло в результате слишком ранней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков ответственности о возмещении вреда. Суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчиков в причинении <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда к Администрации МР Салаватский район Республики Башкортостан отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лавина», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 200677,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.03.2025, в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Региональный Центр Экспертизы и Оценки» от 14.11.2025 № 0619-25, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лавина» в пользу <ФИО> ущерб по залитию квартиры 182332 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда 4000 рублей, штраф 50000 рублей 00 копеек
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась с иском к ответчику ГБУ адрес Лианозово», о возмещении ущерба от залива, в размере сумма, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.05.2025 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против требований истца. Из письменных материалов
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. 21а – комнаты с 1 по 7
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований, просила взыскать со <ФИО> в свою пользу сумму ущерба причиненного в результате затопления в размере 283 505 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Касторенский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), указывая, что <дата> по адресу: 14-й км автодороги Курск-Касторное произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, поскольку не предоставление истцом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что виновные действия <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, происшедшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к собственникам жилого помещения по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес> возмещении ущерба, причиненного заливом застрахованной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Партнер» в судебном заседании пояснил, что иск не признает, считает, что залив произошел по вине жителей квартиры, в зоне их ответственности. В судебном заседании ответчиками
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ООО СК «Сбербанк Страхование» ответчиком <ФИО> и удовлетворить уточненные заявленные требования к данному ответчику в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание иска ООО СК «Сбербанк Страхование» (<ФИО> № ответчиком <ФИО>
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
17.11.2022 <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, указав, что 22.08.2022 произошло затопление квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Факты, с которыми закон связывает возможность взыскания денежной компенсации морального вреда, судом не установлены, нарушение личных неимущественных прав истца действиями ответчика не доказано, настоящий спор носит имущественный характер
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-Коммунальное хозяйство «Строительное» (далее – ООО ЖКХ «Строительное») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО ЖКХ «Строительное» по доверенности <ФИО> исковые требования признал частично, пояснил, что поскольку повреждения носят дублирующий характер признание исковых требований
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение экспертизы ООО «Вердикт» № от 28.10.2025, в качестве допустимого и относимого доказательства. Эксперт ООО «Вердикт» <ФИО> имеет соответствующее образование, квалификацию, опыт работы, предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство «Строительное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Валиано <ФИО> <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, произошедшего 21.12.2023 года в квартире по адресу: адрес, в размере сумма, ссылаясь на вину в произошедшем заливе ответчика - собственника
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр Экспертиз и Правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Валиано <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ...., расположенная по адресу: .... на праве собственности принадлежит <ФИО> Допрошенная в предварительном судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Представитель ответчика полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворения, указывала, что истцом не доказана причинно-следственная связь, экспертиза носит вероятностный характер причины затопления. Выслушав лиц
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав о том, что в обоснование иска указав, что <дата>
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 17 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта № от <дата>, сравнивая соответствие заключение поставленным вопросам, определяя полноту заключения, их научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, САО «ВСК», ООО «Инфодор-Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что он совместно с третьим лицом – <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив на основании ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства (в том числе, акт обследования помещения № от <дата>, заключение №-У от <дата>), суд приходит к выводу, что в заливе квартиры
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов по оценке сумма, расходов по оказанию юридической помощи
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по ½ доли) квартиры №1, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы на проведение независимой оценки в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал с учетом уточнения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая указанные заключения экспертов, суд принимает их в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить в основу решения по настоящему делу, оснований сомневаться в выводах экспертов, в том числе по определению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Арион» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертиз в сумме сумма, штраф в размере сумма
