Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Сенеж» об обязании устранить причины залива нежимого помещения, расположенного по адресу: <адрес> путем своевременного обслуживания канализации, регулярной откачки канализационных колодцев
Описательная часть
Представители истца по доверенностям <ФИО>, по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что управляющей организации ТСЖ «Сенеж»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Сенеж» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива по вине управляющей компании, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указано, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, гос. рег. знак {Номер}, под управлением <ФИО>, и автомобиля Фольксваген
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес, гос. рег. {Номер}, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая наличие вины ответчика в произошедшем 07.03.2025 дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что имущественный вред истцу причинен действиями <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в ходе судебного разбирательства, уточнив исковые требования, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, а также
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что размер неустойки рассчитан от суммы оплаты за содержание и ремонт дома. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. К доводу представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СТМ», в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение досудебной оценки причиненного ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО> Не согласившись с выводами досудебной экспертизы, ГБУ «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, в том числе выводы заключения судебной экспертизы, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 161, 162 ЖК РФ, п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, – удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 615000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований не возражал. Заслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром газораспределение Дагестан» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> в результате наезда на газопровод ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпром газораспределение Дагестан» по доверенности <ФИО> не явился, просит в своем заявлении о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО «Газпром газораспределение Дагестан» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 368900 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического
Описательная часть
Истец <ФИО> не принял участия в судебном заседании, направив своего представителя <ФИО>, который просил иск удовлетворить, ссылаясь на виновность водителя автомобиля , <ФИО>, что подтверждено результатами
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, допросив эксперта <ФИО>, проводившего судебную экспертизу, исследовав материалы настоящего гражданского дела, включая видеозапись факта ДТП, подлинный административный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» (далее – ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор»), обосновав заявленные требования
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в нем
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен по причине ненадлежащего исполнения ООО «Автодороги» требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, обратился в суд с настоящим иском, указав, что 26.04.2024 в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством без марки №, который при движении задним ходом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 26.04.2024 года в 19 час 30 мин по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумму 591 400 руб. С учетом того, что требования
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу и под её управлением автомобиля марки Вольво , гос
Описательная часть
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» представил возражения относительно заявленных требований, исходя из которых следует, что со стороны страховой компании перечислил страховое возмещение, с размером которого истец
Мотивировочная часть
С учетом того, что размер ущерба, определенный экспертом, превышает лимит ответственности по полису ОСАГО и соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец П.... обратился в суд с иском к П.... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Истец фиоН в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 06 января 2024 года произошел
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования П... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Ликсо» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 212 760,26 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7383 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Ликсо» (работодатель) и <ФИО> (работник) на основании приказа №/к от <дата> заключен трудовой договор № от <дата>, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Ликсо» как работодателем был возмещен причиненный материальный ущерб третьему лицу, ООО «Ликсо» приобрело право обратного требования (регресса) к <ФИО>, который непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ликсо» удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Паскомсервис» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя требования тем, что между ОАО «Пятигорскавтокомсервис» (далее - Арендодатель) и ООО «Паскомсервис» (далее - Арендатор, Истец)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, между ОАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Паскомсервис» к <ФИО> – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, расходов на оплату государственной
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 04 апреля 2025 года в 18 часов 37 минут по адресу: Москва, Зеленоград, проезд 4914
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что страховой выплаты недостаточно для проведения ремонта автомобиля. В связи с чем истец обратилась к экспертам
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства - автомобиля марки Хендай Солярис, г.р.з. Т 048 HP 777, признать размер ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> паспортные данные в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам <ФИО>, АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира», администрации г.о. Кашира, мотивируя свои требования тем, что истец на основании договора социального найма жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что его доверителю причин имущественный вред, который несмотря на предоставление ей нового жилья в связи с признанием
Мотивировочная часть
Посколку в ходе проведения стоительно-техничекой экспертизы установлена вина управляющей компании в причиненном заливе, в связи с ненадлежащим содержания общедомового имущества, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Минасян , АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира», администрации г.о. Кашира о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> просит взыскать сумму материального ущерба в размере 17709 руб., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что <ФИО> повредил ее автомобиль намеренно, автомобиль не отремонтирован, взяла займ, чтобы
Мотивировочная часть
Поскольку повреждение, принадлежащего <ФИО>, автомобиля, и как следствие причинение данными действиями морального вреда истцу, состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика <ФИО>, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 15709 руб. (пятнадцать тысяч семьсот девять рублей), компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей), причиненных преступлением, расходы по оплате
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к СПБ ГУП «Горэлектротранс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 377 166 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель ответчика СПб ГУП "Горэлектротранс", действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям изложенным в отзыве. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2024 года вина водителя <ФИО> не установлена, подлежит отклонению, поскольку из указанного постановления следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПб ГУП "Горэлектротранс" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП –– удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «ННК-Камчатнефтепродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО АФК «Концепт» подлежат расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 руб
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в 19.15 час. на 37 км. автодороги Ижевск- Сарапул при котором произошло столкновение с автомобилем Лада
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта сторонами не оспорено, поэтому суд полагает возможным принять данные выводы за основу при определении размера причиненного истцу ущерба. Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, обосновав заявленные требования тем, что 05.06.2025 на 484 км.+284 м. автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Автодороги» и ООО «Ремдорстрой» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указав на то, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Котласское ДРСУ», на которое представленным
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен по причине ненадлежащего исполнения АО «Котласское ДРСУ» требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Котласское дорожное ремонтно-строительное управление» удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> в 20:23 произошло ДТП по адресу: <адрес обезличен>. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Chevrolet Cruze, г/н
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> считали исковые требования истца неподлежащим удовлетворению, поскольку заявленные повреждения не соответствуют обстоятельствам произошедшего ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Вместе с тем, в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом их уточнения, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при разрешении данного спора принять вышеуказанное экспертное заключение в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме 494 117 руб., причиненного вследствие ДТП (наезда на препятствие (дорожная яма) автомашины (рег. знак №), имевшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, в пределах объема заявленных исковых требований, взыскивает с СОГБУ
Резолютивная часть
Взыскать с СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» (СОГБУ «Смоленскавтодор») в пользу <ФИО> 494 117 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного вследствие ДТП; проценты за пользование чужими денежными средствами
