Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в обоснование требований указав о том, что <дата> вследствие порыва гибкой подводки в квартире № произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение –
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика. Исходя из установленных обстоятельств дела следует, что затопление квартиры <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> .... обратился в суд с иском к <ФИО> .... о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> .... является собственником ... многоквартирном ... в городе Волгограде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ... по доверенности <ФИО> ... в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать сумму ущерба в соответствие с выводами судебной экспертизы в размере 196 540 рублей
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит факт затопления ... г. Волгограда установленным, а также суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине собственника ... названного адреса <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной на 17-м этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила иск удовлетворить, доводы искового заявления поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в связи с ненадлежащим содержанием имущества, расположенного по адресу ..., собственником <ФИО> На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, в размере 499 454 рублей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: (адрес)60, право собственности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности, принадлежит нежилое помещение расположенного на первом этаже жилого
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражала. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности, принадлежит нежилое помещение расположенного на первом этаже жилого
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба причиненного потерпевшей и причину затопления, суд учитывает представленный со стороны истца экспертное заключение. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса») о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления. Пояснил, что за основу необходимо принимать выводы экспертного исследования, выполненного в ходе досудебной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 ПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> ООО «ЖЭУ-30» сумму имущественного вреда, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЖЭУ-30» <ФИО> <ФИО> иск <ФИО> <ФИО>. не признала, против его удовлетворения возражала по доводам, изложенным в возражениях, считая, что иск предъявлен
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы эксперта ООО «Экспертная компания «Ника» №Н-1047 от 19 августа 2025 года, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, - удовлетворить в части
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Собственники квартиры по адресу <адрес> (в ? доле каждый), <ФИО> и ее несовершеннолетняя дочь <ФИО> обратились в суд с иском к собственникам <адрес>, расположенной в том же доме <ФИО>, с требованием о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Она проживает с дочерью в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причиной прорыва системы отопления явился отрыв радиатора с узлом крепления в месте соединения со стояком отопления, что было установлено директором Управляющей компании, прибывшей сразу на место аварии, отражено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Иссинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 406 271 рублей, а также просил взыскать с учетом уточнения расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 8 900 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом из представленных истцом доказательств, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ответчик <ФИО> является собственницей квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства. Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, в возмещение материального ущерба 406 271 (четыреста шесть тысяч двести семьдесят один) рубль; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 657 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указал, что истец является собственником жилого помещения, ..., кадастровый №..., что подтверждается записью в Едином
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, истец является собственником жилого помещения, ..., кадастровый №..., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости (Выписка из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением заявленных к ответчику и исходит из следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований от 00.00.0000) к ООО УК «Этажи» (адрес) о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование доводов исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем <ФИО> уточненный иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представили заявление о взыскании судебных расходов при вынесении решения суда за юридические
Мотивировочная часть
Вместе с тем начиная с 2023 года затопление продолжилось, что следует из актов осмотра (адрес), составленных должностными лицами ООО УК «Этажи» от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Этажи» (адрес) о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в зал судебного заседания не явилась, об отложении не просила, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло в результате ненадлежащего содержания ООО УК «ЖСК» общего имущества многоквартирного дома и не обеспечения безопасных условий его
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 253000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., судебные расходы в размере 61221,10 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, результаты судебной экспертизы не оспаривал, просил возместить ущерб. Также пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что представленное <ФИО> заключение АО «Территориальный градостроительный институт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к МП «МУК Красноярская» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано отсутствие вины в причинении ущерба
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> СССР
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> СССР, 42, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как видно из материалов дела истцом
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельства дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу вред в виде залива <адрес> на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, через представителя, обратился в суд к филиалу УК ООО «ПИК-КОМФОРТ ПРОФИ» с исковым требованием о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, о возмещении убытков, причиненных залитием квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с<дата> по <дата>, дней 58, формула расчета: 290 905,20 * 58 * 1%) в размере 168725 руб. 02 коп. за нарушение срока возмещения ущерба по квартире. Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УК ООО «ПИК-КОМФОРТ ПРОФИ» ОГРН ; ИНН о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... **.**.**** по вине ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу ... ... на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.****. Разрешая требование истца о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Таким образом, доказательств, опровергающих заключение экспертизы, либо позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, в материалы дела сторонами не представлено, так же как и доказательств несостоятельности
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивируют тем, что он является собственником нежилого подвального помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ... по доверенности <ФИО> .... в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета оценщика ИП <ФИО> ... поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 78829 рублей 00 копеек, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истцы являются
Описательная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по основаниям, указанным в нем. Представитель ответчика в предварительном судебном заседании поясняла, что ответчик не оспаривает сам факт
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в адрес суда с исковым заявлением к АО «ДК ***» о возмещении материального ущерба, морального вреда, расходов на проведение оценки, суммы государственной пошлины, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* из-за
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Исходя из установленных по делу доказательств
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, в том числе правовую позицию представителя истца, просившего исковые требования удовлетворить с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений части 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДК ***» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивируют тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. 00.00.0000 года произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 05 марта 2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С целью определения ущерба, причиненного затоплением, <ФИО> обратилась в организацию ООО «Дом», которой обнаружены повреждения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Академика Макеева» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес> сумме 129 001 руб. 19 коп., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства вопреки ст. 56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком. На основании проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Управляющая компания «Большой Камень»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что в данном случае обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцам должна быть возложена наУправляющая компания «Большой Камень», по вине которого, произошел залив жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управляющей компании «Большой Камень» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к ООО УК «Панорама Красноярск», мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена на пятом этаже пятиэтажного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Панорама Красноярск» представитель ответчика, действующая на основании доверенности № от <дата>, сроком действия 1 год, возражала против удовлетворения требований, поддержала представленные возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ООО УК «Панорама Красноярск» возложенных на него законом и договором обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома – кровли, явилось причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Панорама Красноярск» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства <адрес> Республики Башкортостан» (далее – АО «УЖХ <адрес> Республики Башкортостан») о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таком положении, и в связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства <адрес> Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного затоплением - удовлетворить
