Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, <адрес>, этажом выше проживает <ФИО> на основании договора социального найма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, предъявленные к <ФИО> исковые требования поддержал. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного затоплением от 17 ноября 2024 года, 57256 рублей 49 копеек, а также расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истцы участия в судебном заседании не приняли, извещены, представитель истцов <ФИО> просила рассмотреть дело в своё отсутствие, ранее в ходе рассмотрения дела на удовлетворении иска настаивала по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истцов Подобед подлежащими удовлетворению. Оценка произведена специалистом, квалификация которого в области строительного и оценочного дела удостоверена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик Советского района» о возмещении причиненного затоплением принадлежащего ей помещения ущерба в результате повреждения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Ремжилзаказчик Советского района», действующая по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из ответа на запрос суда СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта» следует, что при проведении капитального ремонта системы отопления в многоквартирном доме по адресу <адрес> собственник нежилого помещения (ранее кв.№ №)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Управляющая компания «Ремжилзаказчик Советского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, расходов по оценке, штрафа за просрочку
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> в <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, в случае удовлетворения иска просила снизить размер штрафа, компенсации морального
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что для возложения на лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "УК Уфимский дворик" о защите прав потребителей о возмещении имущественного вреда, указав в обоснование требований, что Истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нём. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в рамках настоящего дела судами установлено, что между истцом и управляющей компанией имеют место деликтные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "УК Уфимский дворик", ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
... обратился в суд с исковым заявлением к ... К.С., в котором просил обязать ... К.С. устранить причины протечек в принадлежащей ей квартире № ... в доме № 1 по адрес адрес адрес в течение 10 дней со дня вступления судебного решения
Описательная часть
Истец ... ... в судебное заседание явился, в судебном заседании указал, что не поддерживает требование о возложении на ответчика обязанности устранить причины протечек, в остальной части исковые требования поддержал. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ... К.С. в пользу ...<ФИО>... в счет возмещения денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... ... о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере причиненного ущерба в сумме 96708 руб., стоимость расходов по проведению экспертизы 6500 рублей, госпошлину 4000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в долевом порядке денежные средства в счет возмещения ущерба от залива
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представление доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковыми требованиями к <ФИО>, а также к <ФИО>, <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, действующие в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., ответчик <ФИО>, в судебном заседании не присутствовали
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, а также к <ФИО>, <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> о возмещении ущерба
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая на то, что в совместной собственности <ФИО> и <ФИО>, находится жилое помещение - квартира __ на 1 этаже
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд, иск на л.д.3-6, удовлетворить. Представитель ответчика, по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО>: 162 947 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 887 рублей; расходы
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке убытки от затопления в размере 93 662 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В подтверждение отсутствия своей вины в причинении вреда истцу ответчиком <ФИО>..;
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Гаврилово» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование своего иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования, предоставив отзыв на результаты судебной экспертизы, указав, что согласно выводам эксперта затопление
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперт использовал все
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что ей и <ФИО> по праву совместной собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Конверт с претензией вернулся с пометкой «неудачной попытки вручения», вместе с тем, претензия была направлена ответчику по мессенджер WhatsApp, и была ответчиком получена. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 3 (далее –ООО «РЖЗ – ЖЭУ №5) о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> ущерба в размере 54290,73 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., площадью 52.7 кв.м., на 9 этаже многоквартирного жилого дома, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд полагает, что залив квартиры истцов, произошёл по причине ненадлежащего технического обслуживания и ремонта ответчиком ООО «РЖЗ ЖЭУ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Доверие Стальное» и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика ООО «Доверие Стальное» в свою пользу ущерб, причиненный затоплением, в размере 93 066,32 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 16), уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что просит взыскать денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ (адрес)», в котором просит взыскать материальный ущерб причиненный затоплением квартиры в размере
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ДЕЗ
Мотивировочная часть
Определяя размер причинённого ущерба, суд считает необходимым принять в качестве доказательства заключение специалиста №, проведенному ООО «Эксперт 174», величина рыночной стоимости восстановительного ремонта составила 248121
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ (адрес)» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования истца мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, суду пояснили, что <Дата обезличена> ответчик
Мотивировочная часть
В данном случае суд не может согласиться со стороной истца о том, что эксперт <ФИО> не смогла пояснить суду на основании чего и, руководствуясь какими методиками оценки, была определена стоимость снижения качества мебели
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и исковому заявлению ООО «УК «Берег-Омск» к <ФИО> о приведении в первоначальное (проектное) состояние общедомовых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, в обоснование требований, указав, что истец является собственником <адрес>, расположенной на 14 этаже
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая в качестве доказательства экспертное заключение ООО «Бюро
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алёны <ФИО> к ООО «УК «Берег-Омск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный затоплением, в размере 131 354 руб., расходы по оплате оценки в размере 14 100 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на взыскании причинного в результате затопления ущерба именно с виновника – ответчика <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата> (л.д.53-55), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере коп., при этом оценив
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая на то, проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего
Описательная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств надлежащего исполнения данной обязанности ответчиком с учетом выше установленных обстоятельств и доказательств в рамках рассматриваемого дела, не представлено и судом не установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в силу положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «ЖСК» в пользу <ФИО> причиненный ущерб – 254 120,69 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, расходы на оплату экспертных услуг – 22 500 рублей, расходы по оказанию юридической помощи – 10 000 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Краснофлотский, <адрес>А, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления 274071 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Законных оснований для освобождения ответчика от ответственности за возмещение причиненного истцу ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но она не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных исковых требований просил взыскать материальный ущерб в сумме 81 241,00 руб., расходы по оплате за составление заключения о стоимости возмещения ущерба после затопления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> .... не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю, со слов которого истец уведомлена о слушании дела в том
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истцов о взыскании с ответчика в счет причинения ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «СТЕРХ» в размере 106 463 рублей. С учетом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
