Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, ООО УК «Раменское» ущерб в размере 196 937 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6908 руб. В обоснование требований истец указывает, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Раменское» в судебном заседании представил письменное мнение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Раменское» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «Калина» с требованием о взыскании в счет возмещения ущерба от затопления в сумме 1 480 514 руб., морального вреда в сумме 150 000 руб., неустойки в размере 1 480 514 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения № ..., что подтверждается Выпиской ЕГРН от ***. Управляющей компанией, обслуживающей жилой дом по ул. ... является ООО УК «Калина»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее «Региональный фонд») с требованиями о взыскании ущерба в размере 62.800 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала на возможность рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что доказательств в обоснование доводов об ином размере ущерба ответчиком и третьим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 101 квартал" (ООО «УК 101 квартал») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на уточненных исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что проекты переустройства жилых помещений были согласованы с указанными на схеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «УК 101 квартал», являясь специализированной организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором расположены квартиры истца, обязана была выполнять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 101 квартал" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "ЖилЭкс" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., пер. Энергетиков, .... Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и в порядке заочного судопроизводства. Согласно экспертному заключению ..., составленного <ФИО> и учитывая, что на собственника в силу закона возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, путем взыскания со <ФИО> суммы ущерба в размере 128632,88
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебное заседание ответчик <ФИО>, несовершеннолетний ответчик <ФИО> не явились, извещены
Мотивировочная часть
Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Ответы на все поставленные судом вопросы достаточно
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, 128632 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать два) рубя 88 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 17500 (семнадцать тысяч
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Балашихинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требования о возмещении материального ущерба с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежащими удовлетворению в размере 914593,12 рублей по результатам проведенной оценки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться выводами заключения эксперта ООО «Поволжский центр судебных экспертиз». Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец, являясь собственником дома, расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер №, обратилась в суд с иском к Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединений водоснабжения и водоотведения» (далее МУП «ПОВВ»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая установленные и описанные выше обстоятельства, учитывая положения приведенного выше законодательства, а также имеющиеся доказательства, в том числе акт от <дата>, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «ПОВВ» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Альфа», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить и взыскать ущерб и расходы с надлежащего ответчика. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с истцом никто не связался, акт обследования управляющая компания не составила. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответственным лицом по возмещению ущерба истцу является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 96106 рублей, расходов по проведению независимой оценки в размере 16000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В основание иска <ФИО> и <ФИО> указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Реалком». <дата> произошло затопление принадлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба причиненного затоплением квартиры в размере 78000.00 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 10000.00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что управляющей компанией <адрес> в <адрес> является ООО УК «ЛОТОС ПЛЮС». Допрошенный в судебном заседании свидетель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица. Выслушав истца и её представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском /л.д.133 том1/ к ООО УК «Смарт-Сити» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что истец является собственником <адрес>. Согласно реестру Лицензий Управляющая компания на балансе которой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования с учетом уточнения. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора суд принимает во внимание следующее
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Тополинка» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес> сумме 365 135 руб. 70 коп., компенсации морального
Описательная часть
Истец, ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Судом установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что судом установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> АнатО., <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> .... обратился в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате порыва наружного трубопровода. Свои требования мотивируют тем, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> .... по доверенности <ФИО> .... исковые требования уточнила и просила взыскать сумму ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы в размере 117 863 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в счет причинения ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «Планета Экспертиз» в размере 117 863 рублей. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного затоплением– удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «УК № ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в котором указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживал, просил суд заявленные требования
Мотивировочная часть
В данном случае факт нарушения прав истца ответчиком судом достоверно установлен, следовательно, моральный вред подлежит компенсации, однако, исходя из отсутствия доказательств серьезных нравственных и физических последствий для истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК № ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Шпак ... обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района №...», ООО «Центральная управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивирует тем, что она является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шпак .... по доверенности Шпак .... исковые требования уточнил и просил взыскать сумму ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы в размере 242 674,19 рублей, остальные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в счет причинения ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «Планета Экспертиз» в размере 242 674,19 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Шпак ... к ООО «Центральная Управляющая Компания» и ООО «Эксплуатирующая Компания Центрального района №...» о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордеров (т.1 л.д.6, 170), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, суду дала пояснения аналогичные доводам исковых заявлений своих
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что источник поступления воды находился в помещении, которым ответчик владеет на праве собственности, в зоне его ответственности, а также с учетом того, что доказательства того, что залив квартиры истцов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, (.......), причиненный ущерб в размере 145044 (сто сорок пять тысяч сорок четыре) рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5351 (пять тысяч
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик 1), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик 2) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что ответчик <ФИО> фактически приняла ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти <ФИО>, в связи с чем
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> №, выпиской из ЕГРН от 01.09.2025. Как усматривается
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что поскольку в результате затопления квартиры истца ему был причинен ущерб по вине ответчиков, то ответчики обязаны возместить причиненный вред
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы Ригер АВ и Ригер ЛГ обратились с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> НВ, ООО «Декаст-М» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. Требования мотивированы тем, что истцам
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчику <ФИО> НВ по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Ригер АВ, Ригер ЛГ к <ФИО> НВ о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указано, что они являются собственниками по 1/4
Описательная часть
Выслушав истца <ФИО> и ответчика, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, поскольку затопление квартиры истцов произошло вследствие действий ответчика, обязанного соблюдать права и законные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что она на основании заключенного договора социального найма № от .... является нанимателем жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Указала, что компенсацию морального вреда просит взыскать за причиненные ей моральные и нравственные страдания, за то, что испытывала трудности
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание судебную экспертизу полностью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .... г.р., в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 109 972 рубля
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с АО "МКС-Новосибирск", ООО «НРС-Строй» в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 91 770,56 рублей, неустойку, компенсацию
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика: АО "МКС - Новосибирск", <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "МКС-Новосибирск", ООО «НРС-Строй» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
