Мотивированное решение

составлено 22 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 16 декабря 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

с участием: представителя истца – ФИО1. действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

установил:

ФИО2. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненного затоплением квартиры в размере 438 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры ..... Ответчик является собственником квартиры расположенной этажом выше. Вследствие действий ответчика 00.00.0000 и 00.00.0000 произошло затопление квартиры истца.

Для определения размера, причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Консалтинг Групп». В соответствии с представленным истцом отчетом *** стоимость восстановительного ремонта составляет 438 000 рублей.

. Исковые требования мотивированы статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленное в его адрес почтовое отправление содержащее судебное извещение в связи с истечением срока хранения направлено на временное хранение.

Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела. что истец является собственником квартиры .....\

Ответчик является собственником квартиры .... в этом же доме расположенной этажом выше.

Как следует из акта обследования от 00.00.0000 составленного ООО «УК ДЕЗ» 00.00.0000 произошло затопление квартиры .... в доме ..... Причиной затопления явилась открытие клапана сброса воздуха на батарее отопления в квартире .....

Из содержания акта обследования от 00.00.0000 ООО «УК ДЕЗ» следует что 00.00.0000 произошло затопление квартиры .... причиной затопления является протечка трубопровода теплых полов в ванной комнате самовольно подключенного ответчиком к полотенцесушителю ванной комнаты квартиры .... принадлежащей ответчику.

Для определения размера, причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Консалтинг Групп». В соответствии с представленным истцом отчетом *** стоимость восстановительного ремонта составляет 438 000 рублей.

В соответствии с кассовым чеком истцом понесены расходы, в сумме 3500 рублей за слив воды с натяжного потолка.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями статей 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные положения закреплены в частях 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Размер ущерба причинённый имуществу истца стороной ответчика не оспорен.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины 23 450 рублей, расходы по определению размера причиненного ущерба в размере 30 000 рублей

Судебные расходы, понесенные истцом, относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 00.00.0000 г.р. паспорт *** *** в пользу ФИО2 00.00.0000 г.р., паспорт *** *** материальный ущерб причиненный затоплением квартиры в сумме 441 500 рублей, судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 450 рублей, расходов по определению размера ущерба в сумме 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы, через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (М.А. Черепанин)

Копия верна. Судья – М.А. Черепанин

Секретарь с/з – Л.А. Берсенева