Решение по делу № 2-177/2026 от 29.01.2026 | Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Категория дела О возмещении ущерба, причиненного работником Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «НК-Нефтепродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба. Исковые требования мотивированы тем, .. .. ....г. Антипов Алексей Петрович был принят на работу в ООО «НК

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ООО "НК-Нефтепродукт" – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Усчитывая все вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, допустившего при исполнении своих профессиональных обязанностей разлив нефтепродуктов, находятся в прямой причинно

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК-Нефтепродукт», ИНН , ОГРН , материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей в размере 79 750 (семьдесят девять тысяч семьсот

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Производство № 2-177/2026 (2-1909/2025)

Дело (УИД): 42RS0018-01-2025-002182-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 января 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Акпыжаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "НК-Нефтепродукт" к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НК-Нефтепродукт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, .. .. ....г. Антипов Алексей Петрович был принят на работу в ООО «НК-Нефтепродукт» на должность машиниста оборудования распределительных нефтебаз согласно трудовому договору №№... от .. .. ....г. и приказу о приеме на работу от .. .. ....г. №.... Также, .. .. ....г. с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно п. 1 данного договора ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему истцом имущества, а также за ущерб, возникший у истца в результате возмещения им ущерба иным лицам. .. .. ....г. в адрес ООО «НК-Нефтепродукт» поступила претензия №... от ООО «НК-ТРЕЙД о возмещении убытков, вызванных утратой товара вследствие грубой неосторожности работника ООО «НК-Нефтепродукт» на общую сумму 317 103,11 руб. В результате проведения служебного расследования по результатам инвентаризации от .. .. ....г. Комиссией истца установлено наличие вины ответчика в причинении ущерба и причинной связи между поведением ответчика при исполнении своих профессиональных обязанностей и наступившим ущербом. В данной проверке было установлено, что ущерб в виде пролива дизельного топлива ДТ-Е-К5 в объеме 4 697 кг на общую сумму 317 103,11 руб. был причинен в результате действий ответчика. По факту случившего .. .. ....г. у ответчика была затребована объяснительная, в которой ответчик признает вину в допущении пролива топлива в полном объеме. Согласно п. 4 Договора о полной материальной ответственности, ответчик не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине. Следовательно, взыскание причинённого ущерба подлежит в полном объеме. Впоследствии данный ущерб был компенсирован ООО «НК-Нефтепродукт» в рамках договора №...-НПР от .. .. ....г. на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, заключенному между ООО «НК-Нефтепродукт» (Хранитель) и ООО «НК- ТРЕЙД» (Поклажедатель). Сумма ущерба в размере 317 103,11 руб. была оплачена ООО «НК-Нефтепродукт» в адрес ООО «НК-ТРЕЙД» по п/п №... от .. .. ....г.. С инструкцией по охране труда и производству работ по профессии машинист оборудования распределительных нефтебаз ответчик был ознакомлен под подпись, однако свои обязанности выполнил ненадлежащим образом. На основании проведенного расследования, инструкции по охране труда и производству работ по профессии машинист оборудования распределительных нефтебаз вина ответчика заключается в его ненадлежащем отношении к своим трудовым обязанностям, а именно во время принятия топлива ответчик открыл емкость №... вместо емкости №... в результате чего произошел пролив через верхние клапаны емкости. Таким образом, ответчик допустил пролив топлива, тем самым причинил ущерб ООО «НК-Нефтепродукт». Таким образом, действия ответчика, выразившиеся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей, привели к ущербу истца. При этом .. .. ....г. истцу было предложено заключить соглашение о возмещении ущерба сроком на 10 месяцев. От подписания данного соглашения ответчик отказался. .. .. ....г. ответчик расторгнул трудовой договор №№... от .. .. ....г. по собственной инициативе. .. .. ....г. в адрес ответчика была направлена претензия №... о возмещении ущерба, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Учитывая, что имеется установленная причинно-следственная связь между проливом топлива и ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязанностей, признания ответчиком собственной вины, следовательно, взыскание причинённого ущерба подлежит в полном объеме.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 317 103,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 428 руб.

Представитель истца ООО "НК-Нефтепродукт" – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что по факту утраты товара вследствие грубой неосторожности работника проводилась проверка, составлен акт расследования, был вынесен приказ, составлен акт внеплановой инвентаризации, с которыми ответчик был ознакомлен под подпись.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д.64).

Представитель третьего лица ООО "НК-Трейд" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д.64).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, пришел к следующему.

Согласно части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Согласно части 4 статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из нормативных положений трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что материальная ответственность работника является самостоятельным видом юридической ответственности и возникает лишь при наличии ряда обязательных условий, к которым относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность действия (бездействия) работника, причинно-следственная связь между противоправным действием (бездействием) работника и имущественным ущербом у работодателя, вина работника в совершении противоправного действия (бездействия). Бремя доказывания наличия совокупности названных обстоятельств, дающих основания для привлечения работника к материальной ответственности, законом возложено на работодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. №... "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Порядок определения размера причиненного работником работодателю ущерба предусмотрен статьей 246 ТК РФ, согласно части 1 которой размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В силу части 1 статьи 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Согласно части 2 статьи 247 ТК РФ истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами (статья 241 ТК РФ).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 242 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 ТК РФ.

Частью 1 статьи 244 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части 1 статьи 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом - Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 244 ТК РФ).

Такой перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективная (бригадная) материальная ответственность за недостачу вверенного имущества, и типовая форма договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности соответственно содержатся в приложениях №... и 4 к постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от .. .. ....г. №... "Об утверждении перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности".

Согласно статье 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. №... "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью 1 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

По смыслу статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. №... "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", правила этой нормы о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться судом при рассмотрении требований о взыскании с работника причиненного работодателю ущерба не только по заявлению (ходатайству) работника, но и по инициативе суда. В случае, если такого заявления от работника не поступило, суду при рассмотрении дела с учетом части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо вынести на обсуждение сторон вопрос о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, и для решения этого вопроса оценить обстоятельства, касающиеся материального и семейного положения работника, а также конкретной ситуации, в которой работником причинен ущерб.

Судом установлено, что на основании трудового договора от .. .. ....г. № №... ФИО1 принят на работу в ООО «НК-Нефтепродукт» на должность машиниста оборудования распределительных нефтебаз (л.д.9-11).

В этот же день .. .. ....г. между ООО «НК-Нефтепродукт» и ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности последнего, по условиям которого работник обязуется в том числе, бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю или непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества. При этом работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине (л.д.14).

В соответствии с инструкцией по охране труда и производству работ по профессии машинист оборудования распределительных нефтебаз №... в трудовые функции машиниста оборудования распределительных нефтебаз входит в том числе:

Проверять техническое состояние и режим работы оборудования распределительных нефтебаз: проводить ежесменный профилактический осмотр насосного оборудования, резервуарного парка, технологических трубопроводов; выявлять неисправности в работе оборудования распределительных нефтебаз. Обо всех нарушениях, неисправностях докладывать оператору товарному, руководству нефтебазы и производить записи в журнале приема-передачи смены и в соответствующих журналах; наблюдать за работой оборудования распределительных нефтебаз по показаниям контрольно-измерительных приборов; участвовать в расстановке и уборки ж/д цистерн и автоцистерн при погрузочно- разгрузочных работах; производить технический осмотр ж/д цистерн и автоцистерн при погрузочно- разгрузочных работа.

Обеспечивать заданный режим работы оборудования распределительных нефтебаз: производить пуск и остановку, обслуживание насосного оборудования по перекачке нефтепродуктов и технологических жидкостей на нефтебазе; обеспечивать бесперебойную, безаварийную работу насосов, системы смазок и охлаждения, вентиляции, технологических трубопроводов, запорной арматуры, контрольно измерительных приборов; подготавливать технологические схемы (производить открытие и закрытие запорной арматуры) в насосной станции, резервуарном парке, при приеме и отпуске нефтепродуктов в строгом соответствии с утвержденной технологической схемой склада нефтебазы; если работы, связанные с приемом и отпуском нефтепродуктов из резервуаров, ж/д цистерн, автоцистерн (производить подъем и опускание переходных мостиков, открытие и закрытие люков на цистернах и задвижек на трубопроводе, подсоединение приборов нижнего слива, заправку шлангов); отбирать пробы (входную и арбитражную) нефтепродуктов. Совместно с оператором производить замеры плотности, температуры и уровня нефтепродуктов в резервуарах; контролировать режим перекачки (давление, температуру, отсутствие течей, порывов, неисправностей) нефтепродуктов и производить записи в журнале эксплуатации насосных агрегатов; обеспечивать сохранность и качество нефтепродуктов; включать, выключать устройства разогрева нефтепродуктов в резервуарах и контролировать процесс разогрева; выполнять работы в полном объеме и в строгом соответствии с наряд-заданием и указанием оператора товарного.

Производить текущее обслуживание оборудования распределительных нефтебаз: осмотр технологического, насосного оборудования, запорной аппаратуры, технологических трубопроводов для определения их технического состояния; выявление утечек нефтепродуктов, дефектов в работе оборудования распределительных нефтебаз; выполнение регламентных (предусмотренных) работ по обслуживанию оборудования распределительных нефтебаз (насосных станций, резервуарных парков, трубопроводных коммуникаций, сливо-наливных железнодорожных и автомобильных эстакад и др.); выполнение работ по чистке, смазке, креплению оборудования распределительных нефтебаз; участвовать в монтаже и демонтаже оборудования распределительных нефтебаз.

Производить ремонт оборудования распределительных нефтебаз: подготовку оборудования распределительных нефтебаз, к проведению текущего и среднего ремонта; выполнение работ по выявлению неисправностей оборудования распределительных нефтебаз; выполнение регламентных (предусмотренных) работ по ремонту оборудования распределительных нефтебаз; оценку аварийности обстановки и принимать незамедлительные действия при возникновении опасности; выполнение работ по локализации и ликвидации аварий, отказов, несанкционированных " врезок и их последствий в установленном порядке. Выполнять другие работы по указанию руководства нефтебазы.

В соответствии с пунктом 1.17 Инструкции №... машинист оборудования распределительных нефтебаз несет ответственность за: неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих профессиональных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией, в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации, в частности: несоблюдение действующего законодательства РФ, невыполнение решений органов управления Общества; нарушение трудовой, производственной дисциплины, требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности; причиненный материальный ущерб имуществу Общества; совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия со стороны администрации Общества; сверхнормативный простой железнодорожных цистерн под выгрузкой по его вине; смешение нефтепродуктов в резервуарном парке при отпуске и приеме нефтепродуктов; разлив нефтепродуктов; слив неопломбированных цистерн без уведомления соответствующих руководителей нефтебазы и приемосдатчиков железной дороги; нарушение требований инструкции по приему, отпуску, хранению нефтепродуктов по количеству и качеству; несвоевременное и некачественное проведение ремонтов и технического обслуживания оборудования. Причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.

.. .. ....г. на фронт выгрузки нефтебазы «Кузнецкая» в рамках договора хранения №...-№... от .. .. ....г. заключенного между ООО «НК- ТРЕЙД» и ООО «НК-Нефтепродукт» поступили четыре вагона-цистерны №№..., №... с дизельным топливом по железнодорожной накладной №... на общую массу нетто 253 424 кг, что подтверждается Актом №... приемки нефтепродуктов по количеству от .. .. ....г. (л.д.66).

Согласно доводам искового заявления, .. .. ....г. при исполнении своих трудовых обязанностей ответчик ФИО1, при приеме нефтепродуктов открыл не ту емкость, №..., вместо емкости №..., в результате чего произошел пролив через верхний клапан емкости. Вследствие данной ошибки, произошел перелив нефтепродукта в размере 4 697 кг стоимостью 317 103,11 руб.

В соответствии с актом внеплановой инвентаризации от .. .. ....г., после пролива дизельного топлива при сливе ж/д цистерны на Кузнецкой нефтебазе, недостача бензина составила 4 697 кг. (л.д.87). Недостача установлена на основании приходно – расходных документов (л.д.68-76).

На основании приказа ООО «НК-Нефтепродукт» от .. .. ....г. №... (л.д.85) назначено проведение инвентаризации фактического наличия нефтепродуктов, расследование причин образования инвентаризационных разниц, определить виновных лиц и размер ущерба.

Из книги распоряжений усматривается, что .. .. ....г. в .. .. ....г.. Антипову А.П. выдано задание открыть РВС №... (л.д. 71).

В рамках данного расследования у ФИО1 отобраны объяснения, в которых он указал, что .. .. ....г. при исполнении своих трудовых обязанностей ответчик ФИО1, при приеме нефтепродуктов открыл не ту емкость, №..., вместо емкости №..., в результате чего произошел пролив через верхний клапан емкости (л.д.15).

.. .. ....г. в адрес ООО «НК-Нефтепродукт» поступила претензия №... от ООО «НК-ТРЕЙД» о возмещении убытков, вызванных утратой товара вследствие грубой неосторожности работника ООО «НК-Нефтепродукт» на общую сумму 317 103,11 руб. (л.д.16-17).

В ответ на данную претензию истцом была произведена оплата в пользу ООО «НК-ТРЕЙД» на общую сумму 317 103,11 руб., что подтверждается платежным поручением от .. .. ....г. (л.д.8).

.. .. ....г. ООО «НК-Нефтепродукт» составлен акт проведения служебного расследования по факту причинения работником ущерба, по результатам которого, установлена противоправность поведения машиниста распределительных нефтебаз ФИО1 в причинении вреда имуществу работодателю, наличие причинно-следственной связи между поведением ФИО1 и наступившим ущербом (л.д.83-84).

После проведения служебного расследования по факту причинения работником ущерба, истцом принято решение о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности в размере 317 103,11 руб., ответчику была направлена досудебная претензия, ответ на которую ответчиком не представлен (л.д.18-19).

В соответствии с пунктом 1.7 инструкции №...–2020 по охране труда и производству работ по профессии машинист оборудования распределительных нефтебаз (л.д. 25-33) машинист оборудования распределительных нефтебаз должен знать правила технической эксплуатации оборудования нефтебаз, резервуаров; инструкции по эксплуатации оборудования насосных станций, запорной арматуры и контрольно – измирительных приборов, правила пуска и остановки оборудования нефтебазы, инструкцию о порядке поступления, хранения, отпуску нефтепродуктов, инструкцию по охране труда при выполнении сливо – наливных операций в резервуарных парках, железнодорожных и автодорожных эстакадах.

Таким образом, суд приходит к выводу к взысканию с ответчика ФИО1 причиненного истцу ущерба.

Разрешая вопрос о размере компенсации причиненного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно материалам гражданского дела, учет поступающих и отгружаемых нефтепродуктов ведется бухгалтерским способом.

После инцидента, в ходе инвентаризации .. .. ....г. истцом производилось определение разницы между данными бухгалтерского учета и фактическими данными. В результате чего, было установлено следующее (л.д.66-67).

По состоянию на утро .. .. ....г. - в резервуаре №... находилось 558,315 кг. / 650,717 л.; в резервуаре №... находилось 807,570 кг. / 950,082 л., всего: 1 365,885 кг., что подтверждается инвентаризационной описью от .. .. ....г. (л.д.74-76).

После произошедшего .. .. ....г. разлива нефтепродуктов, в резервуарах №... и №... осталось топлива в размере 730,073 кг. / 858,909 л. и 871,014 кг. / 1024,722 л., соответственно, всего топлива осталось: 1 601,086 кг. = 730,073 кг. + 871,014 кг.

Всего .. .. ....г., согласно акту №... приемки нефтепродуктов по количеству, поступило 253,424 кг. топлива (л.д.72-73). Расход топлива (вывоз топлива бензовозами) .. .. ....г. оставил 13,526 кг. / 15,710 л.

Таким образом, учитывая указанные показатели, в случае штатной работы организации количество топлива составило бы 1 605,783 кг. = 1 365,885 кг. +253,424 кг. – 13,526 кг.

Учитывая, что фактически после разлива нефтепродуктов в двух резервуарах количество топлива составило 1 601,086 кг., количество утраченного топлива составило: 4 697 кг. = 1 605,783 кг. - 1 601,086 кг.

Стоимость утраченного количества топлива, согласно документам, поступившим от ООО «НК-ТРЕЙД», составляет 317 103,11 руб. и состоит из следующего расчета: цена сделки №... от .. .. ....г. в количестве 390 т. на общую сумму 23 365 680 руб. Цена сделки 59 912 руб. за тонну. Транспортные расходы сделки 7 542,90 за тонну. Биржевой сбор 29,96 руб. за тонну. Клиринговый сбор 14,98 руб. за тонну. Агентское вознаграждение 12,00 руб. за тонну. Товар отгружен по данной сделке в объеме 384,656 т от .. .. ....г. Цена за тонну составляет 67 511,84 руб. в том числе НДС.

Проверяя расчет истца, учитывая, что цена за тонну топлива составляет 67 511,84 руб., следовательно, цена за 1 кг. топлива составит 67,51184 руб., в связи с чем, суд соглашается, что размер причиненного истцу ущерба составит 317 103,11 руб.: 4 697 кг. (количество пролива топлива) * 67,51184 руб.

Должность "машинист оборудования" в данном Постановлении не поименована, равно как и работа, выполняемая истцом, не включена.

Других оснований, перечисленных в статье 243 ТК РФ, для привлечения ответчика к материальной ответственности в полном размере судом не установлено, о наличии таковых истцом не заявлено.

Таким образом, ФИО1 за причиненный работодателю ущерб несет ответственность в пределах среднего месячного заработка, имевшего место на момент причинения ущерба – .. .. ....г.

Согласно справке-расчету среднемесячного заработка, средний месячный заработок ФИО1 по состоянию на ....... г. составит 79 750,25 руб.

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных доказательств оснований для снижения размера взыскиваемого ущерба на основании статьи 250 ТК РФ нет.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «НК-Нефтепродукт» материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в размере 79 750,25 руб., в удовлетворении оставшейся части требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно кассовому чеку, при подаче искового заявления ООО «НК-Нефтепродукт» была оплачена государственная пошлина в размере 10 428 руб. (л.д.7), между тем, при вынесении решения, цена иска составила 79 750,25 руб., следовательно, государственной пошлина, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, составит 4 000 руб.

Таким образом, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 6 428 руб. (10 428 руб. – 4 000 руб.) подлежит возвращению ООО «НК-Нефтепродукт».

В оставшейся части расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «НК-Нефтепродукт».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК-Нефтепродукт», ИНН <***>, ОГРН <***>, материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей в размере 79 750 (семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО "НК-Нефтепродукт" к ФИО1 – отказать.

Возвратить ООО "НК-Нефтепродукт" излишне оплаченную государственную пошлину в размере 6 428 (шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято .. .. ....г..

Судья Е.А. Фомина

Решение не вступило в законную силу. Копия верна.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →