Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен компенсировать убытки, нанесенные работником. Она рассматривает случаи, когда работник причинил вред самому работодателю, а также ситуации, когда работодатель вправе взыскать ущерб с работника в порядке регресса. Особое внимание уделяется вопросам ответственности, особенно когда работник подписал договор о полной материальной ответственности.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец АО «Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 44 690 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба - отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного работником работодателю, в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что служебная проверка по факту дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования ФГУП «Охрана» Росгвардии не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» (Далее - АО «РУСАЛ Саяногорск») обратилось в суд с иском к Ю,Г. о возмещении ущерба, причиненного работником. Свои требования мотивировало тем, что в литейном отделении № АО «РУСАЛ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала. Дополнительно пояснила, что Ю,Г. свою вину в причинении ущерба работодателю не оспаривал. В связи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика Ю,Г., представителя ответчика - адвоката Мякишеву Т.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для применения положений ст. 239
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» к Ю,Г. о возмещении ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Оричевское райпо обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Заявленные требования мотивированы тем, что в системе Оричевского райпо <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Оричевского райпо по доверенности <ФИО>, поддерживая исковые требования, письменно уточнила заявленные исковые требования (т.5 л.д. 140), согласно которым просила снизить
Мотивировочная часть
Таким образом, после передачи магазина в аренду ООО «Интеграция» весь товар, принадлежащий Оричевскому райпо, был оставлен в магазине, несмотря на то, что Оричевское райпо в период с 11.04.2024 года (дата сдачи в аренду магазина)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Оричевского районного потребительского общества, ИНН , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу Оричевского
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «АВТОТРЕЙД» обратилось в суд с иском о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании заявленных требований указав, что в производстве Домодедовского городского суда Московской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресным справкам, заказным письмом с уведомлением. Таким образом, суд исполнил свою обязанность
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что передача транспортного средства является основанием для взыскания денежных средств в порядке статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации с лица, управлявшего транспортным средством
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
02.07.2025 г. в электронном виде в Ленинский районный суд г. Магнитогорска поступил иск ФССП России к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в сумме 60443,4 руб. без всяких приложений в связи с чем был
Описательная часть
Представитель третьего лица - Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области при должном извещении участия в судебном заседании не принял. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФССП России к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником,- отказать
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ООО «Компания Выставочные материалы» обратилось в суд с данным иском к <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения прямого действительного ущерб в размере 1002815, 00 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в том числе и по доводам иска, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом пояснил, что 05.12.2024г
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит о наличии в действиях ответчика причинно-следственной связи в причинении прямого действительного ущерба работодателю, вина <ФИО> в залитии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Выставочные материалы» - удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец - АО «Предзаводская автобаза» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. Свои требования мотивирует тем, что 27.09.2024 при выполнении сменного задания на автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Предзаводская автобаза» <ФИО>, действующая на основании доверенности №19/25 от 27.08.2025, сроком на один год, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст.165.1 ГК РФ это сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Предзаводская автобаза» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» (далее ООО «АТЛ Регионы») обратилось в Елецкий городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, мотивируя свои требования тем, что 29 октября 2020 между
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку нарушена процедура привлечения работника к ответственности, соглашение о добровольном возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Определяя начало течения срока на обращение работодателя в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» к <ФИО> (............. о возмещении ущерба, причиненного работником – ОТКАЗАТЬ
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
МВД РФ обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, ссылаясь на то, что <дата> решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу № отказано в удовлетворении искового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МВД России <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к Миллер <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Компания Мираж» обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный при исполнении трудовых обязанностей ущерб в размере 399105,85 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 13 мая 2019 года между ООО «Компанией Мираж» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика с участием ее представителя. Вместе с тем относимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Компания Мираж»» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец Главное управление МЧС России по г. Москве обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указал, что в соответствии с приказом Главного управления МЧС России по г
Описательная часть
Представитель истца Главного управления МЧС России по г. Москве <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не подтверждают наличие совокупности условий, при которых на работника может быть возложена материальная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления МЧС России по г. Москве к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «ИНФОТУР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, указывая, что в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей в период осуществления ответчиком трудовой деятельности истцу был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> на основании трудового договора от 24 марта 2021
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что истец до принятия решения о возмещении работником причиненного ущерба обязательную в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ИНФОТУР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что приказом ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу от 07.11.2024 № 1537 л/с со старшим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Судом из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию стоимость выданного форменного обмундирования в размере 16 568,99 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Кемеровской области-Кузбассу к <ФИО> А,К, о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю - удовлетворить: Взыскать с <ФИО> А,К,, , в пользу
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что <ФИО> с 25 апреля 2023 года состоял в трудовых отношениях с ООО «ПартнерБетон» в должности водителя фронтального погрузчика; 25 апреля 2023 года между ООО
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПартнерБетон» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Разрез Загустайский» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 358843,66 руб., расходы по оплате госпошлины 11471 руб. Иск мотивирован тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик работает в должности машиниста экскаватора у истца в соответствии с трудовым договором от <дата>, приказом о приеме на работу № от <дата>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание в качестве допустимого доказательства коммерческое предложение ТБ Тимбермаш Байкал для определения размера причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Разрез Загустайский» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «УралТрейд» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что между ООО «УралТрейд» и <ФИО> заключен трудовой договор от 29.04.2025 , в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «УралТрейд» и <ФИО> был заключен трудовой договор от 29.04.2025 , в соответствии с которым ответчик был принят на работу на должность контролера
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Общества с ограниченной ответственностью «УралТрейд» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Мобил Трак Центр» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного работником в размере 531754 руб. 10 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мобил Трак Центр» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, в размере 1 318 918,02 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 14 795 руб. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
К указанному документу суд относится критически, поскольку он противоречит представленному листку нетрудоспособности и пояснению стороны ответчика о нахождении на амбулаторном лечении. Кроме того, оформлением документа - табеля учета
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 1 318 918, 02 руб., судебных расходов
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> с <дата> работал в ПАО «ППГХО» в должности водителя легкового автомобиля в структурном подразделении ПАО «ППГХО» Теплоэлектроцентрали Транспортного участка Группы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
БУ Орловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Мценского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В
Описательная часть
Представитель истца БУ Орловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Мценского района» <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель БУ Орловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Мценского района», с учетом стажа работы <ФИО> в учреждении, его отношения к своим трудовым обязанностям
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения Орловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Мценского района» удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справки из Отдела учета продаж филиала ПАО «МТС» в Нижегородской области ПАО «МТС» на <дата> по Кредитному договору от <дата> № № в результате не передачи в полном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> работала в должности начальника офиса продаж, работа была связана непосредственно с хранением, продажей товарно-материальных ценностей. Исходя из установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>.» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований указано следующее. Между МВД по Республике Башкортостан
Описательная часть
Судом установлено следующее. Таким образом, требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденным
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности
Вводная часть
ФГБНУ УФИЦ РАН (далее УФИЦ РАН) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. Исковые требования мотивированы тем, что на основании трудового договора ... от < дата >..;
Описательная часть
Представитель Истца- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, поснила, что ответчиком не опровергнуты доводы искового заявления. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного научного учреждения Уфимский федеральный исследовательский центр российской академии наук к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Русская Телефонная компания» (далее АО «РТК») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, указывая, что <дата> с ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить
