Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен компенсировать убытки, нанесенные работником. Она рассматривает случаи, когда работник причинил вред самому работодателю, а также ситуации, когда работодатель вправе взыскать ущерб с работника в порядке регресса. Особое внимание уделяется вопросам ответственности, особенно когда работник подписал договор о полной материальной ответственности.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что по вине ответчика истцу был причинен
Описательная часть
Судом установлено, что 13 мая 2022 года между ООО «ДжиЭмЭс» (далее - Субподрядчик) и адрес Строительное Управление - 1» (далее – Подрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ № 32110620157-Э0-CМ/1
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДжиЭмЭс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО "РТК" обратилось в суд с иском к Т.П.П. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в офисе продаж "Е494" (адрес: ..., пл. Восстания,...) в результате инвентаризации был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму ... Сумма и факт недостачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования АО "РТК" о возмещении материального ущерба обоснованы, подтверждаются представленными доказательствами и подлежат удовлетворить в полном объеме. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования АО « РТК» к Т.П.П. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба - удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Стройтранском» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей сумму ущерба в размере 177.000 руб., а также понесенных на оценку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п.8 ст. 243 ТК РФ основанием для привлечения работника к полной материальной ответственности названо причинение им работодателю прямого действительного ущерба не при исполнении трудовых обязанностей. Применение
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Стройтранском» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «АвтоАрбатЪ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, указав что .... между ООО «АвтоАрбатЪ» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, на основании которого ответчик принят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АвтоАрбатЪ» и третьего лица <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «АвтоАрбатЪ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоАрбатЪ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Публичного акционерного общества «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» (далее-ПАО «МЗИК») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.10.2022 года между ОАО «МЗИК» и <ФИО> заключен трудовой договор (л.д. 9-10), в соответствии с которым ответчик принят на работу к истцу на должность оператор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. При установленных судом
Резолютивная часть
Публичного акционерного общества «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указывает, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> с 12.02.2019 года работал в ФГБУЗ «Клиническая больница № 85
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУЗ «Клиническая больница № 85 ФМБА России» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Рославльское Районное потребительское общество обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что 24 декабря 2019 года на основании приказа № № в Рославльское Райпо в магазин
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> работала продавцом по трудовому договору в Рославльском Райпо <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> в период с 24 декабря 2019 года по 30 августа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования Рославльского Районного потребительского подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Рославльского Районного потребительского общества к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Рославльское Районное потребительское общество обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что 13 января 2021 года на основании приказа № № в Рославльское Райпо в магазин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что товар в магазин привозили испорченным либо не в полном объёме. Испорченный товар она просила забрать обратно по ведомости, но его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, свидетеля, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая показания данного свидетеля, суд учитывает, что свидетель подтвердила только лишь факт
Резолютивная часть
Исковые требования Рославльского Районного потребительского общества к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> проходил службу в Главном управлении по контролю за оборотом наркотиков Министерства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в Главном управлении по контролю за оборотом наркотиков Министерства внутренних дел Российской Федерации до 20 сентября 2024
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Главный центр связи и защиты информации Министерства внутренних дел Российской Федерации» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец указал, что ответчик был трудоустроен в организации истца в должности бар-менеджера, в его должностные обязанности входило, в том числе, производить инвентаризацию склада, следить за наличием количества напитков, он был уведомлен, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был трудоустроен в ООО «Дом Порто» в должности бар-менеджера в соответствии с трудовым договором от 07.06.2024, приказом о приеме на работу от 07.06.2024. Как усматривается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеуказанных положений законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «РБА-ВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 519764,71 руб. в качестве возмещения причиненного ущерба имуществу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15395 руб. Исковые
Описательная часть
Представитель истца ООО «РБА-ВТО» <ФИО> в судебном заседании требования иска просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в пункте 9 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «РБА-ВТО» в удовлетворении требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 519764,71 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Представитель АО «Русская телефонная компания» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 79 111 руб., госпошлину в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, то обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении
Резолютивная часть
Иск АО «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество "Русская Телефонная компания" обратилось в суд к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> был принят
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, ходатайствовали о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Пунктом 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 декабря 2018г. установлено, что работодатель при разрешении спора о возмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Русская Телефонная компания" к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик <ФИО> была принята на работу в АО «РТК»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в ходе ее работы претензий со стороны истца к ней не поступало. Однако, в нарушение установленных норм решение работодателя
Мотивировочная часть
Обязанность доказать наличие оснований для заключения договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба и соблюдение правил заключения такого договора возложена законом на работодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «РТК» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба отказать в полном объеме
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в нем, что <ФИО> был принят на работу согласно трудовому договору № от <дата> и приказу о приеме работника на работу №-№ от <дата> в офис продаж. С ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» согласно приказа о приеме работника на работу с <дата> и трудового договора № от <дата> на должность специалиста
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик являлся материально ответственным лицом, в должностной инструкции специалиста АО «Русская телефонная компания», с которой ответчик был ознакомлен
Резолютивная часть
Исковое заявление по гражданскому делу по иску акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> Марку Михайловичу о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ГБУ адрес дороги» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, указав, что ответчик был принят на работу в ГБУ адрес дороги» на должность камнетеса, согласно трудовому договору № 3467
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ адрес дороги» на должность камнетеса, согласно трудовому договору № 3467 от 29.10.2019 года и приказу (распоряжению) о приеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. В связи с тем, что факт наличия у работника недостачи установлен, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ООО «Виадук» обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что <дата> на основании приказа №-П-1 ответчик был принят на работу водителем автомобиля - экспедитором. <дата> с Ответчиком был заключен трудовой договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует <дата> между ООО «Виадук» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, по условиям которого ответчик был принят на работу на должность водителя автомобиля - экспедитора на неопределенный срок
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 10 500 рублей, расходов по госпошлине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 221 000 рублей, расходов по госпошлине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об их удовлетворении. В судебном заседании ответчик Губерт А.А
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «АвтоАльянс» (истец, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, работник), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере ~~~ руб., судебные расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что между ООО «АвтоАльянс» (работодателем) и <ФИО> (работником)
Мотивировочная часть
Учитывая, что штрафные санкции предусмотрены Стандартом для подрядных организаций, работодателем меры для предотвращения наложения штрафных санкций не приняты, газовый баллончик изъят у работника на пропускном пункте и какое-либо имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АвтоАльянс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю – отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «ЛСР.Строительство-Урал» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что 23 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 78, 81, т. 2 л.д. 40), в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем доводам и настаивала на его удовлетворении
Мотивировочная часть
Также, представителем ответчика представлены возражения на исковое заявление (т. 2 л.д. 26-27), в которых указано, что истцом в материалы дела представлены акт настройки (проверки) приборов (устройств) безопасности и информационная карта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-Урал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ООО «Инновационные Технологии» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 358 501 рубль. В обоснование исковых требований указал, что в период с 31.07.2018 по 01.03.2024 стороны состояли
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 31.07.2018 ответчик <ФИО> принят на работу в ООО «Инновационные Технологии» на должность инженера-технолога 2 категории. В нарушение положения о вахтовом методе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность по компенсации работодателю неустойки в рамках договорных отношений работодателя с третьим лицом не может быть возложена на работника в соответствии со ст. 238 Трудового
Резолютивная часть
Исковые требования «Инновационные Технологии» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ФКУ НПО СТИС МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что при передаче Министерству внутренних дел РФ имущества от Федеральной
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что между ФКУ «Главный центр обеспечения деятельности ФМС России» и <ФИО> был заключен трудовой договор № 36/15 от 12.10.2015, согласно условий которого, ответчик была принята
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что договор о полной материальной ответственности между истцом с ответчиком, которая занимала должность инженера отдела эксплуатации зданий центра хозяйственного обеспечения ФКУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ НПО «СТиС» МВД России к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
5 февраля 2025 года <ФИО>, действующий на основании доверенности от имени истца ООО «Торговый дом «Крым Инвест Строй» обратился в суд с иском, в котором указывает, что водитель <ФИО>, являясь работником истца, <дата> в 14
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> обстоятельства ДТП, имевшего место <дата> в 14-00 часов на <адрес>, признал, указав, что постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб был причинен работодателю в результате совершения Метлой И.Ф. в период осуществления трудовых обязанностей административного правонарушения, работодателем возмещен ущерб третьему лицу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Торговый дом «Крым Инвест Строй» к Метле И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного работником, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Томск САХ» (далее по тексту – МБУ «Томск САХ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уменьшения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из представленных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства Ауди А8, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Томск САХ» к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить
