Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен компенсировать убытки, нанесенные работником. Она рассматривает случаи, когда работник причинил вред самому работодателю, а также ситуации, когда работодатель вправе взыскать ущерб с работника в порядке регресса. Особое внимание уделяется вопросам ответственности, особенно когда работник подписал договор о полной материальной ответственности.
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось с указанным иском и просит взыскать с ответчика 894 561 рубль 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 891 рубль. Мотивирует свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> была принята на должность , на основании трудового договора № от <дата>, с заключением договора о полной материальной ответственности № от <дата> (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт недостачи, в период действия договора о полной материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта России» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Транснефть-Западная Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по подотчетным денежным средствам в размере 82 730,60 руб., расходы по оплате
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что настоящий спор вытекает из трудовых отношений между сторонами, поскольку в период спорных производимых истцом денежных переводов в пользу ответчика стороны состояли в трудовых
Мотивировочная часть
Суд учитывает имущественное положение ответчика, наличие в собственности 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение в <адрес>, имеет доходы имеет место работы ООО согласно выписке из лицевого счета, и оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес>, СНИЛС № в пользу АО «Транснефть-Западная Сибирь», ИНН , невозвращенные подотчетные денежные средства в размере 82 730,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 6 892,60 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> был принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда, что подтверждается трудовым договором №-ТД от 22.03.2024 г. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в размере 6 892,60 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение в размере 6 892 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерного общества «<ФИО>.» (Далее - АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> <ФИО> была принят на работу в АО «РТК», о чем заключен трудовой договор №. <ФИО> была ознакомлена
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «РТК» и <ФИО> заключен трудовой договор №. <ФИО> была ознакомлена с должностной инструкцией старшего смены, о чем имеется её собственноручная подпись
Мотивировочная часть
Исходя из приведенного нормативного регулирования, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что привлечение ответчика к материальной ответственности в полном размере причиненного работодателю ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>.» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 10150 рублей. В обоснование требований указано, что в период с ... по ... <ФИО> работал во ФКУ ИК-3 УФСИН
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что рациональное использование энергии касается ее объема потребления. Другого расчета ущерба, кроме составленного третьим лицом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, возложенные на ответчика обязанности по рациональному использованию электроэнергии и ее экономии связаны с использованием меньшего количества электроэнергии для обеспечения того же уровня
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, оставить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (далее - ФГУП «ГВСУ № 14») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении работником причиненного ущерба. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ФГУП «ГВСУ №14» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому <ФИО> принят на работу в ФГУП «ГВСУ № 14» на должность водителя автомобиля механизированной колонны №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу бюджета МО «Ахтубинский район» Астраханской области государственную пошлину в сумме 4 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, указав, что ответчик был принят на работу в ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» на должность слесаря по ремонту
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» на должность слесаря по ремонту автомобилей в подразделение «Участок ремонта техники «Центр-АБ»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что факт наличия у работника недостачи установлен, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Партнеры Ноябрьск» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 14 апреля 2024 г. с <ФИО> был заключен трудовой договор, также было подписано соглашение о возмещении ущерба, причиненного работодателю. 28 августа
Описательная часть
Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Максимов М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на <ФИО> не может быть возложена ответственность в виде возмещения суммы оплаченного работодателем штрафа третьему лицу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» о возмещении ущерба, причиненного работником отказать
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «[иные данные]» обратилось в суд с указанным иском, в котором настаивает взыскать с С. сумму причиненного ущерба в размере [иные данные] рублей [иные данные] коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере [иные данные] рубля
Описательная часть
Представитель истца АО «[иные данные]» Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений в полном объеме. Настаивала взыскать с С. сумму причиненного ущерба вследствие предоставления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный С. материальный ущерб АО «[иные данные]» подлежит взысканию с него в полном объеме в размере [иные данные] рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «[иные данные]» к С. о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с указанным выше иском, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 175 000 руб., а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на доводы, указанные в возражении на исковое заявление. Как следует из материалов дела, с что с 28.04.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, привлечение индивидуального предпринимателя <ФИО> к ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа не может быть отнесено к прямому действительному ущербу, который
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес обезличен> обратилось в Ангарский городской суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-14 <ФИО> по <адрес обезличен> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального казенного учреждения «Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес обезличен> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю») обратилось в суд
Описательная часть
Д.М.Г. около 17.55 час. водитель <ФИО>, управляя вышеуказанным транспортным средством двигался "адрес". В районе дома "адрес" в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 ПДД, при выезде
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Алтайскому краю» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником оставить без удовлетворения
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Рязаньавто» обратилось в Московский районный суд г. Рязани с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО
Описательная часть
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Мотивировочная часть
Обязанность же доказать наличие оснований для заключения договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба и соблюдение правил заключения такого договора возложена законом на работодателя
Резолютивная часть
Иск ООО «Рязаньавто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ИП Л.В.С. обратился в суд с иском к Ш.С.А. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование требований указал, что 22.05.2023г. между ИП Л.В.С. и Ш.С.А. заключен трудовой договор, по условиям которого
Описательная часть
Согласно материалам СО ОМВД России по Абинскому району, в ходе проведения проверки установлено, что водитель А.В.В., управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение правил, установленных ч. 9.1 (1)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца пояснил, что проверка для установления размера ущерба ИП Л.В.С. не проводилась. Таким образом, на основании вышеприведенных положений закона в системном их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Л.В.С. к Ш.С.А. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что 11 июня 2024 г. акционерное общество «Вяртсильский метизный завод» (далее - АО «ВМЗ») на основании служебной записки главного специалиста по работе с персоналом Т.Е.А., ей на карту были переведены денежные
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Т.Е.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 1975 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ФКУ КП-21 УФСИН <ФИО> по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что по факту наличия переплаты заработной платы работникам (осужденным) ФКУ КП-21
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ КП-21 УФСИН <ФИО> по <адрес> по доверенности <ФИО> поддержала доводы и требования иска в полном объеме. Дополнила, что заявленный ущерб с иных лиц и с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика *** руб. в возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Колония-поселение *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что ответчик на основании приказа от ДД.ММ.ГГ. №-лс и трудового договора от ДД.ММ.ГГ. № работал в отделе особо охраняемых природных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГ.. По факту повреждений автомобиля пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из служебной записки начальника отдела ООПТ, указания выехать на работу в охотничьи угодья он <ФИО> не давал, свой выезд в охотничьи угодья «Перевал» <ФИО> с ним не согласовывал. В связи
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что ответчик работала в АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» в должности менеджера
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств ответчика после увольнения ни разу не осуществила каких-либо выплат в целях погашения задолженности перед бывшим работодателем, что послужило основание для обращения в суд с настоящим
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Комбинат пищевой «Хороший вкус» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, отказать
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец ООО «Приангарский ЛПК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 74474,63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом: Как установлено судом, эвакуация поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства осуществлялась силами и средствами ООО «Приангарский ЛПК» двумя единицами техники
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, эвакуация поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 74474 рубля 63 копейки, а также
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ГБОУ Школа № 1387 обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, мотивируя свои требования тем, что в период с 05 сентября 2019 года по 28 февраля 2023 года ответчик <ФИО> работал в ГБОУ «Школа №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 05 сентября 2019 года принят на работу в ГБОУ Школа № 1387 на должность учителя на основании трудового договора от 05 сентября 2019 года № 397 и приказа о приеме работника на работу от 05
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что наличие договора о полной индивидуальной ответственности не подтверждает вину работника, под неисполнением (необеспечением) работодателем обязанности по обеспечению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения адрес «Школа № 1387» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником отказать
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что в период с мая 2024 года по <дата> <ФИО> (до брака <ФИО>), являясь материально-ответственным лицом (<дата> заключен договор о полной индивидуальной материальной
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Принимая такое решение суд учитывает, что в п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>) указано, что документы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец АО «Транснефть-Западная Сибирь» обратилось в Мариинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с приказом АО «Транснефть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их. Дополнительно суду пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению. При этом, суд полагает, что день обнаружения работодателем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Транснефть-Западная Сибирь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество "Русская Телефонная компания" обратилось в суд к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> был принят
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, его представители исковые требования не признали, ходатайствовали о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Пунктом 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 декабря 2018г. установлено, что работодатель при разрешении спора о возмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Русская Телефонная компания" к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, указав, что ответчик был принят на работу в ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» на должность дорожного рабочего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» на должность дорожного рабочего в подразделение «Участок ремонта техники ПК «Перово», согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что факт наличия у работника недостачи установлен, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО "Русская телефонная компания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2021 приказом АО "РТК" № <ФИО> была принята на работу в офис продаж на должность начальника офиса структурного подразделения регион <адрес> и <адрес> и с ней был заключен
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, руководствуясь положениями статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 8, 16 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Русская телефонная компания" к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба удовлетворить
