Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен компенсировать убытки, нанесенные работником. Она рассматривает случаи, когда работник причинил вред самому работодателю, а также ситуации, когда работодатель вправе взыскать ущерб с работника в порядке регресса. Особое внимание уделяется вопросам ответственности, особенно когда работник подписал договор о полной материальной ответственности.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. Судом установлено, что <ФИО> была
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика, выраженных в неоформлении надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Сибирская газовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в трудовых отношениях, ответчик работал в ООО «Сибирская
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО>, действующая по доверенности от 24.09.2024г., в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Суду пояснили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Сибирская газовая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – отказать
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Представитель истца, обратившись с рассматриваемым иском, в обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>, работая с <дата> в ООО «СУ №» в должности машиниста катка, с <дата> по <дата>, не пройдя предрейсовый
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании, проведенном путем ВКС, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования подтвердила, просив их удовлетворить, пояснив, что по вине ответчика, который не пройдя предрейсовый
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения трудового договора с ответчиком после <дата>- времени окончания срока договора № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, а также
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 967» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество «Предзаводская автобаза» (далее по тексту – АО «Предзаводская автобаза») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в свою пользу с ответчика причиненный ущерб в размере 17020 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что ответчик состоял в трудовых отношениях с АО «Предзаводская автобаза» в должности начальника автоколонны № с 24.09.2021, согласно договору от 24.09.2021 принял на себя полную материальную
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Предзаводская автобаза» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №№ на основании которого
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № на основании которого <ФИО> принят на работу в качестве продавца-консультанта
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, приняв во внимание изложенные обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Астон» обратилось в суд с названным иском, указав в его обоснование, что <ФИО> на основании трудового договора от 21.03.2018 года № 23/18, приказа о приеме на работу от 21.03.2018 года № 49/1-к работал в Миллеровском филиале АО
Описательная часть
Требование о предоставлении письменных объяснений по факту ДТП, врученное <ФИО> 12.11.2024 года, осталось без ответа, о чем был составлен акт об уклонении от предоставления письменного объяснения от 05.12.2024 года, в связи с чем
Мотивировочная часть
Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в момент совершения ДТП ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Астон» удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 183 600 рублей, расходов по госпошлине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в обоснование указав, что ... с ответчиком был заключен трудовой договор ..., на основании которого <ФИО> принят на работу продавцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Проанализировав совершенные работодателем действия после выявления факта недостачи, суд считает, что установленные статьей 247 Трудового
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец АО «Транснефть-Западная Сибирь» обратилось в Мариинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с приказом АО «Транснефть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их. Дополнительно суду пояснил, что его, как
Мотивировочная часть
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца как работодателя, относятся: наличие у него прямого действительного ущерба, противоправность действий
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Транснефть - Западная Сибирь» удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец АО «Транснефть-Западная Сибирь» обратилось в Мариинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с приказом АО «Транснефть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным <ФИО> К обстоятельствам, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Транснефть - Западная Сибирь» удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Инженерные технологии» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> работал водителем в ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Инженерные технологии» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что ущерб причинен в результате противоправного использования ответчиком ТС
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения исходя из следующего. Вместе с тем, согласно положениям ст. 238 ГК РФ с работника может быть взыскан только причиненный работодателю
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Инженерные технологии» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 700706, 86 руб., отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федеральное автономное учреждение Минобороны России «Центральный спортивный клуб Армии» (далее - <ФИО> РФ «ЦСКА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в размере сумма, указав что ответчик
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 20.10.2014 по 24.05.2017 <ФИО> состоял в должности начальника <ФИО> РФ «ЦСКА», был ответственным за финансово хозяйственную деятельность на основании
Мотивировочная часть
Определяя размер действительного ущерба, принимая во внимание, что проведенной истцом проверки финансово-хозяйственной деятельности <ФИО> РФ ЦСКА за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2015 г. установлен действительный размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального автономного учреждения Минобороны России «Центральный спортивный клуб Армии» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО "Стройторговля" <дата> обратилось в Приозерский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Стройторговля" возмещение причиненного реального
Описательная часть
Представитель истца ООО "Стройторговля" в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что ответчик уклонилась от участия в инвентаризации, не явилась на работу. Истец обращался
Мотивировочная часть
Положения ст. 37 Конституции Российской Федерации, обуславливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений
Резолютивная часть
Иск ООО "Стройторговля" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Северо-Восточное Территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Северо-Восточное ТУ Росрыболовства, Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 26 690 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что ничего с видеорегистратором не делал, использовал его как обычно, 15.02.2024 в их группе не включились три видеорегистратора
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для применения положения ст. 250 ТК РФ о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, поскольку ответчиком не заявлялось об этом ходатайства, а так же не представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Восточного Территориального управления Федерального агентства по рыболовству – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Разрез Восточный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 550000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что <ФИО> был принят на работу в ООО «Разрез Восточный» на должность водителя автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил учесть его материальное положение. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании приведенной нормы, учитывая степень вины ответчика, его материальное положение, суд считает возможным снизить размер ущерба, определенный заключением судебной экспертизы как 541059 рублей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее так же ИП <ФИО>, истец, работодатель) обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее так же ответчик, работник) о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что требований к привлечённому соответчику ООО «ВТЗ «ШАНЛИН»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Управление делами Губернатора и Правительства Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в трудовых отношениях. 07.05.2024г
Описательная часть
Представитель истца Управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.01.2025г., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Управлением делами Губернатора и Правительства Красноярского края исковых требований и их
Резолютивная часть
Исковые требования Управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в трудовых отношениях, решением Советского районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю – <ФИО>, действующая по доверенности от 05.02.2025г., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Кроме того, в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что согласно справке о ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2703, г/н №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 81 583 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 646 руб. 15 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> принят на работу в ООО «Агро-Авто» 01.03.2023 г. на должность водителя автомобиля, что подтверждается трудовым договором
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего сумму причинного ущерба в размере 30 663,68 рублей, сумму причинного ущерба в размере 39 990,00 рублей, а также сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» на должность помощника офиса продаж, что подтверждается, трудовым договором от <дата> № и приказом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, - удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ГУ МЧС по РС (Я) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 22 761 руб. 94 коп., в обосновании указав, что ответчик проходил службу пожарного 2 пожарно-спасательной части 1 ПСО ГПС ГУ МЧС
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> проходил службу пожарного 2 пожарно-спасательной части 1 ПСО ГПС ГУ МЧС России по РС (Я) на основании приказа [Номер]л/с от [Дата]
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС по Республике Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец АО «РТК» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 21.03.2023 между <ФИО> и АО «Русская Телефонная
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2023 между <ФИО> и АО «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») заключен трудовой договор № 000054-23-0704. Таким образом, в судебном заседании нашёл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, установлена правомерность заключения с <ФИО> договора о полной индивидуальной материальной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 03.05.2023 года на основании приказа №... <ФИО> принята на работу в АО «РТК» на должность помощника в офис продаж Мурманская область, город Гаджиево, между АО «РТК»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений ответчика <ФИО> установлено, что в рамках исполнения своих должностных обязанностей, специалистом были выполнены все требования в полном соответствии с установленными требованиями. Отправка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении работником причиненного фактического ущерба - отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО "Лаборатория Металла" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму возмещения ущерба в размере 783814 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5000 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца ООО "Лаборатория Металла" – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Лаборатория Металла" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, ссылаясь на то, что <дата> ответчик <ФИО> была принята на работу, на должность начальника
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <дата> <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Вина <ФИО>, как материально-ответственного лица, при рассмотрении дела доказана, причинная связь между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом установлена, оснований для применения в данном деле ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, удовлетворить
