Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен компенсировать убытки, нанесенные работником. Она рассматривает случаи, когда работник причинил вред самому работодателю, а также ситуации, когда работодатель вправе взыскать ущерб с работника в порядке регресса. Особое внимание уделяется вопросам ответственности, особенно когда работник подписал договор о полной материальной ответственности.
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 23001 рубль 82 копейки, мотивировав свои требования тем, что ответчик состоял с истцом
Описательная часть
Как установлено судом: Оценив исследованные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу о том, что истцом заявлено требование о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
Мотивировочная часть
Учитывая то, что после расторжения с <ФИО> трудового договора с 4.08.2023 года новых фактов, влекущих возможность установления ущерба, не имелось, доказательств наличия уважительности причин пропуска установленного законом срока
Резолютивная часть
Краевому государственному казенному учреждению «Лесная охрана» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 23001 рубль 82 копейки – отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 141 544 рублей, причиненного работником при исполнении служебных обязанностей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> является сотрудником Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу занимает должность судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание имущественное положение ответчика, размер ее ежемесячного дохода, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка – <_> а также то, что ответчик несет ежемесячные траты на погашение
Резолютивная часть
Иск Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником, ссылаясь на то, что на основании приказа ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России от 24.09.2021 №318 «О проведении годовой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоит в должности старшего инженера отделения эксплуатации средств связи и компьютерной техники отдела обеспечения и эксплуатации оборудования рабочих мест центра администрирования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, огласив исковое заявление, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, занимаемая <ФИО> должность старшего инженера отделения
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») обратилась в суд с иском кГамзаеву М.К. о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба всего в размере 383 784 руб. 24 коп., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (ранее - Закрытое акционерное общество «Русская Телефонная компания») согласно
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования АО «РТК» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск АО «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее по тексту – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного работником ущерба в сумме 65 797 руб. 44 коп., а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, судебных расходов, отказать
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района Челябинской области 24.10.2023г. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в результате
Описательная часть
Законный представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников по делу, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба при подаче иска истец руководствовался досудебным заключением эксперта-техника ИП <ФИО>..;
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 16804,20 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 673 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, полагала, что причиненный работодателю ущерб подлежит возмещению всеми работниками офиса, поскольку у всех работников имелись ключи от помещения
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии вины в причинении работодателю ущерба опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами приведенными выше. Также оценивая доводы ответчика и отклоняя их, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» () удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за обучение в размере 5 075 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> был принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность 6 разряда, что подтверждается трудовым договором №-ТД от <дата>
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что стороны в трудовом договоре №-ТД от <дата> предусмотрели дополнительное условие о сроке, в течение которого работник обязуется отработать после обучения, проведенного за счет средств работодателя
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Регионстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен трудовой договор № от 19.01.2021г., а также
Описательная часть
Представитель истца ООО «Регионстрой» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с 19.01.2021г. по 16.08.2021г. работал в ООО «Регионстрой»
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает также, что исходя из пояснений представителя истца, инвентаризация проводилась на основе проектной документации, в основу взяты объемы бетона и арматуры, которые рассчитаны в проекте. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Регионстрой к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «ГСМ Нефтемаш» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности, который составляет один год
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГМС Нефтемаш» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДЕНТРО» (ООО «Дентро») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> с 31.08.2022 принят на работу в ООО «Дентро» на должность водителя-экспедитора с испытательным сроком 3 месяца. Из материалов дела следует, что 19.10.2022 около 13 час. 55
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Дентро» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 570 рублей (л.д.3). Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЕНТРО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик был принят на работу в качестве водителя-экспедитора
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 1 026 435 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа+» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> была принята на работу в АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что приказом АО «Русская Телефонная Компания» №-П-0400 от 01 декабря 2022 года принята <ФИО> в ..., офис продаж на должность начальника офиса. Истребуемый размер ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет причиненного ущерба 33 801 рубль 42 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общество «<ФИО>.» удовлетворить
Вохомский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Представитель Федеральной службы судебных приставов России (далее – ФССП России, истец) <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с исковым требованием к ответчику <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Баганхлебопродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, в обоснование требований указав, что ответчик согласно приказа о приеме работника на работу от 09.06.2021 был принят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Баганхлебопродукт» признал, о чем указал
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, в обоснование указав, что <ФИО> на основании приказа №Л-К\П
Описательная часть
Привлеченная к участию в деле в качестве 3-е лица, не заявляющая самостоятельных требований, <ФИО> в судебном заседании пояснила, что работала в аптечном пункте по адресу: непродолжительное время, договора о коллективной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из содержания типовой формы договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности (приложение N 4 к постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛЫМФАРМА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях в должности ___, что подтверждается трудовым договором № от ____ ____ между сторонами заключен договор о полной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, с учетом уточнения исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности наличия совокупности условий для наступления материальной ответственности работника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Марлиса, ____ года рождения, уроженца: ____, гражданина ___, ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства в размере 80 842 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Полюс Логистика» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать, с учетом уточнений исковых требований, с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 76 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 480
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа о приеме работника на работу № ПЛ.... от <дата> <ФИО> принят на работу на должность стропальщика, 4 разряда в ... Цех транспортный и складской логистики ... филиал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Полюс Логистика» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование требований указано, что <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял с АО «РТК» в трудовых отношениях, 04.09.2014 года между сторонами заключен трудовой договор №** по условиям которого <ФИО> принят на работу в Макро-регион Сибирь/Регион в Томской
Мотивировочная часть
<ФИО> вину в причинении работодателю ущерба не признал, однако в ходе рассмотрения дела, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство им
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, удовлетворить
Белинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <ФИО> был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» в офис продаж согласно трудовому договору от 16.11.2022 и приказу от 16.11.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком, факт причинения ответчиком материального ущерба, размер причиненного материального ущерба и наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Русская телефонная компания»(далее АО «РТК» ) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 766 896 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 896 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями трудового договора № от 28 августа 2019 года <ФИО> принята на работу к АО «РТК» в отдел продаж на должность помощник с 28 августа 2019 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 766 896 рублей, причиненного работником, оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного по вине работника
Вводная часть
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области (далее - ФКУ ИК-5) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2021 ответчик был принят
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании истцом представлены доказательства вины ответчика <ФИО>, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности, в причинении ущерба, наличие прямого действительного ущерба
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании истцом представлены доказательства вины ответчика <ФИО>, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности, в причинении ущерба, наличие прямого действительного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по вине работника, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ПАО «Машиностроительный завод имени М.И.Калинина, г. Екатеринбург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> работает в ПАО
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.07.2022между ПАО «Машиностроительный завод имени М.И.Калинина, г. Екатеринбург» и <ФИО> заключен трудовой договор № 1145, согласно которому работник принимается
Мотивировочная часть
Проанализировав представленную совокупность доказательств по делу, учитывая, что доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика как
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «ПМК - 4» обратилось в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, мотивируя свои требования тем, что решением Минусинского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые ООО «ПМК-4» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 4» удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеХим» (далее ООО «ТрансНефтеХим») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска истец указал, что <дата> ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования ООО «ТрансНефтеХим» поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеХим» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, отказать
