РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 июля 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7234/2025 по иску Главного управления МЧС России по г. Москве к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

Истец Главное управление МЧС России по г. Москве обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником.

В обоснование иска указал, что в соответствии с приказом Главного управления МЧС России по г. Москве от 03.08.2021 г. № 479-НС «По личному составу» ФИО1 назначен на должность старшего инспектора группы профилактики пожаров 115 пожарной части федеральной противопожарной службы Отряда ФПС по охране объектов Управления организации деятельности объектовых подразделений Главного управления МЧС России по г. Москве, приказом от 27.05.2022 г. №405-НС ФИО1 назначен на должность заместителя начальника того же подразделения. В связи с переводом ответчика на иную должность, на основания решения от 12.10.2023 г. проведена внеплановая инвентаризация материальных ценностей у материально ответственного лица. В соответствии с актом «О результатах инвентаризации» от 01.12.2023 г. №ГУ00-000032 и ведомостью расхождений по результатам инвентаризации от 22.11.2023 г. № ГУ00-000026, у ФИО1 выявлена недостача федерального имущества в количестве 6,000 единиц (шесть единиц), на сумму 10 542 руб. 53 коп., а именно 3 противогаза гражданских ГП-9В, 3 фонаря поисково-спасательных ФПС-4/6В. В соответствии с актом об оценке справедливой стоимости активов по состоянию на 28.02.2024 г. комиссия по поступлению и выбытию активов, утвержденная приказом Главного управления МЧС России по г. Москве от 14.02.2024 г. № 312 «Об утверждении составов постоянно действующих комиссий Главного управления МЧС России по г. Москве», определила справедливую стоимость в размере 26 883 руб. 06.05.2024 г. ФИО1 частично оплатил сумму материального ущерба, причиненного работодателю в размере 10 542 руб., что подтверждается платежным поручением. 24.04.2024 г. в адрес ФИО1 направлено требование № ИВ-108/7-14612 о добровольном возмещении ущерба, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 16 341 руб.

Представитель истца Главного управления МЧС России по г. Москве ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, указав на полное погашение ущерба в размере 10 542 руб.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с приказом Главного управления МЧС России по г. Москве от 03.08.2021 г. № 479-НС «По личному составу», контрактом о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от 05.08.2021 г., ФИО1 назначен на должность старшего инспектора группы профилактики пожаров 115 пожарной части федеральной противопожарной службы Отряда ФПС по охране объектов Управления организации деятельности объектовых подразделений Главного управления МЧС России по г. Москве.

На основании приказа Главного управления МЧС России по г. Москве от 03.08.2021 г. № 893 «О назначении материально ответственных лица и передаче материальных ценностей в Управлении организации деятельности объектовых подразделений Главного управления МЧС России по г. Москве» ФИО1 назначен материально ответственным лицом.

04.08.2021 г. между Главным управлением МЧС России по г. Москве и ФИО1 заключен договор «О полной индивидуальной материальной ответственности» от 04.08.2021 г. № ГУ00-000302.

В соответствии с приказом от 27.05.2022 г. № 405-НС «По личному составу», контрактом о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от 27.05.2022 г., ФИО1 назначен на должность заместителя начальника 115 пожарной части федеральной противопожарной службы Отряда ФПС по охране объектов Управления организации деятельности объектовых подразделений Главного управления МЧС России по г. Москве той же части (роты).

В связи с переводом ФИО1 на должность заместителя начальника на основании решения от 12.10.2023 г. № ГУ00-000008 проведена внеплановая инвентаризация материальных ценностей у материально ответственного лица.

В соответствии с актом «О результатах инвентаризации» от 01.12.2023 г. №ГУ00-000032 и ведомостью расхождений по результатам инвентаризации от 22.11.2023 г. № ГУ00-000026, у ФИО1 выявлена недостача федерального имущества в количестве 6,000 единиц (шесть единиц), на сумму 10 542 руб. 53 коп., а именно 3 противогаза гражданских ГП-9В, 3 фонаря поисково-спасательных ФПС-4/6В.

На основании приказа Главного управления МЧС России по г. Москве от 27.12.2023 г. № 3148 «О проведении служебной проверки» по факту выявленной недостачи объектов нефинансовых активов проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 подписан разовый документ, а именно (накладная на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов № ГУ00-001059 от 04.08.2021 г.).

В соответствии с «Решением о проведении инвентаризации в Главном управлении МЧС России по г. Москве от 12.10.2023 г. № ГУ00-000008» проведена внеплановая инвентаризация объектов нефинансовых активов ответственных лиц Главного управления по месту хранения по адресу: <...>, по результатом которой, в соответствии с ведомостью расхождений по результатам инвентаризации от 22.11.2023 г. № ГУ00-000026 у ФИО1 установлена недостача федерального имущества в количестве 6 единиц на сумму 10 542 рубля 53 коп.

В соответствии с листом ознакомления к решению о проведении инвентаризации № ГУ00-000008 от 12.10.2023 г., ФИО1 ознакомлен и уведомлен о проведении инвентаризации 22.11.2023 г. Инвентаризация проведена в период с 22.11.2023 г., при личном присутствии ФИО1, о чем составлены инвентаризационные описи (сличительные ведомости) по объектам нефинансовых активов № ГУ00-000439, в которой ФИО1 и члены инвентаризационной комиссии поставили свои подписи.

В соответствии с разовыми документами, а именно (накладная на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов № ГУ00-001059 от 04.08.2021 г.), ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем, а также за ущерб, возникший у работодателя.

В соответствии с актом об оценке справедливой стоимости активов по состоянию на 28.02.2024 г. комиссия по поступлению и выбытию активов, утвержденная приказом Главного управления МЧС России по г. Москве от 14.02.2024 г. № 312 «Об утверждении составов постоянно действующих комиссий Главного управления МЧС России по г. Москве», определила справедливую стоимость в размере 26 883 руб.

24.04.2024 г. в адрес ФИО1 направлено требование № ИВ-108/7-14612 о добровольном возмещении ущерба.

06.05.2024 г. ФИО1 оплатил сумму материального ущерба, причиненного работодателю в размере 10 542 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного работодателю, в размере 16 341 руб. (26 883 - 10 542). В обоснование требований истец ссылается на акт об оценки справедливой стоимости активов по состоянию на 28.02.2024 г.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч.1 ст. 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 122 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность, доказать, которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Обязательность данной проверки (инвентаризации) установлена также ст. 11 Закона РФ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Инвентаризация проводится согласно порядку, установленному приказом руководителя организации, с учетом требований Приказа Минфина России № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств».

Из указанных положений закона следует, что размер недостачи должен подтверждаться не любыми, а предусмотренными законом средствами доказывания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не подтверждают наличие совокупности условий, при которых на работника может быть возложена материальная ответственность, а именно наличие прямого действительного ущерба; противоправного поведения работника; вины работника в причинении ущерба; причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом.

Как установлено судом, в нарушение установленного порядка, работодателем не подтверждена стоимость товарно-материальных ценностей стоимость, заявленной ко взысканию ответчику, а также не представлено сведений о запросе и получении соответствующих объяснений от ответчика.

При этом суд учитывает, что в нарушении ст. 233 ТК РФ работодатель не доказал размер причиненного ему ущерба, поскольку в соответствии с актом «О результатах инвентаризации» от 01.12.2023 г. и ведомостью расхождений по результатам инвентаризации от 22.11.2023 г. выявлена недостача федерального имущества на сумму 10 542 руб. 53 коп., данная сумма ущерба ответчиком возмещена, в дальнейшем актом об оценке справедливой стоимости активов по состоянию на 28.02.2024 г. комиссия по поступлению и выбытию активов, определила справедливую стоимость того же имущества в размере 26 883 руб., что суд не может принять в качестве допустимого доказательства размера недостачи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих размер ущерба.

Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу, что факты противоправного поведения ответчика, наличия его вины в причинении ущерба, причинной связи между конкретными действиями ответчика и наступившим ущербом, наличия прямого действительного ущерба и его размер не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств наличия указанных условий в совокупности, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, и суд полагает необходимым в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Главного управления МЧС России по г. Москве (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт серии ****) о возмещении ущерба, причиненного работником - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2025 г.

Судья И.А. Орлянская