О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального или морального вреда, который был нанесен имуществу или здоровью в результате снегопада. Она рассматривает вопросы ответственности, возникающие из-за погодных явлений, и порядок возмещения причиненного ущерба.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Буревестник» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска, поскольку именно ответчик несет ответственность за ущерб причиненный транспортному средству истца. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Буревестник» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РИКДОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы. В обоснование иска указала, что в период времени с <дата> по <дата> 08 часов 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Вместе с тем, доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РИКДОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Дом 121» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля <ФИО> 111830, регистрационнвй знак №. <дата> данный автомобиль был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на его удовлетворении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ТСН «Дом 121», по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву на исковое заявление. Полагал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ТСН «Дом 121» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши, удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате падения снега с крыши
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась в суд с иском к ООО «Стройжилсервис» о возмещении материального ущерба причиненного в результате падения снега с крыши. В обоснование требований иска указано, что 12.04.2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сход кровли (шифера) с крыши произошел в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком и причинно-следственная связь между бездействием ответчика
Резолютивная часть
Иск представителя <ФИО> в интересах истца <ФИО> к ООО «Стройжилсервис» о возмещении материального ущерба причиненного в результате падения снега с крыши, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного сходом снежно-ледяных масс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Мурманск 85-19» о возмещении ущерба, причиненного сходом снежно-ледяных масс. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ЖСК «Мурманск 85-19» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что управляющей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Мурманск 85-19» о возмещении ущерба, причиненного сходом снежно-ледяных масс, удовлетворить
