О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального или морального вреда, который был нанесен имуществу или здоровью в результате снегопада. Она рассматривает вопросы ответственности, возникающие из-за погодных явлений, и порядок возмещения причиненного ущерба.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного сходом снега, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПСК «Флагман», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет причинения вреда денежные средства в размере 202 600 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПСК «Флагман» о возмещении ущерба, причиненного сходом снега, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного сходом снега, обязании установить снегозадерживающие устройства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый (условный) , расположенный по адресу: (адрес обезличен), уч
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый , расположенный по адресу: (адрес обезличен), уч. 33. В судебном заседании стороны длительное время пытались
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд рассматривает спор по доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((данные обезличены)) к А. ((данные обезличены) удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате схода снега
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате схода снега, указав, что <ФИО> имеет в собственности т/с Рено Сандеро г.н. Н255ХВ 152
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае его удовлетворения просила соразмерно уменьшить судебные расходы
Мотивировочная часть
В этой связи, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и без такового суд полагает возможным руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением. В пункте 11 постановления Пленума
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного падением снега и льда на транспортное средство, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Инвестиционно-строительная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного падением снега и льда на транспортное средство, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 14:00
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, просили удовлетворить к собственникам административного здания, с которого произошло падение наледи на автомобиль
Мотивировочная часть
Так, на фотографиях имеющихся в материалах дела, отчетливо видны скопления наледи, непосредственно на краю крыши, которая может упасть в любое время, на земле, в непосредственной близости от здания по <адрес> лежит ледяные глыбы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Перспектива», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного падением снега и льда на транспортное средство, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного падением снега
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 20 марта 2022 года он поставил принадлежащий ему автомобиль LADA 219470 (Гранта) г.н. во дворе дома по .... Указанный дом граничит с домом № по ул
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что 20 марта 2022 года он поставил машину во дворе дома, на следующий день утром поехал на рыбалку на другой
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного падением снега, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинного сходом снега
Вводная часть
ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного сходом снега, в обоснование иска указав, что <дата> произошел сход снега с козырька
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошел сход снега с козырька балкона <адрес>, находящейся на 5 этаже жилого <адрес>. Как следует из материалов дела козырек
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности вины
Резолютивная часть
Иск ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением снежной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного падением снежной массы. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля марки марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. С488АВ977 принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из публичной карты, дом, расположенный по адресу: адрес, 15/38-40, а также по адресу: адрес/15с9 является одним и тем же объектом недвижимости, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного падением снежной массы – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега (наледи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега (наледи), в обоснование требований указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения забора в размере №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценивая заключение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега (наледи), компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с исковыми требованиями к ответчику ГБУ адрес Алексеевский» адрес с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Шкода Рапид, регистрационный знак ТС. Как следует из материалов дела, 18.12.2024 истец обнаружил на своем автомобиле, припаркованном по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, подлежит взысканию сумма Установив нарушение прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать компенсацию
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега (наледи), процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», ПАО Мегафон о взыскании причиненного в результате падения снега и наледи в счет определенного досудебной экспертизой ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства с их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив показания эксперта, суд приходит к выводу об их
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега (наледи), компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с исковыми требованиями к ответчику ГБУ адрес Аэропорт» адрес с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать стоимость ремонта в размере сумма, услуги представителя в размере сумма, стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Джип Гранд Чероки, регистрационный знак ТС. Как следует из материалов дела, 12.12.2023 истец обнаружил на своем автомобиле Джип Гранд Чероки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, подлежит взысканию сумма Установив нарушение прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать компенсацию
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега (наледи), судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с исковыми требованиями к ответчику ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного падением льда в размере сумма, судебных расходов по оплате заключения в размере 15 000, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истец проживает по адресу: адрес, Мира пр-т д. 112 и является собственником ТС марка автомобиля, г.р.н. К7690НО77. Как следует из материалов дела, 25.01.2024 г. во дворе дома, расположенного
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, поскольку стороной истца не было заявлено о возмещении ущерба с учетом проведенной
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега (наледи), компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с исковыми требованиями к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного падением снега (наледи) в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа за неисполнение требований потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Hyunday Matrix, г.р.з. В965СН 199. Как следует из материалов дела, 18.03.2024 г. возле жилого дома 17, расположенного по адресу: Москва, адрес, с крыши
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега (наледи), судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ответчику ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного падением льда в размере сумма, судебных расходов по оплате экспертизы и досудебной претензии в размере сумма (8500+3000)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега (наледи), компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПИК-КОМФОРТ и просит взыскать в качестве возмещения причиненного имущественного вреда денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец проживает по адресу: адрес и является собственником ТС марка автомобиля, г.р.з. Х644СА777РУС. Как следует из материалов дела, 12.12.2022 г. во дворе дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчик является организацией, в чьи обязанности входит в том числе, очистка кровли от наледи, вместе с тем
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снежных масс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снежных масс. В обоснование заявленного требования указал, что 15 января 2023 года, управляя принадлежащим ему транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении ущерба автомобилю истца, заключающейся в ненадлежащем содержании своего имущества и допустившей сход снега на дорогу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением снега
Вводная часть
24 августа 2022 года <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к администрации г. Мичуринска о взыскании ущерба, причиненного падением снега. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением снега и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с МУП «ЖХ» ущерба, причиненного принадлежащей ему автомашине Suzuki SX4, гос.рег.знак в результате падения снега с крыши жилого дома, находящегося на обслуживании ответчика в сумме 175 600
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что козырек балкона квартиры №№, представляющая собой покрытие из профильного металла, в нарушение вышеуказанных Правил и норм
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта суд полагает, что оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к МУП «Жилищное хозяйство» о взыскании ущерба, причиненного падением снега и компенсации морального вреда
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи с дома, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан, г.р.з. В042ХМ77, в размере 159 700,00 руб., расходов за составление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске, указав, что ущерб причинен в результате схода льда и снега с крыши дома, обслуживаемого ответчиком, на котором в силу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить требования истца - взыскать размер материального ущерба в размере 159 700,00 руб., исходя из следующего: Оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и льда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого падением снега и льда в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержала в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и льда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником транспортного средства Форд Фокус г/н № (л.д.29-30), зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.79)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Просили суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сам по себе факт парковки автомобиля в непосредственной близости с домом о наличии грубой неосторожности со стороны истца не свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖКЦ» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и льда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещение ущерба, причиненного в результате падения с крыши снега
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУКИ РБ Национальный музей Республики Башкортостан о взыскании ущерба причиненного в результате падения с крыши снега. В обоснование иска указано на то, <дата>г. около 16:00 часов
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить требования по доводам, изложенным в иске, в отзыве на возражения ответчика. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате падения снега
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «<ФИО>, 77» о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате падения снега. В обоснование требований указала, что ..... около ..... час. на а/м ....., r/н №, принадлежащий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что приехала в гости к подруге <ФИО> Юле в ....., машину поставила не в «карман» подъезда, а на проезжей дворовой улице правым боком между пятым
Мотивировочная часть
Представителем ответчика ТСЖ «<ФИО> 77» <ФИО> в ходе судебного заседания с заявленными исковыми требованиями не согласился, приобщил письменные пояснения, дополнил, что истцом не представлено доказательств того, что в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «<ФИО>, 77» о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате падения снега, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате схода снега
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате схода снега. В обоснование исковых требований указала, что является индивидуальным
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> с 18.01.2019 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от падения снега на ТС, взыскании компенсации убытков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ «ЭВАЖД», мотивируя тем, что в результате падения снега с крыши дома, находящегося в хозяйственном ведении ответчика, причинены механические повреждения его ТС. Учитывая изложенное, просил
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в исковом заявлении допущена описка в корпусе дома
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, выводы досудебной оценки о стоимости восстановительного ремонта ТС, что в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком
