О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального или морального вреда, который был нанесен имуществу или здоровью в результате снегопада. Она рассматривает вопросы ответственности, возникающие из-за погодных явлений, и порядок возмещения причиненного ущерба.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега (наледи), судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с исковыми требованиями к ответчику ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного падением льда в размере сумма, судебных расходов по оплате заключения в размере 15 000, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истец проживает по адресу: адрес, Мира пр-т д. 112 и является собственником ТС марка автомобиля, г.р.н. К7690НО77. Как следует из материалов дела, 25.01.2024 г. во дворе дома, расположенного
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, поскольку стороной истца не было заявлено о возмещении ущерба с учетом проведенной
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега (наледи), компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с исковыми требованиями к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного падением снега (наледи) в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа за неисполнение требований потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Hyunday Matrix, г.р.з. В965СН 199. Как следует из материалов дела, 18.03.2024 г. возле жилого дома 17, расположенного по адресу: Москва, адрес, с крыши
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега (наледи), судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ответчику ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного падением льда в размере сумма, судебных расходов по оплате экспертизы и досудебной претензии в размере сумма (8500+3000)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега (наледи), компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПИК-КОМФОРТ и просит взыскать в качестве возмещения причиненного имущественного вреда денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец проживает по адресу: адрес и является собственником ТС марка автомобиля, г.р.з. Х644СА777РУС. Как следует из материалов дела, 12.12.2022 г. во дворе дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчик является организацией, в чьи обязанности входит в том числе, очистка кровли от наледи, вместе с тем
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снежных масс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снежных масс. В обоснование заявленного требования указал, что 15 января 2023 года, управляя принадлежащим ему транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении ущерба автомобилю истца, заключающейся в ненадлежащем содержании своего имущества и допустившей сход снега на дорогу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением снега и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с МУП «ЖХ» ущерба, причиненного принадлежащей ему автомашине Suzuki SX4, гос.рег.знак в результате падения снега с крыши жилого дома, находящегося на обслуживании ответчика в сумме 175 600
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что козырек балкона квартиры №№, представляющая собой покрытие из профильного металла, в нарушение вышеуказанных Правил и норм
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта суд полагает, что оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к МУП «Жилищное хозяйство» о взыскании ущерба, причиненного падением снега и компенсации морального вреда
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи с дома, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан, г.р.з. В042ХМ77, в размере 159 700,00 руб., расходов за составление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске, указав, что ущерб причинен в результате схода льда и снега с крыши дома, обслуживаемого ответчиком, на котором в силу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить требования истца - взыскать размер материального ущерба в размере 159 700,00 руб., исходя из следующего: Оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и льда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого падением снега и льда в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержала в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещение ущерба, причиненного в результате падения с крыши снега
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУКИ РБ Национальный музей Республики Башкортостан о взыскании ущерба причиненного в результате падения с крыши снега. В обоснование иска указано на то, <дата>г. около 16:00 часов
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить требования по доводам, изложенным в иске, в отзыве на возражения ответчика. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от падения снега на ТС, взыскании компенсации убытков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ «ЭВАЖД», мотивируя тем, что в результате падения снега с крыши дома, находящегося в хозяйственном ведении ответчика, причинены механические повреждения его ТС. Учитывая изложенное, просил
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в исковом заявлении допущена описка в корпусе дома
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, выводы досудебной оценки о стоимости восстановительного ремонта ТС, что в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда от упавшего снега и наледи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ТСЖ «<адрес>» о возмещении вреда от упавшего снега и наледи, указав в обоснование требований, что истец проживает в жилом помещении №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец проживает в квартире № многоквартирного дома по адресу: <адрес> Как следует из текста искового заявления и материалов КУСП, 09.02.2022 с козырька
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, а также заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу в результате схода снега с крыши
Вводная часть
<ФИО> АлексА.на обратилось в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу в результате схода снега с крыши. Требования истца мотивированы тем, что 23.12.2020
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, имеется расписка, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности <ФИО>, ранее в судебном заседании 15.04.2021 представила
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в исследовательской части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу в результате схода снега с крыши удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи с крыши, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к ООО «Авангард Восток» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи с крыши, судебных расходов. В обоснование иска указав
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> около 15 часов 00 минут <ФИО> ехала по автомобильной дороге по <адрес> на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле марки , идентификационный номер (VIN):
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РИКДОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы. В обоснование иска указал, что в период времени с <дата> с 19 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Распределяя бремя доказывания по делу с учетом специфики
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РИКДОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Юность» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы. В обоснование заявленных требований указано, что 09.02.2023 около 08 часов 55 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ТСН «Юность» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 8 пункта «д» Приложения №4 к Правилам №170 от 27.09.2003, работы по содержанию жилых домов, в том числе удаление с крыш снега и наледей, выполняются организацией по обслуживанию жилого
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Самойловой 5» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства , г.р.з. №, что подтверждается свидетельство о регистрации транспортного средства №. Из материалов дела следует, что истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска, поскольку именно ответчик несет ответственность за ущерб, причиненный транспортному средству истца. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Самойловой 5» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Наша Планета» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , г.р.з. № Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной истцом видеозаписью. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца в результате схода с кровли снежно-ледяной массы, суд возлагает на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Наша Планета» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Буревестник» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска, поскольку именно ответчик несет ответственность за ущерб причиненный транспортному средству истца. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Буревестник» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РИКДОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы. В обоснование иска указала, что в период времени с <дата> по <дата> 08 часов 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Вместе с тем, доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РИКДОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного падением снега, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ремонт Сервис» о взыскании ущерба причиненного падением снега, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной обязанность ООО «РемонтСервис» по контролю за состоянием и надлежащим содержанием крыши <адрес>, в том числе уборке снега и наледи. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Сервис» о взыскании ущерба причиненного падением снега, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Коммунсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши, с последующими уточнениями, мотивируя свои требования тем, что <дата> во дворе дома по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УК «Коммунсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Дом 121» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля <ФИО> 111830, регистрационнвй знак №. <дата> данный автомобиль был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на его удовлетворении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ТСН «Дом 121», по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву на исковое заявление. Полагал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ТСН «Дом 121» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к АО «Домоуправляющая компания <адрес>», обосновав их тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , <дата> г/в, государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате падения льда и снега с крыши, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате падения льда и снега с крыши, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 февраля 2022 года на автомобиль ***, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, упал куски льда, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика, не осуществлявшего надлежащий контроль
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате падения снега с крыши
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась в суд с иском к ООО «Стройжилсервис» о возмещении материального ущерба причиненного в результате падения снега с крыши. В обоснование требований иска указано, что 12.04.2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сход кровли (шифера) с крыши произошел в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком и причинно-следственная связь между бездействием ответчика
Резолютивная часть
Иск представителя <ФИО> в интересах истца <ФИО> к ООО «Стройжилсервис» о возмещении материального ущерба причиненного в результате падения снега с крыши, удовлетворить частично
