О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального или морального вреда, который был нанесен имуществу или здоровью в результате снегопада. Она рассматривает вопросы ответственности, возникающие из-за погодных явлений, и порядок возмещения причиненного ущерба.
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от падения снега на ТС, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что в результате падения снега с крыши дома, находящегося в хозяйственном ведении ответчика, причинены механические повреждения его
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в нарушен ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от падения снега на ТС, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда от упавшего снега и наледи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ТСЖ «<адрес>» о возмещении вреда от упавшего снега и наледи, указав в обоснование требований, что истец проживает в жилом помещении №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец проживает в квартире № многоквартирного дома по адресу: <адрес> Как следует из текста искового заявления и материалов КУСП, 09.02.2022 с козырька
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, а также заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу в результате схода снега с крыши
Вводная часть
<ФИО> АлексА.на обратилось в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу в результате схода снега с крыши. Требования истца мотивированы тем, что 23.12.2020
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, имеется расписка, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности <ФИО>, ранее в судебном заседании 15.04.2021 представила
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в исследовательской части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу в результате схода снега с крыши удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи с крыши, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к ООО «Авангард Восток» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи с крыши, судебных расходов. В обоснование иска указав
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> около 15 часов 00 минут <ФИО> ехала по автомобильной дороге по <адрес> на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле марки , идентификационный номер (VIN):
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РИКДОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы. В обоснование иска указал, что в период времени с <дата> с 19 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Распределяя бремя доказывания по делу с учетом специфики
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РИКДОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Юность» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы. В обоснование заявленных требований указано, что 09.02.2023 около 08 часов 55 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ТСН «Юность» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 8 пункта «д» Приложения №4 к Правилам №170 от 27.09.2003, работы по содержанию жилых домов, в том числе удаление с крыш снега и наледей, выполняются организацией по обслуживанию жилого
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Самойловой 5» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства , г.р.з. №, что подтверждается свидетельство о регистрации транспортного средства №. Из материалов дела следует, что истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска, поскольку именно ответчик несет ответственность за ущерб, причиненный транспортному средству истца. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Самойловой 5» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Наша Планета» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , г.р.з. № Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной истцом видеозаписью. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца в результате схода с кровли снежно-ледяной массы, суд возлагает на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Наша Планета» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Буревестник» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска, поскольку именно ответчик несет ответственность за ущерб причиненный транспортному средству истца. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Буревестник» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РИКДОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы. В обоснование иска указала, что в период времени с <дата> по <дата> 08 часов 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Вместе с тем, доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РИКДОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода с кровли снежно-ледяной массы удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного падением снега, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ремонт Сервис» о взыскании ущерба причиненного падением снега, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной обязанность ООО «РемонтСервис» по контролю за состоянием и надлежащим содержанием крыши <адрес>, в том числе уборке снега и наледи. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Сервис» о взыскании ущерба причиненного падением снега, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Коммунсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши, с последующими уточнениями, мотивируя свои требования тем, что <дата> во дворе дома по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УК «Коммунсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Дом 121» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля <ФИО> 111830, регистрационнвй знак №. <дата> данный автомобиль был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на его удовлетворении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ТСН «Дом 121», по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву на исковое заявление. Полагал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ТСН «Дом 121» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного падением снега с крыши
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный падением снега с крыши в размере стоимости восстановительного ремонта с крыши и утраты товарной стоимости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 7 января 2022года в 13-11 час. произошел сход снега с крыши нежилого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к АО «Домоуправляющая компания <адрес>», обосновав их тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , <дата> г/в, государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате падения льда и снега с крыши, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате падения льда и снега с крыши, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 февраля 2022 года на автомобиль ***, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, упал куски льда, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика, не осуществлявшего надлежащий контроль
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного вследствие падения снежно-ледяной массы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торг-Т» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие падения снежно-ледяной массы, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «УК
Мотивировочная часть
Обязанность доказывания отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу возложена на ответчика. Вместе с тем, ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Торг-Т» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие падения снежно-ледяной массы, судебных расходов – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного сходом снега с крыши
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного сходом снега с крыши. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 63-65), а также земельного участка, на котором расположен дом. Указанные
Мотивировочная часть
<ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования не поддержала, с суммой ущерба не согласилась, уточнив при этом, что ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы заявлять не будет, вместе с тем пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного сходом снега с крыши, - оставить без удовлетворения
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате падения снега с крыши
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась в суд с иском к ООО «Стройжилсервис» о возмещении материального ущерба причиненного в результате падения снега с крыши. В обоснование требований иска указано, что 12.04.2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сход кровли (шифера) с крыши произошел в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком и причинно-следственная связь между бездействием ответчика
Резолютивная часть
Иск представителя <ФИО> в интересах истца <ФИО> к ООО «Стройжилсервис» о возмещении материального ущерба причиненного в результате падения снега с крыши, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного сходом снежно-ледяных масс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Мурманск 85-19» о возмещении ущерба, причиненного сходом снежно-ледяных масс. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ЖСК «Мурманск 85-19» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что управляющей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Мурманск 85-19» о возмещении ущерба, причиненного сходом снежно-ледяных масс, удовлетворить
