Дело № 2-3236/2025

УИД 92RS0002-01-2025-002942-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кийко О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием заместителя Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора ФИО4,

представителей ответчика ФИО5, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов города федерального значения Севастополя к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя, Государственное бюджетное учреждение города Севастополя «Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения горда Севастополя и лесного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов города федерального значения Севастополя с иском к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате вырубки до степени прекращения роста сырорастущего дерева можжевельника колючего, фисташки туполистной, занесенных в Красную книгу г. Севастополя, а также трех деревьев породы граб, дерева породы слива, в сумме 824751,00 рублей, мотивируя исковые требования тем, что в ходе выездного обследования был установлен факт вырубки до степени прекращения роста зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером 91:01:058002:1047, расположенным в границах государственного природного ландшафтного заказника регионального значения «Ласпи», находящемся в аренде у ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании заместитель Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представители ответчика ФИО5 и ФИО11 в судебном заседании не оспаривали факт вырубки до степени прекращения роста зеленых насаждений на земельном участке, находящемся в аренде у ООО «<данные изъяты>», не оспаривали размер ущерба. Представитель ответчика ФИО5 пояснил, что его вины в вырубке земельных насаждений не имеется, он не может нести ответственность за нарушение, совершенное неустановленными лицами. По данному факту он обратился в полиции, было возбуждено уголовное дело. Представитель ответчика ФИО1 просил снизить размер ущерба.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель третьего лица Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя о причинах неявки суду не сообщил. Представителем третьего лица ГБУ города Севастополя «Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения горда Севастополя и лесного хозяйства» ФИО6 предоставлено в суд письменное ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением в отпуске.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя третьего лица ГБУ города Севастополя «Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения горда Севастополя и лесного хозяйства» ФИО6 об отложении рассмотрения дела, определила протокольно об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ч. 6 ст. 167 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм безусловным основанием для отложения разбирательства дела является не извещение лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела. В случае надлежащего извещения такого лица право отложения судебного разбирательства, в связи с его неявкой или его представителя является не обязанностью, а правом суда, вопрос решается судом с учетом характера причин неявки стороны и (или) представителя. При этом, неявка лица, участвующего в деле не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие при условии его извещения о времени и месте судебного заседания.

О дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо ГБУ города Севастополя «Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения горда Севастополя и лесного хозяйства» извещено надлежащим образом, заблаговременно, путем направления судебной повестки с уведомление о вручении, которая вручена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления.

Исходя из положений ч. 6 ст. 167 ГПК РФ, и, учитывая, что третье лицо ГБУ города Севастополя «Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения горда Севастополя и лесного хозяйства» является юридическим лицом, невозможность явки одного из представителей, не свидетельствует об уважительности неявки представителя юридического лица и наличии оснований для отложения рассмотрения дела.

Суд, заслушав доводы прокурора, возражения представителей ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом природных ресурсов и экологии города Севастополя и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» принял во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 0,3177 га по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый номер лесного участка №. Категория земли: земли населенных пунктов, категория защищенности: защитные леса, леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях, вид разрешенного использования: «отдых» (рекреация) (код 5.0), «использование лесов» (код 10.0), вид использования лесов: осуществление рекреационной деятельности.

Арендатору передан лесной участок с целью осуществления рекреационной деятельности (п. 1.3).

В соответствии с п. 3.4 договора, арендатор обязался использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором; осуществлять установленный настоящим договором вид использования лесов в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и лесной декларации; соблюдать установленные режимы особо охраняемых природных территорий, особо защитных участков лесов, расположенных в границах арендованного лесного участка, сохранять виды растений и животных, занесенных к Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу города Севастополя, а также мест их обитания; осуществлять мероприятия по сохранению биоразнообразия (сохранять отдельные ценные деревья в любом ярусе и их группы) в соответствии с Лесохозяйственным регламентом Севастопольского лесничества и проектом освоения лесов; сохранять на лесном участке природные ландшафты, объекты животного мира, растительного мира и водные объекты.

Срок действия настоящего договора установлен с даты государственной регистрации права аренды земельного участка, передаваемого в соответствии с настоящим договором, и составляет 20 лет (раздел 6 договора).

Указанный земельный участок расположен в границах государственного природного ландшафтного заказника регионального значения «Ласпи», положение о котором закреплено в постановлении Правительства Севастополя от 08.02.2018 № 66-ПП «О создании государственного природного ландшафтного заказника регионального значения «Ласпи».

Согласно проекту освоения лесов для осуществления рекреационной деятельности на земельном участке с кадастровым номером №, разработанному ООО «<данные изъяты>» во исполнение требований ст. 88 ЛК РФ, все объекты лесной и нелесной инфраструктуры проектируются в местах свободных от деревьев. Вырубка лесных насаждений на участке не проектируется.

В соответствии с п. 2.6 Проекта, лица, использующие леса, при обнаружении редкого вида растения должны принять меры к тому, чтобы как сам экземпляр этого вида растения, так и место его обитания не пострадали при дальнейшей хозяйственной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором в области охраны окружающей среды на ООПТ регионального значения ФИО7, государственным инспектором в области охраны окружающей среды на ООПТ ФИО8, государственным инспектором в области охраны окружающей среды на ООПТ ФИО9, государственным инспектором в области охраны окружающей среды на ООПТ ФИО10 проведено обследование государственного природного ландшафтного заказника регионального значения «Ласпи», с учетом выводов кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» об определении координат характерных точек границ участка, на котором выявлены нарушения экологического законодательства, установлен факт вырубки до степени прекращения роста сырорастущего дерева можжевельника колючего, фисташки туполистой, трех деревьев породы граб, дерева породы слива на земельном участке с кадастровым номером № находящемся в аренде у ООО «<данные изъяты>».

По итогам обследования составлен акт выездного обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальником управления ООПТ ГБУ Севастополя «Дирекция ООПТ и лесного хозяйства» - государственным инспектором в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения ФИО7 произведен расчет ущерба в результате повреждения лесных насаждений до степени прекращения роста, выявленного на территории государственного ландшафтного заказника регионального значения «Ласпи», выявленного ДД.ММ.ГГГГ (акт выездного обследования №), с учетом отчета кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>», на земельном участке с кадастровым номером № переданным в аренду ООО «<данные изъяты>», согласно которому причиненным объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу г. Севастополя (можжевельник колючий, фисташка туполистная) вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, в соответствии с Приказом Минприроды РФ от 01.08.2011 года № 658 "Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования", согласно приложению 4 п. 8 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, размер ущерба составил 480000 рублей (можжевельник колючий) и 234000 рублей (фисташка туполистная). Причиненным лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 N 2164 "О внесении изменений в приложение N 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", утвержденных ставок платы, размер ущерба составил 21455 рублей (три дерева породы граб) и 89296 рублей (дерево породы слива). Общая сумма ущерба составила 824751 рублей.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно п. 1 ст. 60 Федерального закона "Об охране окружающей среды", в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. В целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов их генетический фонд подлежит сохранению в низкотемпературных генетических банках, а также в искусственно созданной среде обитания. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона "Об охране окружающей среды", за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны помимо прочего использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а также не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды установлено, что определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, а при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации, статья 51 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-I "О недрах").

В соответствии с постановлением Правительства Севастополя от 05 ноября 2015 г. N 1029-ПП «Об утверждении положения о Красной книге города Севастополя и порядке ее ведения», Красная книга города Севастополя является официальным документом, содержащим перечень редких и находящихся под угрозой исчезновения видов (подвидов, популяций) диких животных и дикорастущих растений и грибов (далее именуются - объекты животного и растительного мира), которые постоянно или временно находятся (произрастают) в природных условиях (включая искусственные лесные насаждения и городские зеленые насаждения) на территории города Севастополя и примыкающей морской акватории, а также свод сведений о состоянии, распространении и мерах охраны этих объектов животного и растительного мира.

Объекты животного и растительного мира, занесенные в Красную книгу города Севастополя, подлежат особой охране на территории города Севастополя и примыкающей морской акватории.

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании пункта 2 части 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду.

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Положения статьи 99 и частей 1, 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации призваны обеспечить установленный в сфере лесных отношений правопорядок, в том числе восстановление лесов путем возмещения вреда лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда. Необходимо учитывать, что Федеральный закон "Об охране окружающей среды" не предполагает ограничения размера ответственности по обязательствам, возникающим из договоров в сфере природопользования.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 9 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

При этом, в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения ущерба окружающей среде в виде незаконной вырубки до сырорастущего дерева можжевельника колючего, фисташки туполистной, трех деревьев породы граб, дерева породы слива, установлен размер причиненного ущерба, определенный в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде.

По смыслу указанных норм и исходя из условий договора аренды лесного участка, на ООО «<данные изъяты>» (арендаторе) лежит обязанность по соблюдению и использованию лесного участка по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по осуществлению мероприятий по сохранению биоразнообразия.

Вопреки доводам представителя ответчика об отсутствии вины арендатора и возбужденном уголовном деле по факту незаконной вырубки зеленых насаждений, суд считает, что ответственность за несоблюдение природоохранного законодательства и причинение вреда окружающей среде в рассматриваемом случае несет ООО «<данные изъяты>», поскольку ООО «<данные изъяты>», как арендатором лесного участка, не обеспечена борьба с незаконной рубкой зеленых насаждений в пределах предоставленной ему территории лесного участка. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что арендатор, проявляя необходимую заботливость и осмотрительность, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства и недопущению незаконной рубки зеленых насаждений на предоставленном ему в пользовании лесном участке.

Суд обращает внимание, что в настоящее время лицо, совершившее незаконную рубку зеленых насаждений, следствием не установлено. В случае установления лица, виновного в совершении преступления, ООО «<данные изъяты>» вправе взыскать ущерб в порядке регресса с данного лица.

Вопреки доводам представителя ответчика, у суда отсутствуют основания для снижения размера ущерба, поскольку нормами законодательства Российской Федерации не предусмотрено снижение размера материального ущерба, причиненного окружающее среде.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21495,00 рублей

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов города федерального значения Севастополя к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОГРН №, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №, в пользу субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя в лице Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя материальный ущерб в размере 824751 (восемьсот двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОГРН №, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №, в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21495,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года.

Судья /подпись/ О.Л. Кийко

<данные изъяты>

<данные изъяты>