О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией вреда, который был нанесен природной среде. Она касается ситуаций, когда действия (или бездействие) субъектов привели к ухудшению состояния экосистем, загрязнению или уничтожению природных ресурсов. Судебные акты здесь определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация для восстановления нарушенного экологического баланса.
Угловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Угловского района Алтайского края, действующий в интересах муниципального района-Угловский район в лице администрации Угловского района Алтайского края обратился в суд с иском к ООО «Грин-Форс» в доход бюджета Угловского района
Описательная часть
Представители истца администрации Угловского района Алтайского края, третьих лиц МО МВД России «Рубцовский» и ООО «ЛХК Алтайлес» в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком, как арендатором, не обеспечено осуществление мероприятий по охране арендованного участка от незаконных рубок в пределах арендуемой территории лесного участка, суд приходит к выводу, что ООО «Грин-Форс»
Резолютивная часть
Иск прокурора Угловского района Алтайского края удовлетворить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Приокское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный почве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокуратура Сусанинского района Костромской области в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. Требования мотивированы тем, что прокуратурой в ходе проверки
Описательная часть
Прокурор Сусанинского района Костромской области Окунева К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях <ФИО> полагала, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Сусанинского района Костромской области в интересах Российской Федерации к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Орска обратился в суд с исковым заявлением к АО «Новотроицкий цементный завод» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, в обоснование требований указав, что решением Октябрьского районного суда г
Описательная часть
Представители истца Белоусов С.В., Буглакова К.Е. в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения просили удовлетворить, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица Орской
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела сторона ответчика не отрицала производство работ (производство выемки) на представленном участке с целью поисков и оценки месторождений полезных ископаемых. Вместе с тем, указала, что растительности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «город Орск Оренбургской области», к акционерному обществу «Новотроицкий цементный
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование иска указано, что в рамках дела
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объёме. Ответчик в судебном заседании не возражал против заявленных требований, заявив ходатайство об уменьшении размера заявленных
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан (далее по тексту – Минэкологии РБ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> осуществлял деятельность по разведению коз на прилегающей территории дома, расположенного по адресу: ... городского округа ... Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт причинения ущерба, причиненного окружающей среде, зафиксирован и подтвержден повторно. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). Изучив
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде удовлетворить
Нерчинско-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Нерчинско-Заводского района Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Сибкар» ссылаясь на следующее
Описательная часть
Заместитель прокурора Нерчинско-Заводского района Пыхалов В.В. в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, суду пояснил, что по общему правилу лицо, причинившее вред
Мотивировочная часть
Заместитель прокурора Нерчинско-Заводского района Пыхалов В.В. в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, суду пояснил, что по общему правилу лицо, причинившее вред
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов РТ (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование иска указано, что в ходе проверки, проведенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал
Мотивировочная часть
Факт размещения отходов на земельном участке письменными материалами подтверждается. При этом из отзыва <ФИО> на иск следует, что бой кирпича на земельные участки завезен её силами. Таким образом, <ФИО> не оспаривается, что лом
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов РТ (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование иска указано, что в ходе проверки, проведенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал
Мотивировочная часть
Из дела видно, что ответчик состоит в зарегистрированном браке, его супруга с 01.06.2023 находится в отпуске по беременности и родам. На иждивении ответчика находятся трое несовершеннолетних детей: сын Амирхан, <дата> г. рождения, сын
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в размере 200 000 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в размере 200 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Забайкальского края посредством своего представителя обратилось с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 27.12.2022 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, вопреки доводам ответчика, наличие ущерба, виновное и противоправное поведение ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и ущербом установлены вышеуказанным постановлением по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов Забайкальского края удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Даниловского муниципального района обратился в суд с иском к ООО «ТЕХНОФЛЕКС» о возмещении ущерба в размере №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Ярославского природоохранного прокурора <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, охотничьи ресурсы являются неотъемлемым элементом окружающей среды. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную
Описательная часть
В судебном заседании помощник Красноярского природоохранного прокурора Землянова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнив, что ответчик, будучи уведомленным о том, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признал, настаивая на отказе в их удовлетворении. Суду пояснил, что находящаяся
Кашинский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в суд с требованием о взыскании с <ФИО> сумму вреда, причиненного почве, в размере 258 440 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 02 ноября 2022 года Министерством природных ресурсов и экологии Тверской области (далее Министерство) проведено контрольно (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемыми лицами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Ачинский городской прокурор в интересах Администрации Ачинского района и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в размере 92596,53 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Слепуха Д.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил о том, что <ФИО> на своем автомобиле допустил сброс ртутьсодержащих ламп на земельном участке
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ачинского городского прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования Ачинского городского прокурора удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Описательная часть
Как следует из материалов дела, межрайонной природоохранной прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения требований земельного и природоохранного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> – в судебном заседании исковые требования признал, просил суд их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонного природоохранного прокурора адрес, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> – в судебном заседании исковые требования признал, просил суд их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонного природоохранного прокурора адрес, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Кыринский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось в суд с вышеназванным иском, просило взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный окружающей среде в результате незаконной охоты в размере 120 000 рублей. Свои исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что 06 февраля 2022 года он ездил в падь «Букукун», где у него расположена ферма, на которой он содержит принадлежащий ему скот. Когда
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что 06 февраля 2022 года он ездил в падь «Букукун», где у него расположена ферма, на которой он содержит принадлежащий ему скот. Когда
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов Забайкальского края удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Кемеровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместитель Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора Сунцов В.С. полностью поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Продублировал доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем по сведениям ДООЖМ и администрации Промышленновского муниципального округа ИП <ФИО> не предпринималось мер по возмещению ущерба (его оценке), причиненного животному миру и среде его обитания, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде - удовлетворить полностью
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточненных исковых требований об обязании <ФИО> провести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Межрайонной природоохранной прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения требований земельного и природоохранного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва – в лице Департамента
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Приамурское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 86 400 000 рублей, в обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны. Из их пояснений, а также представленного отзыва на иск следует, что в материалах дела отсутствуют доказательств того
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2017 года в ходе рейдового
Описательная часть
Представитель истца Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении заявленных исковых требований, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование иска указал, что в ходе государственного санитарно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск. Из материалов дела судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 780 кв.м с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд полагает, что на ответчике <ФИО>, как на собственнике земельного участка с кадастровым номером № в силу закона лежит бремя содержания земельного участка, в том числе, и обязанность по его содержанию в надлежащем
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Даниловский районный суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Даниловского муниципального района Ярославской области с исковым заявлением (с учетом
Описательная часть
Помощник прокурора Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Чернов Е.А., в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования (с учетом уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнений) Ярославского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Даниловского муниципального района Ярославской области к ООО «Ярлесстройпром»
