О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией вреда, который был нанесен природной среде. Она касается ситуаций, когда действия (или бездействие) субъектов привели к ухудшению состояния экосистем, загрязнению или уничтожению природных ресурсов. Судебные акты здесь определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация для восстановления нарушенного экологического баланса.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Даниловского муниципального района обратился в суд с иском к ООО «ТЕХНОФЛЕКС» о возмещении ущерба в размере №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Ярославского природоохранного прокурора <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, охотничьи ресурсы являются неотъемлемым элементом окружающей среды. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную
Описательная часть
В судебном заседании помощник Красноярского природоохранного прокурора Землянова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнив, что ответчик, будучи уведомленным о том, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признал, настаивая на отказе в их удовлетворении. Суду пояснил, что находящаяся
Кашинский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в суд с требованием о взыскании с <ФИО> сумму вреда, причиненного почве, в размере 258 440 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 02 ноября 2022 года Министерством природных ресурсов и экологии Тверской области (далее Министерство) проведено контрольно (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемыми лицами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Ачинский городской прокурор в интересах Администрации Ачинского района и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в размере 92596,53 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Слепуха Д.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил о том, что <ФИО> на своем автомобиле допустил сброс ртутьсодержащих ламп на земельном участке
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ачинского городского прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования Ачинского городского прокурора удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Описательная часть
Как следует из материалов дела, межрайонной природоохранной прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения требований земельного и природоохранного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> – в судебном заседании исковые требования признал, просил суд их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонного природоохранного прокурора адрес, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> – в судебном заседании исковые требования признал, просил суд их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонного природоохранного прокурора адрес, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Кыринский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось в суд с вышеназванным иском, просило взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный окружающей среде в результате незаконной охоты в размере 120 000 рублей. Свои исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что 06 февраля 2022 года он ездил в падь «Букукун», где у него расположена ферма, на которой он содержит принадлежащий ему скот. Когда
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что 06 февраля 2022 года он ездил в падь «Букукун», где у него расположена ферма, на которой он содержит принадлежащий ему скот. Когда
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов Забайкальского края удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Кемеровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместитель Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора Сунцов В.С. полностью поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Продублировал доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем по сведениям ДООЖМ и администрации Промышленновского муниципального округа ИП <ФИО> не предпринималось мер по возмещению ущерба (его оценке), причиненного животному миру и среде его обитания, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде - удовлетворить полностью
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточненных исковых требований об обязании <ФИО> провести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Межрайонной природоохранной прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения требований земельного и природоохранного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва – в лице Департамента
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Приамурское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 86 400 000 рублей, в обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны. Из их пояснений, а также представленного отзыва на иск следует, что в материалах дела отсутствуют доказательств того
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2017 года в ходе рейдового
Описательная часть
Представитель истца Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении заявленных исковых требований, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование иска указал, что в ходе государственного санитарно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск. Из материалов дела судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 780 кв.м с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд полагает, что на ответчике <ФИО>, как на собственнике земельного участка с кадастровым номером № в силу закона лежит бремя содержания земельного участка, в том числе, и обязанность по его содержанию в надлежащем
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Даниловский районный суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Даниловского муниципального района Ярославской области с исковым заявлением (с учетом
Описательная часть
Помощник прокурора Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Чернов Е.А., в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования (с учетом уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнений) Ярославского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Даниловского муниципального района Ярославской области к ООО «Ярлесстройпром»
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Проведенным Магаданской межрайонной природоохранной прокуратурой анализом соблюдения законодательства об охране объектов животного мира на территории Магаданской области в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Колымская
Описательная часть
Полагает, что в нарушение статей 9, 42, 58 Конституции Российской Федерации, частей 1, 3 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 56 Федерального закона № 52-ФЗ, статей 3, 4, 75, части 1 статьи 77, 78
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, как действующее законодательство, так и руководящие положения Пленума Верховного суда РФ допускают возмещение вреда, причиненного окружающей среде правомерными действиями, к которым в том числе относится
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Магаданского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Колымская лесная компания» о возмещении ущерба
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности КАИ обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее. Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23.11.2022 года ответчик признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Судом установлено, что 29.09.2022 года Шилкинским районным судом Забайкальского края в отношении ЧАВ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов Забайкальского края удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности КАИ обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее. Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23.11.2022 года ответчик признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Ответчик ОНВ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов Забайкальского края удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, мотивируя свои требования тем, что Красноярским природоохранным прокурором была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Минусинского межрайонного прокурора Морщаков А.М., действующий на основании поручения, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Выслущав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Красноярского природоохранного прокурора подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора удовлетоврить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, запрете деятельности по размещению отходов животноводства
Вводная часть
Первоначально Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, сельскохозяйственному производственному
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая по существу требования истца, суд приходит к следующим выводам. Указанные доводы стороны ответчика СПК «Ачаирский-1» суд полагает не основанными на представленных в дело доказательствах. При этом оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Администрации Омского муниципального района Омской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Управление Охотничьего хозяйства Правительства по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного окружающей среде. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что мясо ему не принадлежит, он его не добывал. Мясо Лося перевозил по просьбе начальника отряда. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что разрешение на добычу охотничьих ресурсов было выдано на добычу определенного вида копытного животного – дикого северного оленя (ДСО), при этом изъятые
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Охотничьего хозяйства Правительства по Хабаровскому краю к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнения и отказа от исковых требований в части ответчика <ФИО>, который принят судом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, межрайонной природоохранной прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения требований земельного и природоохранного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонного природоохранного прокурора адрес, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. Исковые требования мотивированы тем, что 13.02.2020 года в ходе рейдового
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, в ходе проведения Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым 13.02.2020 года рейдового осмотра территории муниципального
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон. Вместе с тем, при разрешении заявленных исковых требований, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерства экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к асрян вр о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между ООО «Инвеструсурс» в лице
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской области к асрян вр о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> – в судебном заседании исковые требования признал, просил суд их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонного природоохранного прокурора адрес, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнения и отказа от исковых требований в части ответчиков <ФИО>, <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> – в судебном заседании исковые требования признал, просил суд их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонного природоохранного прокурора адрес, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Кюрегяну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
