О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией вреда, который был нанесен природной среде. Она касается ситуаций, когда действия (или бездействие) субъектов привели к ухудшению состояния экосистем, загрязнению или уничтожению природных ресурсов. Судебные акты здесь определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация для восстановления нарушенного экологического баланса.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнения, о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, в размере сумма и обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> – в судебном заседании исковые требования признал, просил суд их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонного природоохранного прокурора адрес, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнения и отказа от исковых требований в части ответчика <ФИО>, который принят судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> – в судебном заседании исковые требования признал, просил суд их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонного природоохранного прокурора адрес, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Змеиногорский межрайонный прокурор обратился с иском в суд, с учетом уточненных исковых требований, в интересах муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края в лице Администрации Змеиногорского района Алтайского края
Описательная часть
25.01.2018 Министерство природных ресурсов и экологии края в лице <ФИО>, который в нарушение Регламента не проверил надлежащим образом подготовленные документы и отведенные участки, заключило с КАУ «Алтайлес» договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответственность за причинение вреда наступает, если установлены противоправность поведения причинителя вреда, факт наступления вреда, наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Змеиногорского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края в лице Администрации Змеиногорского района Алтайского края к <ФИО>, <ФИО>
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокуратура Магаданской области обратилась в Магаданский городской суд в защиту прав субъекта Российской Федерации, неопределенного круга лиц с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании прокурор требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что добыча песчано-гравийной смеси для ремонта автомобильной дороги должна была осуществляться ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем лицензия на разработку и добычу песчано-гравийной смеси на указанном участке ОГБДЭУ «Магаданское» Министерством природных ресурсов и экологии Магаданской области не выдавалась, что свидетельствует о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление прокуратуры Магаданской области в защиту прав субъекта Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» о возмещении ущерба
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Ольхонской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об охране животного мира арендаторами лесных участков, ведущими свою хозяйственную деятельность
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры <ФИО> исковые требования поддержала в уточненной редакции по доводам, указанным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Русэкспо» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту прав неопределённого круга лиц к ООО «АВК-Инвест» о взыскании с ответчика ущерба, причиненного окружающей среде – зеленым насаждениям Санкт-Петербурга в размере 439.200 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения природоохранного прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего
Резолютивная часть
Иск Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга к ООО «АВК-Инвест» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде – удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, нанесенного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, нанесенного окружающей среде, в результате несанкционированного размещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства, в соответствии ст.233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении ущерба, нанесенного окружающей среде, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного окружающей среде ущерба, проведении рекультивации земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил обязать МБУ «Служба по благоустройству Кировского района г. Уфы» (), Администрацию городского округа г. Уфа Республики Башкортостан () возместить вред, причиненный
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Прокуратурой г. Уфы совместно с представителями Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Уфы РБ к Администрации ГО г. Уфа РБ, МБУ «Служба по благоустройству Кировского района г. Уфы» о возмещении причиненного окружающей среде ущерба, проведении рекультивации земельного участка, - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного окружающей среде
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного окружающей среде, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Тишевская Г.С., действующая на основании поручения от <дата>, поддержала исковые требования, по основаниям указанным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование иска указано, что в рамках дела
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объёме, против вынесения решения в заочном порядке не возражал. Из материалов дела усматривается, что при проведении экологического мониторинга
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика на судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ( к <ФИО> () о возмещении ущерба причиненного окружающей среде, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного компонентам окружающей среды
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия является
Описательная часть
Судом установлено, что в адрес Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия поступила информация из Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области с обращением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> допустил несанкционированную свалку отходов на рельеф местности участка неразграниченной собственности, в результате чего был причинен вред почве как объекту окружающей
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного компонентам окружающей среды - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов РТ (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба окружающей среде. В обоснование иска указано, что по результатам обследования территории <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца уточнил исковые требования, просил обязать <ФИО> (в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать место несанкционированного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Принимая во внимание важность защиты охраняемых законом прав неопределенного круга лиц, в защиту которых обратился истец, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> о возмещении ущерба окружающей среде удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба окружающей среде
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование требований указано, что в соответствии с постановлением по делу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> согласился с исковыми требованиями в полном объеме. Судом установлено, что <дата> около <ФИО> на территории охотничьих угодий на расстоянии км
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды. Просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды, в размере 7 378 371 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Южным межрегиональным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) в рамках, возложенных на Управление полномочий, на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, признан судом арифметически верным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, удовлетворить исковые требования в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды, удовлетворить
