О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией вреда, который был нанесен природной среде. Она касается ситуаций, когда действия (или бездействие) субъектов привели к ухудшению состояния экосистем, загрязнению или уничтожению природных ресурсов. Судебные акты здесь определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация для восстановления нарушенного экологического баланса.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Проведенным Магаданской межрайонной природоохранной прокуратурой анализом соблюдения законодательства об охране объектов животного мира на территории Магаданской области в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Колымская
Описательная часть
Полагает, что в нарушение статей 9, 42, 58 Конституции Российской Федерации, частей 1, 3 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 56 Федерального закона № 52-ФЗ, статей 3, 4, 75, части 1 статьи 77, 78
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, как действующее законодательство, так и руководящие положения Пленума Верховного суда РФ допускают возмещение вреда, причиненного окружающей среде правомерными действиями, к которым в том числе относится
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Магаданского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Колымская лесная компания» о возмещении ущерба
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности КАИ обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее. Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23.11.2022 года ответчик признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Судом установлено, что 29.09.2022 года Шилкинским районным судом Забайкальского края в отношении ЧАВ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов Забайкальского края удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности КАИ обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее. Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23.11.2022 года ответчик признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Ответчик ОНВ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов Забайкальского края удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, мотивируя свои требования тем, что Красноярским природоохранным прокурором была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Минусинского межрайонного прокурора Морщаков А.М., действующий на основании поручения, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Выслущав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Красноярского природоохранного прокурора подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора удовлетоврить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, запрете деятельности по размещению отходов животноводства
Вводная часть
Первоначально Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, сельскохозяйственному производственному
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая по существу требования истца, суд приходит к следующим выводам. Указанные доводы стороны ответчика СПК «Ачаирский-1» суд полагает не основанными на представленных в дело доказательствах. При этом оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Администрации Омского муниципального района Омской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Управление Охотничьего хозяйства Правительства по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного окружающей среде. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что мясо ему не принадлежит, он его не добывал. Мясо Лося перевозил по просьбе начальника отряда. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что разрешение на добычу охотничьих ресурсов было выдано на добычу определенного вида копытного животного – дикого северного оленя (ДСО), при этом изъятые
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Охотничьего хозяйства Правительства по Хабаровскому краю к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнения и отказа от исковых требований в части ответчика <ФИО>, который принят судом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, межрайонной природоохранной прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения требований земельного и природоохранного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонного природоохранного прокурора адрес, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. Исковые требования мотивированы тем, что 13.02.2020 года в ходе рейдового
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, в ходе проведения Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым 13.02.2020 года рейдового осмотра территории муниципального
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон. Вместе с тем, при разрешении заявленных исковых требований, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерства экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к асрян вр о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между ООО «Инвеструсурс» в лице
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской области к асрян вр о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> – в судебном заседании исковые требования признал, просил суд их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонного природоохранного прокурора адрес, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнения и отказа от исковых требований в части ответчиков <ФИО>, <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> – в судебном заседании исковые требования признал, просил суд их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонного природоохранного прокурора адрес, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Кюрегяну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнения, о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, в размере сумма и обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> – в судебном заседании исковые требования признал, просил суд их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонного природоохранного прокурора адрес, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнения и отказа от исковых требований в части ответчика <ФИО>, который принят судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> – в судебном заседании исковые требования признал, просил суд их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонного природоохранного прокурора адрес, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Змеиногорский межрайонный прокурор обратился с иском в суд, с учетом уточненных исковых требований, в интересах муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края в лице Администрации Змеиногорского района Алтайского края
Описательная часть
25.01.2018 Министерство природных ресурсов и экологии края в лице <ФИО>, который в нарушение Регламента не проверил надлежащим образом подготовленные документы и отведенные участки, заключило с КАУ «Алтайлес» договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответственность за причинение вреда наступает, если установлены противоправность поведения причинителя вреда, факт наступления вреда, наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Змеиногорского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края в лице Администрации Змеиногорского района Алтайского края к <ФИО>, <ФИО>
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокуратура Магаданской области обратилась в Магаданский городской суд в защиту прав субъекта Российской Федерации, неопределенного круга лиц с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании прокурор требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что добыча песчано-гравийной смеси для ремонта автомобильной дороги должна была осуществляться ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем лицензия на разработку и добычу песчано-гравийной смеси на указанном участке ОГБДЭУ «Магаданское» Министерством природных ресурсов и экологии Магаданской области не выдавалась, что свидетельствует о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление прокуратуры Магаданской области в защиту прав субъекта Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» о возмещении ущерба
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Ольхонской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об охране животного мира арендаторами лесных участков, ведущими свою хозяйственную деятельность
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры <ФИО> исковые требования поддержала в уточненной редакции по доводам, указанным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Русэкспо» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту прав неопределённого круга лиц к ООО «АВК-Инвест» о взыскании с ответчика ущерба, причиненного окружающей среде – зеленым насаждениям Санкт-Петербурга в размере 439.200 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения природоохранного прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего
Резолютивная часть
Иск Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга к ООО «АВК-Инвест» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу городского округа <адрес> в качестве возмещения вреда, причинённого окружающее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выпискам из ЕГРН от <дата>, от <дата> собственником земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030122:543, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов, суд не усматривает, выводы специалистов
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природопользования <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого окружающей среде, удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого окружающей среде
Вводная часть
Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в доход государства ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, <ФИО> несет гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона - удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, нанесенного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, нанесенного окружающей среде, в результате несанкционированного размещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства, в соответствии ст.233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении ущерба, нанесенного окружающей среде, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного окружающей среде ущерба, проведении рекультивации земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил обязать МБУ «Служба по благоустройству Кировского района г. Уфы» (), Администрацию городского округа г. Уфа Республики Башкортостан () возместить вред, причиненный
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Прокуратурой г. Уфы совместно с представителями Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Уфы РБ к Администрации ГО г. Уфа РБ, МБУ «Служба по благоустройству Кировского района г. Уфы» о возмещении причиненного окружающей среде ущерба, проведении рекультивации земельного участка, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит взыскать с последних в бюджет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства экологии и природопользования Московской области по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт отобрания проб отходов на земельном участке с кадастровым номером <номер> входящего в состав единого землепользования <номер>, находящегося
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства экологии и природопользования Московской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного окружающей среде
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного окружающей среде
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного окружающей среде, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Тишевская Г.С., действующая на основании поручения от <дата>, поддержала исковые требования, по основаниям указанным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование иска указано, что в рамках дела
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объёме, против вынесения решения в заочном порядке не возражал. Из материалов дела усматривается, что при проведении экологического мониторинга
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика на судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ( к <ФИО> () о возмещении ущерба причиненного окружающей среде, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного компонентам окружающей среды
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия является
Описательная часть
Судом установлено, что в адрес Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия поступила информация из Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области с обращением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> допустил несанкционированную свалку отходов на рельеф местности участка неразграниченной собственности, в результате чего был причинен вред почве как объекту окружающей
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного компонентам окружающей среды - удовлетворить
