О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией вреда, который был нанесен природной среде. Она касается ситуаций, когда действия (или бездействие) субъектов привели к ухудшению состояния экосистем, загрязнению или уничтожению природных ресурсов. Судебные акты здесь определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация для восстановления нарушенного экологического баланса.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов РТ (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба окружающей среде. В обоснование иска указано, что по результатам обследования территории <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца уточнил исковые требования, просил обязать <ФИО> (в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать место несанкционированного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Принимая во внимание важность защиты охраняемых законом прав неопределенного круга лиц, в защиту которых обратился истец, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> о возмещении ущерба окружающей среде удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба окружающей среде
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование требований указано, что в соответствии с постановлением по делу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> согласился с исковыми требованиями в полном объеме. Судом установлено, что <дата> около <ФИО> на территории охотничьих угодий на расстоянии км
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба окружающей среде
Вводная часть
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и Московско-Окского территориального управления Росрыболовства с исковым
Описательная часть
ООО «Рыбинское море» в нарушение Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <дата> №, в период с <дата> по <дата> незаконно
Мотивировочная часть
Заслушав истца - помощника прокурора Сысуеву Д.И., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба окружающей среде
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба окружающей среде. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба окружающей среде денежные средства в размере 2362696,16 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседание требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3826 кв.м, по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик самовольно осуществил вырубку деревьев, принимая во внимание корректность представленного расчет, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> о возмещении ущерба окружающей среде удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного объекту окружающей среды
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объекту окружающей среды. В обоснование исковых требований указано, что Южным межрегиональным управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Южного межрегионального управления Росприроднадзора к Сташ <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объекту окружающей среды оставить без удовлетворения
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного объекту окружающей среды
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объекту окружающей среды. В обоснование исковых требований указано, что Южным межрегиональным управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Южным межрегиональным управлением по надзору в сфере природопользования совместно с привеченными специалистами ФГБУ ЦЛАТИ по ЮФО - ЦЛАТИ по КК было проведено рейдовое мероприятие с целью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Южного межрегионального управления Росприроднадзора к Пшипий <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объекту окружающей среды оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении экологического ущерба
Вводная часть
Межрайонного природоохранного прокурора адрес в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации – адрес в лице Департамента природопользования и охраны
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель по доверенности ООО «Экопром» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта вырубки зеленых без законных оснований. При этом принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации – адрес в лице Департамента
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды, в размере 7 378 371 рублей. В обоснование требований указано, что <дата> в соответствии с Заданием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Южным межрегиональным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) в рамках, возложенных на Управление полномочий, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Тахтамукайского районного суда от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования администрации МО Яблоновское городское поселение» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды. Просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды, в размере 7 378 371 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Южным межрегиональным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) в рамках, возложенных на Управление полномочий, на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, признан судом арифметически верным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, удовлетворить исковые требования в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды, удовлетворить
