Дело № 2-3150/2025

УИД 50RS0036-01-2025-001858-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2025 года

г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Капрару Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природопользования <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природопользования <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в пользу городского округа <адрес> в качестве возмещения вреда, причинённого окружающее среде, сумму в размере 5 129 800 руб.

В обоснование иска истец указывает, что Министерством экологии и природопользования <адрес> проведено контрольное (надзорное) мероприятие в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» на основании Задания № от <дата> по адресу: <адрес>, г.о. Щелково, д. Назимиха, на земельных участках с кадастровыми номерами 50:14:0030122:543, 50:14:0030122:546, 50:14:0030122:547, 50:14:0030122:549, 50:14:0030122:550. Истцом <дата> в ходе обследования территории на указанных земельных участках выявлен факт размещения отходов производства и потребления, что является нарушением требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортирования, обработке отходов. В ходе обследования на территории были привлечены специалисты ООО «Экоцентр», которыми был произведен отбор проб с последующей экспертизой отобранных образцов. По итогам исчисления в стоимостной форме размера вреда, причинённого почвам, как объекту охраны окружающей среды, установлен общий размер вреда, который составил - 5 129 800 руб., в том числе: размер вреда на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0030122:543 составляет 1 230 542 руб., размер вреда на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0030122:546 составляет 1 230 542 руб., размер вреда на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0030122:547 составляет 375 411 руб., размер вреда на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0030122:549 составляет 1 230 050 руб., размер вреда на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0030122:550 составляет 1 063 255 руб. Собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:14:0030122:543, 50:14:0030122:546, 50:14:0030122:547, 50:14:0030122:549, 50:14:0030122:550 является ответчик ФИО1, с которого истец просит взыскать в качестве возмещения вреда окружающей среде сумму в размере 5 129 800 руб.

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> ходатайство ФИО1 об оставлении иска Министерства экологии и природопользования <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого окружающей среде без рассмотрения, оставлено без удовлетворения.

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> ходатайство Министерства экологии и природопользования <адрес> о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения.

Протокольным определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца Министерство экологии и природопользования <адрес> по доверенности в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее обеспечивал явку своего представителя по доверенности – ФИО3, который иск не признавал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая, что решением Щелковского городского суда <адрес> от <дата> по делу № по иску Щелковской городской прокуратуры <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 3 899 258 руб., а также об обязании вывоза отходов с земельных участков, заявленные Министерством экологии и природопользования <адрес> требования уже удовлетворены, при этом с таким результатом рассмотрения дела ответчик не согласен, поскольку доказательств причинения ущерба именно ответчиком, истцом не представлено.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, мотивированную позицию по делу не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимого условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды и ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" под "требованиями в области охраны окружающей среды" понимают предъявляемые к хозяйственной и иной деятельности обязательные условия, ограничения или их совокупность, установленные законами, иными нормативными правовыми актами, природоохранными нормативами, государственными стандартами и иными нормативными документами в области охраны окружающей среды.

На основании ч. 1, 3 ст. 77 Федерального закона от <дата> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу ст. 74 Земельного кодекса РФ лица, виновные в совершении земельных правонарушений, несут административную или уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством. Привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений, к уголовной или административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред.

Статьей 78 Федерального закона от <дата> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 2, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Нахождение земельного участка в собственности лица, деятельность которого привела к загрязнению или иной порче земельного участка, само по себе не может служить основанием для освобождения этого лица от обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние и возместить вред, причиненный окружающей среде (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 77 Федерального закона от <дата> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").

Статьей 42 Земельного кодекса РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Согласно ч. 2 ст. 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" под "отходами производства и потребления" понимают вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. Исходя из данной статьи "обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов, "утилизация отходов" - использование отходов для производства товаров (продукций), выполнения работ, оказания услуг; "накопление отходов" - временное складирование отходов (на срок не более чем одиннадцать месяцев) в местах (на площадках), обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в целях их дальнейших утилизации, обезвреживания, размещения, транспортирования.

Пункт 1 статьи 3.4 Федерального закона от <дата> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" допускает накопление отходов только в местах (па площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от <дата> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством.

Территории, используемые, но не предназначенные для размещения на них отходов, согласно пункту 4.13 ГОСТа 30772-2001 «Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения», введенного постановлением Госстандарта России от <дата> №-ст, являются несанкционированными свалками отходов.

Согласно примечанию к пункту 7.8 ГОСТа 30772-2001, если юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, производящие отходы, не установлены, собственником отходов являются органы местного самоуправления, юридические лица или индивидуальные предприниматели, ответственные за территории, на которых эти отходы находятся.

Часть 2 ст. 51 Федерального закона от <дата> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" запрещает сброс отходов производства и потребления на почву.

Федеральным законом от <дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определено, что условия и способы обращения с отходами производства и потребления, медицинскими отходами должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания. Обращение с отходами производства и потребления, медицинскими отходами осуществляется в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе санитарными правилами. (пункт 1 статьи 22).

Исчисление в стоимостной форме размера вреда, причиненного почвам, регламентировано в "Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды", утвержденной Приказом Минприроды России от <дата> N 238 (далее - Методике).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды могут быть предъявлены в течение двадцати лет (часть 3 статьи 78 Федерального закона от <дата> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом, доказанность размера причиненного вреда.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выпискам из ЕГРН от <дата>, от <дата> собственником земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030122:543, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Щелковский, СПК «Новое Литвиново», площадью 2501 +/- 35 кв.м является ФИО1 (право собственности зарегистрировано <дата>).

Согласно выпискам из ЕГРН от <дата>, от <дата> собственником земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030122:546, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Щелковский, СПК «Новое Литвиново», площадью 21501 +/- 35 кв.м является ФИО1 (право собственности зарегистрировано <дата>).

Согласно выпискам из ЕГРН от <дата>, от <дата> собственником земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030122:547, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Щелковский, СПК «Новое Литвиново», площадью 2501 +/- 35 кв.м является ФИО1 (право собственности зарегистрировано <дата>).

Согласно выпискам из ЕГРН от <дата>, от <дата> собственником земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030122:549, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Щелковский, СПК «Новое Литвиново», площадью 2500 +/- 35 кв.м является ФИО1 (право собственности зарегистрировано <дата>).

Согласно выпискам из ЕГРН от <дата>, от <дата> собственником земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030122:550, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Щелковский, СПК «Новое Литвиново», площадью 2161 +/- 33 кв.м является ФИО1 (право собственности зарегистрировано <дата>).

Министерством экологии и природопользования <адрес> на основании задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от <дата> N 2106-З проведено обследование на территории земельных участков по адресу: <адрес>, д. Назимнха, земельные участки с кадастровыми номерами: 50:14:0030122:551; 50:14:0030122:550; 50:14:0030122:549; 50:14:0030122:548; 50:14:0030122:544; 50:14:0030122:543; 50:14:0030122:546; 50:14:0030122:547; 50:14:0030122:679.

В ходе осмотра территории <дата> выявлено, что вокруг указанных земельных участков установлены бетонные опоры высотой более 1 м, доступ на территорию земельных участков не ограничен. Установлены признаки осуществления деятельности по обращению с отходами производства и потребления, ОССиГ, а также размещение отходов на территории земельных участков в отсутствии твердого покрытия. Отходы не защищены от атмосферных осадков. Специалистами ООО «Экоцентр» отобраны пробы отходов производства и потребления, ОССиГ и почвы.

Из акта выездного обследования от <дата> N 21063-3 следует, что специализированной лабораторией ООО "Экоцентр", в том числе на земельных участках с кадастровыми номерами: 50:14:0030122:543; 50:14:0030122:546; 50:14:0030122:547; 50:14:0030122:549; 50:14:0030122:550, произведена фотосъемка, выполнен отбор проб объектов экспертизы (15 проб отходов, 15 проб почвы и 3 фоновых пробы почвы) и проведена соответствующая экспертиза.

Из заключения эксперта ООО "Экоцентр" N ЭЗ-190аК/23 от <дата> следует, что общая площадь территории, перекрытой отходами на момент проведения инженерно-геодезических изысканий <дата>, составила 88 086 м2, в том числе: на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0030122:543 – 2 501 кв.м; 50:14:0030122:546 – 2 501 кв.м; 50:14:0030122:547 – 2 501 кв.м, в том числе на бетонной плите 1 738 кв.м; 50:14:0030122:549 – 2 500 кв.м; 50:14:0030122:550 – 2 161 кв.м.

Общий объём отходов, складированных на исследуемой <дата> территории на момент инженерно-геодезических изысканий, составил 194 896 метров кубических, в том числе: на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0030122:543 – 6 294 куб.м; 50:14:0030122:546 – 5 286 куб.м; 50:14:0030122:547 – 2 830 куб.м; 50:14:0030122:549 – 9 266 куб.м; 50:14:0030122:550 – 5 531 куб.м.

По результатам лабораторных исследований проб отходов, отобранных в Щёлковском городском округе <адрес>, установлено следующее.

Объединённые пробы отходов № ОГ/231107/09, ОГ/231107/12, отобранные на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0030122:549, по своему морфологическому составу представляют смесь грунта с содержанием более 79% и: - отходов блока 8 00 000 00 00 0 «Отходы строительства и ремонта» («лом кирпичной кладки от сноса и разборки зданий», «лом бетонных изделий, отходы бетона в кусковой форме», «отходы линолеума незагрязненные», «лом бетона при строительстве и ремонте производственных зданий и сооружений», «лом асфальтовых и асфальтобетонных покрытий», «древесные отходы от сноса и разборки зданий»); - отходов блока 4 00 000 00 00 0 «Отходы потребления производственные и непроизводственные: материалы, изделия, утратившие потребительские свойства, не вошедшие в блоки 1 – 3, 6 – 9» («изделия текстильные, утратившие потребительские свойства, загрязненные», «отходы тары, упаковки и упаковочных материалов из полиэтилена загрязненные», «отходы полиэтиленовой тары незагрязненной», «лом и отходы черных металлов несортированные»); - отходов блока 3 00 000 00 00 0 «Отходы обрабатывающих производств» («щепа натуральной чистой древесины», «отходы пенополиуретана при производстве изделий из него»).

Объединённая проба отходов № ОГ/231107/10, отобранная на земельном участке с кадастровым номером 30:14:0030122:550, по своему морфологическому составу представляет смесь грунта с содержанием 84,2% и: отходов блока 8 00 000 00 00 0 «Отходы строительства и ремонта» («лом кирпичной кладки от сноса и разборки зданий», «лом бетона при строительстве и ремонте производственных зданий и сооружений», «лом асфальтовых и асфальтобетонных покрытий»); - отходов блока 4 00 000 00 00 0 «Отходы потребления производственные и непроизводственные: материалы, изделия утратившие потребительские свойства, не вошедшие в блоки 1*3, 6-9» («лом и отходы черных металлов несортированные»); - отходов блока 3 00 000 00 00 0 «Отходы обрабатывающих производств» («обрезки, кусковые отходы древесно-стружечных и/или древесноволокнистых плит).

Объединённая проба отходов №, отобранная на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0030122:546, по своему морфологическому составу представляет смесь грунта с содержанием 81,7 % и: - отходов блока 8 00 000 00 00 0 «Отходы строительства и ремонта» («лом кирпичной кладки от сноса и разборки зданий», «лом бетона при строительстве и ремонте производственных зданий и сооружений», «древесные отходы от сноса и разборки зданий», «лом асфальтовых и асфальтобетонных покрытий»; - отходов блока 4 00 000 00 00 0 «Отходы потребления производственные и непроизводственные: материалы, изделия утратившие потребительские свойства, не вошедшие в блоки 1*3, 6-9» («лом и отходы черных металлов несортированные», «отходы упаковки и упаковочных материалов из бумаги и картона загрязненные»); »); - отходов блока 3 00 000 00 00 0 «Отходы обрабатывающих производств» («обрезки, кусковые отходы древесно-стружечных и/или древесноволокнистых плит).

Объединенные пробы отходов №, ОГ/231107/15, отобранные на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0030122:547, по своему морфологическому составу представляют смесь грунта с содержанием более 73% и: «Отходы строительства и ремонта» («лом кирпичной кладки от сноса и разборки зданий», «лом бетона при строительстве и ремонте производственных зданий и сооружений», «лом асфальтовых и асфальтобетонных покрытий», «древесные отходы от сноса и разборки зданий»); - отходов блока 4 00 000 00 00 0 «Отходы потребления производственные и непроизводственные: материалы, изделия утратившие потребительские свойства, не вошедшие в блоки 1-3, 6-9» («изделия текстильные, утратившие потребительские свойства, загрязненные», «отходы тары, упаковки и упаковочных материалов из полиэтилена загрязненные», «отходы полиэтиленовой тары незагрязненной»); - отходов блока 3 00 000 00 00 0 «Отходы обрабатывающих производств» («отходы производства изделий из разнородных пластмасс»). По результатам биотестнрования объединенные пробы отходов № ОГ7231107/01- ОГ/231107/15 относится к пятому классу опасности для окружающей среды.

Экспертным заключением ООО "Экоцентр" N ЭЗ-190аК/23 от <дата> также установлено, что размер вреда в результате порчи почвы при перекрытии ее поверхности, возникшего при перекрытии искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными объектами и местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления) для обследованных земельных участков в Щёлковском городском округе <адрес> составляет 46 851 374 руб., в том числе: для земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030122:543 – 1 230 542 руб.; для земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030122:546 – 1 230 542 руб.; для земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030122:547 – 375 411 руб.; для земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030122:549 – 1 230 050 руб.; для земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030122:550 – 1 063 255 руб.

В подтверждение размера причиненного ущерба, истцом представлено заключение экспертов ООО "Экоцентр" N ЭЗ-190аК/23 от <дата>.

Данное заключение является письменным доказательством и подлежит оценке в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Оценивая данное заключение, суд принимает его в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку составившие его специалисты обладают соответствующей квалификацией, имеют высшее юридическое образование, эксперты имеют свидетельства об аттестации экспертов в области государственного экологического контроля. Выводы экспертов подтверждены фотоматериалами, не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки.

Таким образом, оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов, суд не усматривает, выводы специалистов представляются ясными и понятными, исследовательская часть содержит результаты осмотра территории и отбор проб, лабораторные исследования, а потому данное заключение является допустимым по делу доказательством.

Доказательств, опровергающих выводы экспертов, в том числе заключения специалистов, содержащих иной размер причиненного ущерба, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, поскольку имеющееся экспертное заключение ответчиком надлежащим образом не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами по делу заявлено не было, доказательства иного размера причиненного ущерба, не представлены, суд полагает возможным признать экспертное заключение экспертов ООО "Экоцентр" N ЭЗ-190аК/23 от <дата>, представленное стороной истца, в качестве допустимого доказательства по делу и принять его во внимание при определении размера причиненного материального ущерба.

Решением Щелковского городского суда <адрес> от <дата> по делу № по иску Щелковской городской прокуратуры <адрес> к ФИО1 частично удовлетворены исковые требования. С ФИО1 взыскан в доход бюджета вред, причиненный окружающей среде, в размере 3 899 258 руб.; на ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу возложена обязанность обеспечить вывоз отходов с земельных участков с кадастровыми номерами: 50:14:0030122:546; 50:14:0030122:547; 50:14:0030122:549; 50:14:0030122:550 на специализированные объекты. В удовлетворении требований об обязании ФИО1 использовать земельные участки с кадастровыми номерами: 50:14:0030122:546; 50:14:0030122:547; 50:14:0030122:549; 50:14:0030122:550 в соответствии с видом разрешенного использования отказано.

Согласно данным сайта Щелковского городского суда <адрес>, указанное решение Щелковского городского суда <адрес> от <дата> было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, апелляционным определением Московского областного суда от <дата> указанное решение оставлено без изменения, жалоба ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из копии решения по делу № Щелковского городского суда <адрес>, приобщенной к материалам данного гражданского дела, с ответчика ФИО1 в доход бюджета взыскан вред, причиненный окружающей среде, в связи со складированием отходов на территории земельных участков с кадастровыми номерами: 50:14:0030122:546; 50:14:0030122:547; 50:14:0030122:549; 50:14:0030122:550, в общем размере 3 899 258 руб.

При этом достоверно установлено, что вышеуказанным решением суда по делу № с ответчика не взыскивался вред, причиненный окружающей среде, в связи со складированием отходов на территории земельного участка с кадастровым номером: 50:14:0030122:543, в сумме 1 230 542 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований истца, и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Министерства экологии и природопользования <адрес> в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде, в связи со складированием отходов на территории земельного участка с кадастровым номером: 50:14:0030122:543, в сумме 1 230 542 руб.

В удовлетворении иска в части возмещения вреда, причиненного окружающей среде, в связи со складированием отходов на территории земельных участков с кадастровыми номерами: 50:14:0030122:546; 50:14:0030122:547; 50:14:0030122:549; 50:14:0030122:550, в общем размере 3 899 258 руб. суд отказывает, учитывая, что указанные требования уже удовлетворены решением Щелковского городского суда <адрес> по требованиям Щелковской городской прокуратуры <адрес> в интересах неопределенного круга лиц от <дата> по делу №, вступившим в законную силу, и повторное удовлетворение данных требований приведет не неосновательному обогащению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета <адрес> государственная пошлина в размере 14 378 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

Иные доводы сторон были также предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства экологии и природопользования <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого окружающей среде, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Р.Ф. (паспорт <...>) в пользу Министерства экологии и природопользования <адрес> (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба окружающей среде на земельном участке с кадастровым номером: 50:14:0030122:543 размере 1 230 542 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Р.Ф. (паспорт <...>) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 14 378 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья