Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и действующий на основании доверенности его представитель поддержали первоначальные заявленные требования в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых требований, указывая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя круг лиц, ответственных за причинение истцу <ФИО> имущественного ущерба, суд учитывает, что
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.08.2024 в 17:05 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Ярис», регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно выводам экспертного заключения ООО «Консалт» № 2039/24 от 24.11.2024, стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>, - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПБ ГУП «Горэлектротранс» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> часов <дата> по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что не оспаривает вину в дорожно-транспортном происшествии, однако заявил о готовности возместить в натуре причиненный ущерб, поскольку стоимость поврежденного стекла сильно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина в ДТП лежит исключительно на <ФИО>, управлявшим велосипедом, действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление СПБ ГУП «Горэлектротранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> угли, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 119535, 33 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 4586 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW 5 SERIES, г.р.н№, застрахованному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что 22.01.2025 года в 00 ч. 30 мин. по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марка автомобиля, г.р.з. ... были
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2025 года в 00 ч. 30 мин. по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марка автомобиля, г.р.з. ... были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный вывод в полной мере отвечает разъяснениям Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П (пункт 5.3 мотивировочной части) о том, что положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО серии ТТТ № 7053175343 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средство. Из договора (полиса) следует, что лицами, допущенным к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указала, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> В.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме. Представитель третьего лица ГБУ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие и причинение повреждений принадлежащему истцу автомобилю Nissan, государственный регистрационный знак , находятся в прямой причинно
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке компенсации причиненного ДТП ущерба в размере - 664 280 руб., компенсации стоимости экспертных услуг в сумме 8 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (до перерыва в судебном заседании) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Истец <ФИО> будучи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> () частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.09.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «РУБиКОН» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 239 800 рублей; расходов на проведение независимой экспертизы 18 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 30 минут на <адрес> Республики Татарстан, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Киа Оптима, гос.рег.знак №«...», в нарушении п.п.9.10, п.10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. Вместе с тем, в обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РУБиКОН» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 14.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер № и автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.03.2024 14 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 10, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №, не предоставил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указала
Описательная часть
Судом установлено, материалами подтверждается, что <дата> в 08 часов 10 минут на <адрес> водитель <ФИО> управляя экскаватором погрузчиком № VIN: № (гос.рег.знак отсутствует), при повороте налево
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд считает, что солидарной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец [<ФИО>]1 обратилась с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, ООО ТД «Вертикаль», указывая, что [<дата>] в 14 часов 50 минут по адресу: [Адрес], в районе [Адрес]Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в 14 часов 50 минут по адресу: [Адрес], в районе [Адрес]Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA CX-5, г.н. [Номер], находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, который иск поддержал. До судебного заседания направил в электронном виде заявление
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> в 12 часов 20 минут в районе
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 10.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» автомобилю марки марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.05.2024 г. между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 9938 888978) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации сумма, госпошлину в размере сумма В остальной части иска - отказать
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке регресса суммы ущерба в размере 460 900 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 023 рубля 00 копеек (л.д. 4-8)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.03.2023 между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства г/н ###, полис ХХХ № ###, сроком страхования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца САО «ВСК» о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в иске, что 06.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 06.01.2024 в 22 час 20 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем (автомобиль №1), под управлением Д., собственником которого является Б. и автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> , третье лицо СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения ущерба сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до момента
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании возражений против иска не представили. Как установлено судом, 22.03.2025 года в 02 час. 30 мин. по адресу: 52 км+800м адрес, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Поскольку виновность <ФИО>, являющейся в момент ДТП владельцем автомобиля, при управлении которым было совершено ДТП, и автомобилю истца причинен ущерб, суд приходит к выводу о возложении на нее обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств в порядке регресса в размере госпошлины в размере руб. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 965, 1079, 1064 Гражданского кодекса РФ, суд, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд СПб с иском к ООО «Автотранспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного ДТП указав, что в результате ДТП 01.11.2024 года вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего ТС
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, ее представители по доверенности <ФИО> в суд явилась, исковые требования поддержал. Из материалов дела, согласно постановления 05.11.2024 года в 08 час. 50 мин
Мотивировочная часть
Исходя из положений вышеуказанных норм, обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу действиями водителя <ФИО> подлежит возмещению юридическим лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автотранспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП в результате которого его автомобиль Honda Freed г/н № наехал на лежащий посреди проезжей части электросамокат. В этот же день
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 209
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « ВУШ», АО « АльфаСтрахование» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ООО «Авеню Групп» является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 04.05.2022 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение ООО «КЭТРО» № 250821-1 от 21.08.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авеню Групп» к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «КРКА ФАРМА» (далее по тексту – ООО «КРК ФАРМА») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КРКА ФАРМА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно –
Мотивировочная часть
Определяя сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно – транспортного происшествия, суд учитывает следующее. Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что ответчик доказательств опровергающих размер ущерба определенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
