Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с данным иском указав, что 25.01.2025 года по адресу:Самарская область, п.Преображенкаул.Индустриальная 1Б ответчик управляя а/м Газель г/н № совершил наезд настоящий а/м «ОМОДА» г/н №, в результате чего а/м причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела 25.01.2025 года по адресу:Самарская область, Волжский район п.Преображенкаул.Индустриальная 1Б ответчик управляя а/м Газель г/н № совершил наезд настоящий а/м «ОМОДА» г/н №, в результате чего а/м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для вывода о том, что ответчик является виновником ДТП, в результате которого а/м истца получил повреждения, в связи с чем он как не застраховавший ответственность в порядке
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 2 154 219,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 542 руб., почтовые
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 688 500 руб. Требования мотивировав тем, что 17.09.2024 в 14 час. 55 мин. в г. Минусинске
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уточнила, просила взыскать ущерб в размере 1 406 945 руб. 60 коп., в остальной части требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по устному
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что 17.08.2024г в 22 час. 50 мин. <ФИО>, управляя автомобилем ***, двигаясь по <адрес>
Описательная часть
Установлено, что 17.08.2024г в 22 час. 50 мин. <ФИО>, управляя автомобилем ***, двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Шевроле Авео, г.н. Н644КВ/152, под управлением
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 5.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО ...» просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «...» сумму ущерба в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. Требования мотивированы тем, что (дата) г. по адресу: (адрес)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «...» к МАС о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 12:07 час по адресу: <адрес>. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12:07 час по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки TOYOTA RAV4, г.р.з. № и автомобилем LEXUS ES 350, г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании результатов независимой экспертизы. Принимая во внимание выводы эксперта, изложенные
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 85 600 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 03 час. 10 мин. на <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Тойота Витц, г/н №, под управлением В.А.., автомобиля Тойота Филдер, г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, непредставления ответчиком доказательств причинения потерпевшему ущерба в ином размере, чем возмещенный истцом, суд приходит к выводу
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО> угли, который управлял транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО> угли, который управлял транспортным средством №, г/н №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о добросовестности и разумности действий <ФИО>- законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, передал названный автомобиль другому лицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 72442,68 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часа 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что вина ответчика в совершении дорожно... транспортного происшествия установлена, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу не представлено, размер ущерба установлен
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 17.12.2024 года в 21 час.30 мин. по адресу: адрес, г.адрес, на адрес ЦКАД, ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2024 года в 21 час.30 мин. по адресу: адрес, г.адрес, на адрес ЦКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Гранд Старекс
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства - автомобиля марки Гранд Старекс, регистрационный знак ТС, признать размер ущерба без учета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 633484,96 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснил, что имеет высшее техническое образование, работает экспертом-техником. Исходя из фотоматериалов повреждения были в зоне обеих дверей, сломан каркас двери, что подразумевает
Мотивировочная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснил, что имеет высшее техническое образование, работает экспертом-техником. Исходя из фотоматериалов повреждения были в зоне обеих дверей, сломан каркас двери, что подразумевает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что **** в 19 часов 53 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: .... <ФИО>, управляя автомобилем NISSAN STAGEA
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2025 г. старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <ФИО> было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав присутствующих участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие доказательств иного размера ущерба, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Крета», г.р.з. О267PE799, под управлением <ФИО> и автобусом «НЕФВЗ», г.р.з. НТ32277, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено объективных и допустимых доказательств того, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль выбыл из его владения на законных основаниях или в результате противоправных действий
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Венёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере взыскании с ответчика в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <ФИО> на 4 км автодороги Венёв–Серебряные Пруды произошло ДТП с участием транспортного средства г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» Кировский филиал о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 27.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Mazda CX-5 государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований, с учетом заявления об уточнении исковых требований. Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 31.08.2023 произошло ДТП с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. К 262 РН 193
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Кенжекулу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> г. на 528 км + 620 м. а/д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО>, поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, адрес «РЕСО-Гарантия» и просит взыскать с ответчиков в свою пользу, солидарно, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.11.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу, и транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с участием транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, транспортного средства КИА
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются доказательства факта причинения ущерба имуществу истца действиями ответчика, управлявшего источником повышенной опасности, нарушившего Правила дорожного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывает, что ... в .... по адресу: ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ... государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки права требования № с виновника ДТП суммы ущерба, полученного автомобилем ... № страховому случаю, наступившему в результате ДТП
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Учитывая обстоятельства извещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 30.01.2025 на адрес произошло ДТП с участием автомобиля Грейт <ФИО> 6460, г.р.з. Р381УХ799, под управлением <ФИО> и автомобиля Мини
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение 9913 064807) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на эвакуацию в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автомир» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 90 481, 35 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как
Мотивировочная часть
Разрешая спорные правоотношения, в отсутствие доказательств выбытия автомобиля из обладания собственника, суд приходит к выводу о том, что бремя ответственности за вред, причиненный воздействием такого автомобиля, несет его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автомир» к <ФИО> (<дата>.р., паспорт ), <ФИО> (<дата>р., место рождения: , паспорт ) - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца <ФИО> –Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> в городе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что указанных в пункте 16.1 статьи 12 Федерального
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК "Согласие" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика: сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 472300 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием ТС под управлением <ФИО>, ТС под управлением <ФИО> и ТС под управлением <ФИО> В результате которого ТС и ТС получили
Мотивировочная часть
Вместе с тем из постановлений по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГАИ УМВД России по ЯО от <дата> о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ следует, что ответственность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Согласие" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Васекин С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственник автомобиля <ФИО> обязан был удостовериться, прежде чем допускать до управления транспортным средством <ФИО>, в том, что гражданская ответственность последнего застрахована в рамках ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
