дело №
УИД 78RS0№-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «<данные изъяты>» к М. о возмещении ущерба в результате ДТП,
установил:
СПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к М., просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 93500 рублей, а также 4000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Истец в обоснование своих требований указал, что ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, однако ответчик не предоставил по требованию страховщика свое транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта 7 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.
Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
На основании пункта 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).
Пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;
б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Подпунктом "3" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением С. и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика М.
Документы о ДТП оформлены водителями без вызова уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения извещений о ДТП.
Гражданско-правовая ответственность потерпевшего С. была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты>
Гражданско-правовая ответственность ответчика М. была застрахована по договору ОСАГО истцом <данные изъяты>
Потерпевший С. обратился к АО <данные изъяты>» с заявлением о возмещении ущерба, и АО «<данные изъяты>» выплатило ему денежные средства в размере 93500 рублей.
На основании платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ СПАО <данные изъяты>» выплатило <данные изъяты> Страхование» денежные средства в размере 93500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требуя с ответчика М. в порядке регресса возмещения страховой выплаты в размере 93500 рублей, истец СПАО <данные изъяты>» сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ им ответчику в соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости представить свое транспортное средство в течение 5 рабочих дней после получения уведомления для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В виду того, что ответчик М. не выполнил требование страховщика о предоставлении транспортного средства для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, как полагает истец, он обязан возместить причиненный в произошедшем по его вине ДТП материальный ущерб в полном объеме.
Между тем, в данном случае непредставление ответчиком М. по требованию страховщика своего транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, исходя из фактических обстоятельств, не повлекло за собой каких-либо негативных последствий для страховщика - истца СПАО <данные изъяты>
Вопреки положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ, возлагающей на сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истец не представил в дело доказательства того, что в виду непредставления ответчиком транспортного средства по его требованию он был лишен возможности с необходимой достоверностью проверить заявленные потерпевшим обстоятельства ДТП, исключить его фальсификацию и определить размер страховой выплаты.
Напротив, истцом в дело не представлены доказательства наличия каких-либо противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений автомобиля, а также обстоятельств причинения вреда, зафиксированным в извещениях о ДТП, составленных потерпевшим и виновником.
Представленных участниками ДТП сведений оказалось достаточно для признания события страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения.
Соответственно осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, не имел для страховщика принципиального значения, а истцом не представлено доказательств невозможности установления факта страхового случая и выплаты страхового возмещения без предоставления ответчиком транспортного средства на осмотр, а также доказательства наличия спора относительно наступления страхового случая, полученных повреждений и величины ущерба.
При таких обстоятельствах, суд признает направленное истцом ответчику уведомление исключительно формальным.
С учетом изложенных обстоятельств непредставление ответчиком транспортного средства истцу для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы не могло воспрепятствовать осуществить потерпевшему выплату страхового возмещения, а факт ДТП и размер причиненного потерпевшему ущерба страховщик не оспаривал.
Таким образом, требования СПАО «<данные изъяты>» к М.. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «<данные изъяты>» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.Ю. Рысюк
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ