Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 15 февраля 2025г. в 19.09 час. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140, г.р.з. №/18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настоял по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судебное решение состоялось в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 02.02.2025 года, по вине водителя автомобиля марки Шевроле круз, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности <ФИО> , ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.02.2025 по адресу: адрес. <ФИО>, адрес, произошло дорожно...транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Шевроле Круз
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 15, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 22 часа 58 минут, у <адрес> Павелецкой набережной, <адрес>, с участием автомобиля FAW HONGOI H5, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля NISSAN X-TRAIL государственный
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено участниками процесса, что в момент ДТП, имевшего место 03.07.2024г. транспортным средством марки NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный номер управлял <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Представителем ответчика по доверенности <ФИО> представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что размер ущерба, причиненного транспортному средству истца составляет 2131 100 руб., считает, что размер ущерба необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПРИНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, которые мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности/л.д.60-61/, поддержал заявленные требования, уточил, требования в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, приняв во внимание заключение проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 25 января 2025 года в 13 часов 20 минут по адресу: адрес произошло ДТП, а именно, водитель принадлежащего ответчику ТС марка автомобиля Поло» НВ 474 77, (такси) <ФИО> нарушив п
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как установлено судом, ответчиком не оспаривалось, ответственность застрахована не была
Мотивировочная часть
Вина водителя <ФИО> подтверждается представленными в дело материалами об административном правонарушении, не оспаривалась. Суд считает вину установленной, причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП,– удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО "Авто-Цак" обратились в суд с исковым заявлением к АО "Тинькоф Страхование", <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя тем, что <дата> года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan Теаnа, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со страховой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Авто-Цак" удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 13.08.2024 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая, что судебная экспертиза проведена не в полном объеме, поскольку эксперт не исследовал ситуацию, при которой
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Строительно-Транспортная компания», в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2024 в 09 часов 35 минут по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УралТехСервис» о взыскании материального ущерба в размере 323500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу до момента
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика ООО «УралТехСервис» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с ответчика ООО «УралТехСервис» следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм ущерба, исходя из ключевой ставки Банка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «УралТехСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 346 617 руб. 98 коп., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки: Ford Ecosport, регистрационный №, принадлежащему <ФИО> были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что страховщиком произведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 346 617 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 165 руб., всего 357782 (триста
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что <дата> на <адрес>А <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что между ООО «Азимут» и ООО «Абсолют страхование» 26 июля 2024 года был заключен договор страхования ОСАГО: страховой полис №, срок действия с 00 часов 00 минут 29
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, от которых
Резолютивная часть
Иск ООО «Азимут» к ООО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 122 117 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 664 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> в 11 часов 25 минут по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, стр.6, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей марки «КИА РИО», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Легенда» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 22.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела 22.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Лада Веста, г.р.з. ***, собственником которого
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку специалистом исследованы все представленные для оценки материалы и документы, даны аргументированные ответы на поставленные
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
М.М. обратился в суд к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 08 часов 55 минут на 164 км автодороги М5 «Урал» д. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Mazda
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08 часов 55 минут на 164 км автодороги М5 «Урал» д. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Mazda 6, государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При изложенном, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации виновником ДТП является А.А., нарушившая пункт 10.1 ПДД РФ. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Михаила Михайловича к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, представителя ответчика МБУ «<ФИО>», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО САК «Энергогарант» подлежат удовлетворению частично. В связи с изложенным, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах <ФИО>. к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: - автомобиля марки , гос.рег.знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования Вержиковской <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, оставить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 771900 руб., стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2500 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела 14.02.2025 около час. в <адрес> водитель транспортного средства , гос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 апреля 2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Опель Мокка, гос. №..., под управлением Б.Н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Не возражал против снижения размера неустойки. Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль Опель
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ч. 6. ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота, 2011 года выпуска, г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не желают изменять состав участников процессе, уточнять требования. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управления по развитию и реконструкции автомобильных дорог» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика стоимость услуг по восстановительному ремонту
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании инспектор <ФИО> Н.И. пояснил, что <дата> в 09-00 часов <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser 200 государственный номер №, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Суд считает требования истца о возмещении ущерба в размере 565 000 рублей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 05.11.2024 по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание уточненные исковые требования поддержал, ссылался на доводы изложенные в иске. Судом установлено, что 05.11.2024 по вине водителя <ФИО> управлявшего
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание экспертное заключение <ФИО> Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования уточненного искового заявления, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного ущерба <ФИО>, произошло по вине <ФИО>, который, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, допустил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее ошибочно было указано – <ФИО>) С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Santa Fe
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> пояснила, что при подготовке истца была допущена ошибка в написании фамилии ответчика, просила верной считать фамилию ответчика <ФИО>. В остальном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд полагает возможным
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика ООО «ОКТО» в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО <ФИО> «Александра» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКТО», Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> «Александра» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца Ренаулт Дастер г.р.з. М171СУ197 и автомобиля, под управлением <ФИО> Мерседес Бенц г.р.з. Н425КЕ790. Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
