Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении убытков в сумме 791 627 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 833 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 02 час. 19 мин. по <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2112, регистрационный номер , двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что на момент ДТП гражданско-правовая ответственность ответчика <ФИО> не была застрахована, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 15 часов 10 минут в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП-удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик исковые требования признал, суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что следует возложить ответственность по возмещению ущерба на собственника транспортного средства , г/н № – <ФИО>. С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в сумме 1498000 руб., расходы на услуги специалиста в сумме 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 29980 руб
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 322 566,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по составлению заключения специалиста 8
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21часов 10 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя т/с Лада Гранта, г.р.з. №, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства КИА РИО, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при причинении ущерба имуществу - транспортному средству, пострадавшему в ДТП. Поэтому требование истца о взыскании компенсации морального вреда
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу ущерб, причиненный транспортному средству в размере 1124037 руб
Описательная часть
В нарушение положений статьи 4 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика не была застрахована
Мотивировочная часть
По мнению суда, указанное заключение является категоричным, научно аргументированным, основанным на представленных доказательствах, содержит подробное описание произведенных различными методами исследований. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала, что между <ФИО> и <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал с учетом изменений, просил об их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...... С.В. обратился в суд с иском к ответчику ...ой Ю.Д. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2025 в 14 час. 50 мин. по адресу: адрес, 136 км + 200 м
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2025 в 14 час. 50 мин. по адресу: адрес, 136 км + 200 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление ......а ...я ...а к ...ой ...и ...е о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ЕТ обратилась в суд с исковым заявлением к ГП о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70 341 рубль, расходов на проведение оценки в размере 2 500 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец ЕТ на иске настаивала, ответчик ГП, являющийся также представителем третьего лица частного учреждения «Образовательная организация «Детский Дом Олимпийского Резерва по Футболу «Футболист, исковые
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Haval F7, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требований обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>-К.З., и автомобилем находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате происшествия транспортные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования уточнила, просила взыскать с ответчиков страховое возмещение 69400 рублей, убытки 690000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 30000
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку стоимость ремонта автомобиля истца, определенная по Единой методике без учета износа по заключению
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 69400 рублей, штраф 100000 рублей, убытки 544200 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы 433,95 рублей, расходы по оценке ущерба 9017,28
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы материального вреда в размере 70 900 руб., судебных расходов за составление отчета 12 000 руб., за составление искового заявления, подготовку материалов дела
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.10.2024 г. в 09.40 на ул. Блохина в районе д. №6/1 г. Ишимбай РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА 111930 г.р.з. №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, материалы дела №12-178/2024, КУСП 13778, видеозапись ДТП, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд исходит
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.01.2025г. на 130 км. автодороги «Орел-Брянск-Смоленск» Брянского района Брянской области произошло ДТП с участием автомобиля БМВ-320, г/н №..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая, что
Мотивировочная часть
Таким образом, из совокупности вышеизложенных положений нормативных правовых актов, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему спору о возмещении ущерба, причиненного ДТП, является страховая компания – ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО СК "Сбербанк страхование" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 27.04.2025 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <ФИО> на праве собственности автомобилю
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (учетом его уточнения) к <ФИО>, третьи лица Акционерное общество "Тинькофф Страхование", АО «Альфастрахование», ООО СК «Согласие», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.04.2024г. в 13-10 час. По адресу: Москва, Коровинское шоссе, д. 23, корп. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Москвич, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять во внимание заключение эксперта № 0120 от 10.07.2025, проведенного ООО «Профэкспертиза», поскольку заключение экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Автогоризонт», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ... к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ИП <ФИО>, к которой истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивала, пояснив, что вина <ФИО> в произошедшем ... ДТП была установлена совокупностью представленных по делу
Мотивировочная часть
Однако при оценке представленного заключения суд учитывает, что при проведении исследования и формировании выводов ввиду отсутствия административного материала в полном объеме, недостаточности представленных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автогоризонт», <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля , г/н №
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 18 августа 2025 года на 1864 км автодороги «Москва-Челябинск» водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно указав, что надлежащим ответчиком считает <ФИО>, с учетом данных последним объяснений. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, в том числе пояснения ответчика, представителя истца суд приходит к выводу, что собственником автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, является ответчик
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) просил взыскать с <ФИО> (далее –ответчик <ФИО>), денежные средства на восстановление транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 122580,5руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (участвовал посредством ВКС) иск поддержал. Судом установлено, что /дата/ в <адрес> в 17 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Версо
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Оснований подвергать сомнениям представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта, суд не усматривает, поскольку оно
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы на составление искового заявления в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 21 сентября 2024 года произошло ДТП происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивируя тем, что 21.09.2024, в районе стр.5 по адрес адрес, т/с марка автомобиля, г/р/знак , на праве собственности принадлежащий ООО «УМ 77», находившийся под управлением водителя <ФИО>, осуществил движение
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата> произошло ДТП. В результате, которого автомобилю БМВ Х3 гос. номер №, принадлежащей <ФИО>, были
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, указал, что срок на подачу иска истцом не пропущен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать
Добринский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « Петровский агрокомплекс» ( далее по тексту Агрокомплекс) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 16.04.2025 в 16-45 на 1074 км автодороги М4 «Дон», Ростовская
Описательная часть
Представитель ответчика ООО « Петровский агрокомплекс», действующая на основании доверенности от 08.08.2025 № <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая пояснения <ФИО>, <ФИО>, данные ими после ДТП в ходе административного производства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « Петровский агрокомплекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,- удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, где просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 394 996 рублей, расхода по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 8500 рублей, расходы на оплату услуг адвоката
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 июля 2025 года в 21.00 на автодороге к въезду на карьер «Морозовский» произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшим ТС Лада Веста г.р.з № и водителя <ФИО> А.О
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика, как с лица, являющегося собственником объекта - причинителя вреда, материальный ущерб в пользу истца в размере 394 996 рублей. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.о о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 31 августа 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, суд приходит к выводу о том, что автомашина <ФИО> имела преимущественное право движения по следующим основаниям. По изложенным основаниям суд считает
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ясногорский районный суд Тульской области с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании своих требований указав, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В судебных заседаниях, на которых
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России №1564/1565 от 03.10.2025 в совокупности с другими представленными в материалы дела доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба сумму денежных средств в размере 241 372 руб. 21 коп, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 28.04.2023 в 19 часов 00 минут по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Optima, г.р.з. , под управлением <ФИО> и транспортного средства Lada
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве надлежащего доказательства представленное заключение специалиста, так как перечень учтенных повреждений транспортного средства подтвержден представленным материалом проверки по факту
