Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Rapid г.р.з. №. Согласно постановлению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не был включен страхователем <ФИО> в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 02:15 около <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю LADA
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме. В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение представленной истцом экспертизы, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Выводы эксперта мотивированны и ясны. Оснований
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фрэш МИТ» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствам за период с 21.02.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фрэш МИТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, 09.08.2025 года по адресу адрес км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причинении ущерба транспортному средству <ФИО> Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомашин « и « под управлением <ФИО> Виновным лицом в ДТП является ответчик <ФИО> На момент ДТП автогражданская ответственность виновного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> истец является собственником транспортного средства «
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации , в пользу <ФИО> сумму ущерба 107 987 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 25 000
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 04.10.2024г. в 08:00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Единство мастеров» о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование иска, что 21.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля Патриот, г.р.з. В388РВ797, принадлежащего ООО «Единство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Единство мастеров» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 22.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в адрес «ВСК» автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Т 554
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2023 г. между адрес «ВСК» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 9928 962214) в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба в результате ДТП сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ГУП «Мосгортранс» возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 05.07.2025 произошло ДТП с участием четырёх транспортных средств, в том числе с автомобилем истца Лада
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП и отсутствие полиса ОСАГО не оспаривал, согласен с суммой ущерба в размере 50153,20 руб. Компенсацию морального вреда считает чрезмерно завышенной. Судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ответчику КГВ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Виновником в произошедшем ДТП был признан водитель и собственник автомобиля марки "***" КГВ, который, в нарушение п.13.9 ПДД, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу т\с, движущемуся по главной дороге
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам ст.ст.56,67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Взыскать с КГВ, "ххх" года рождения, уроженца ***, паспорт №***, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН №***, в возмещение материального ущерба, в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к Ибрагимовой Аксане Кули кызы (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано на то, что Истцу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> в 17:25 часов на <Адрес обезличен>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ЛАДА ВЕСТА GFL 110 г/н , под управлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>,, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 377 559 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 939 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство ЛиА3 6213, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО>, ООО «М-Макс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия", ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП имевшего место <дата>. с участием ТС <номер>, гос. знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по иску возражал, не согласился с результатми судебной экспертизы, указывая, что в стоимость восстановительных работ необоснованно были включены повреждения ТС передней части, т.е
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО>, 3-е лицо <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> Сирый Н.В., управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Генезис G70, г.р.з.№, у <адрес> совершила наезд на выбоину в залитом водой дорожном покрытии
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Сирый Н.В., с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Рязани о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.09.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з Н 183 РУ
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Инжиниринговая компания «Технология, энергетика и строительство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Инжиниринговая компания «Технология
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № 322-АТЭ (судебная автотехническая экспертиза) от 03.03.2025 года, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инжиниринговая компания «Технология, энергетика и строительство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля Renault SR, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, допущенного по вине <ФИО>, управляющего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, взыскать ущерб
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «***» *** о взыскании ущерба, возникшего в результате падения дерева. В обоснование иска указано, что истец имеет в собственности автомобиль «***. *** у *** на принадлежащее истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет в собственности автомобиль «Рено», г.р.з. с298ау43 (л.д.10). Факт падения дерева, произраставшего на прилегающей к дорожному полотну земельном участке, и повреждение им
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанных доказательств, в том числе доказательств о принадлежности территории на котором находилось дерево, повредившее автомобиль истца ООО «СтройХлынов», суду не представлено. Учитывая приведенные выше нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ «***» *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что дата между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ООО «Дорожно-эксплуатационный участок» о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что 27.09.2024г в 18 час. 00 мин. по адресу: а/д Выездное-Дивеево-Сатис 24 км. Нижегородской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> (по доверенности) исковые требования с учетом уточнения иска поддержал. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Дорожно-эксплуатационный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части требований к ООО «Дорожно-эксплуатационный участок», не подлежащими удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожно-эксплуатационный участок» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 05.12.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Вива» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 22.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: марка автомобиля, г.р.з. С106ХЕ799, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что <ФИО> является владельцем источника повышенной опасности, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С106ХЕ799, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вива» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного результате ДТП в размере 133938,72 руб., неустойки 1607,26 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5066 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «Каршеринг Руссия» в электронной форме через мобильное приложение "Дедимобиль", через аккаунт истца был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 133938,72 руб., неустойки 1607,26 руб., расходов по уплате госпошлины
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), о взыскании неустойки 128384 рубля, штрафа 47200 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей,, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в возражениях. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не приведено никаких исключительных обстоятельств для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
