Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МКУ «Дирекция благоустройства г. Кирова» о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} в 19 час. 10 мин. на {Адрес} произошло ДТП с участием а/м Nissan Homy Elgrand, гос.рег.знак
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Вятавтодор» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, размер ущерба не оспаривал, ходатайство о назначении судебной экспертизы отозвал. В судебном
Мотивировочная часть
Автомобильная дорога по направлению {Адрес}, протяженностью 6,3 км., входит в перечень дорог общего пользования Слободского района, на основании распоряжение правительства Кировской области от 16.11.2009 № 380 «О передаче автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Вятавтодор» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» филиал Юго-западный обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> в 15.00 часов по адресу: г.Москва, <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15.00 часов по адресу: г.Москва, <адрес>, СНТ Полянка, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НЕФАЗ-5299, рег.зн. , принадлежащего
Мотивировочная часть
Не доверять выводам эксперта, давшего заключение, представленное суду стороной истца, у суда не имеется оснований, поскольку квалификация эксперта должным образом подтверждена, данное заключение эксперта сторонами ничем
Резолютивная часть
Иск ГУП «Мосгортранс» филиал Юго-западный к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Совтрансавто-Центр», ссылаясь в его обоснование на то, что 02.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , №
Описательная часть
Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12.09.2024 года <ФИО> привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании определения по делу об административном правонарушении от 02.05.2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования Исмухамбетовой Жимсканым Лукпашившы – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в 17.40 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Б
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве. Судом установлено, что в 17.40 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Б произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата, около 17 ч. 00 мин., в районе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA COROLA регистрационный знак №. На основании приведенных норм права, принимая во внимание, что в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 25 августа 2024 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Prius Hybrid, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал, в дополнение указал, что вина водителя ЖТ в произошедшем ДТП отсутствует, о ее наличии не свидетельствуют представленные
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, протоколы, постановления по делу об административном правонарушении, решение, приложение к административному материалу по ДТП, объяснения участников по факту ДТП, схему
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, заявленных ГУП «Мосгорстранс», определив к взысканию
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Фастрент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>, на пересечении улиц Октябрьская и Дубинец г. Калач-на-Дону Волгоградской
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, ООО «Фастрент», в лице своего представителя <ФИО> по доверенности, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца разницу между действительной рыночной стоимостью
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение экспертов ООО «Волгоградский центр экспертиз и оценки» № 2-206/2025 от 15.04.2025, суд приходит к выводу, что эксперты ответили на все поставленные перед ними вопросы. Каких-либо доводов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фастрент» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Автотайм», <ФИО> о возмещении ущерба в размере 94 300,00 руб., расходов на оценку в размере 9 000,00 руб., расходов на оплату юридических услуг17
Описательная часть
Сторонами не оспаривалось и материалами дела подтверждается, что 30.09.2023 около 23-45 <ФИО>, управляя т/с КИА Оптима г/н № по адресу <адрес> совершил столкновение с т/с КИА Рио г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автотайм» и <ФИО> отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» о взыскании материального ущерба в сумме 225 981,22 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 12 000,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности № от 20.05.2025, исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что 07.04.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Гурмания» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки КАМАЗ 65115-13
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки КАМАЗ 65115-13, государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Гурмания" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО "Каршеринг" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 11 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ХЕНДЭ, номер №, под управлением водителя <ФИО>, и ДЖИЛЛИ, номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Каршеринг" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЗЕВ обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Chevrolet Niva, госномер №, находящегося под управлением ЭВЯ, и автомобиля Hyundai, госномер №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» в одностороннем порядке, взамен ремонта, на котором настаивал истец, произведена последнему выплата суммы страхового возмещения в размере 91 400 рублей. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 07.10.2024 г. в адрес произошло дорожно- транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> у. убытки в размере 191 062 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 732 руб. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд считает доказанными факты оплаты истцом страхового возмещения, противоправности действий ответчика, причинившего вред, а также наличия причинно-следственной связи между этими действиями и ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 625 045 рублей, стоимость оценки ущерба в размере 15000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ч. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки КИО с г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> –отказать
Веденский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ССК-19» является собственником транспортного средства УАЗ 390945, г.р.з. М330ХВ790, что подтверждается С№ от <дата>. Истец ООО «ССК-19» понёс расходы по проведению экспертизы, по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом для проведения экспертизы, оплате государственной пошлины подлежат полному возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичная Строительная Компания - 19» к <ФИО>, <дата> г.р., уроженцу <адрес>, водительское удостоверение 9934674811, выданное <дата> о возмещении ущерба
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения, о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме 29600 рублей, неустойки в сумме 400000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения. Пояснил, что денежные средства подлежат взысканию с САО «ресо-гарантия». Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что виновником в рассматриваемом ДТП является водитель <ФИО> по следующим основаниям. Исходя
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата примерно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, дата, в <обезличено> на автодороге
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного Истцу в результате дорожно-транспортного происшествия имущественного вреда. Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 50 264 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> в 15 часов 11 минут произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Multivan, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено. Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, с учетом степени
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере , убытки по оплате услуг независимого эксперта в размере , расходы по оплате
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО> подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности, поскольку источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> оглы о возмещении ущерба в размере 371 663 руб. 70 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 11 792 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО> оглы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком в данном случае является собственник
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эльдорадо» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.04.2024 г. в 01 ч. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Daewoo Nexia, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Установив совокупностью имеющихся в деле доказательств, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования ООО «Эльдорадо» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратиась в суд с иском, в котором указала, что 17.05.2024 по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Lada Vesta, гос. номер №. Страховщик ответчика СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Представитель истца в заседании уточненные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
