63RS0№-51

2-876/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "САК "Энергогарант" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в Железнодорожный районный суд <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21074 гос. номер № под управлением ФИО1 и ТС Хендай Крета гос. номер №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО "САК "Энергогарант". ДТП произошло по вине водителя ФИО1, вместе с тем, полис ОСАГО на момент ДТП у ответчика отсутствовал. В рамках исполнения обязанности по договору страхования истец возместил убытки потерпевшему в размере 183622,99 руб. В связи с этим истец полагает, что в силу 965 ГК РФ к нему перешло право на взыскание страховой выплаты с виновного лица.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 183622,99 руб., сумму государственной пошлины в размере 6059 руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 25.08.2025г. указанное дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как указано в ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21074 гос. номер № под управлением ФИО1 и ТС Хендай Крета гос. номер № под управлением ФИО6

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.03.2024г. данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который допустил столкновение с ТС Хендай Крета гос. номер № под управлением ФИО6, нарушив ПДД РФ.

На дату ДТП автомобиль Хендай Крета гос. номер № был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» по полису КАСКО № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «САК «Энергогарант» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в счет производства ремонта ТС Хендай Крета гос. номер № в размере 183 622,99 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ТС ВАЗ 21074 гос. номер № ФИО1 застрахована не была, за что последний привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Поскольку к истцу, как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования к причинившему вред лицу, с учетом приведенных выше положений закона, а также принимая во внимание, что ответчик в судебном заседании требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6509 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "САК "Энергогарант" о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 183 622,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6509 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.