Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МБУ «Управление капитального строительства и реконструкции» адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП от дата автомашине
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. по адресу: адресА, водитель <ФИО>, управляя автомашиной -----, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, при подаче задним ходом перед началом движения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на <ФИО> Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения закона
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства и реконструкции» адрес к <ФИО> <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта в размере 130 628 руб., расходов
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 1755875 рублей, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного автомобилю истца в ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что является собственником автомобиля /марка/ /дата/ года выпуска. 15
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд учитывает, что возмещение потерпевшему реального ущерба осуществляется путем взыскания стоимости работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 133 800 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 876 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.01.2024 произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Вольво, гос. номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Форд, гос. номер №, являющегося собственностью ООО
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Принимая оспариваемое решение, и признавая факт нарушения СПАО «ИНГОССТРАХ» права Потерпевшего <ФИО> на получение страхового возмещения в виде восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства, Финансовый
Мотивировочная часть
Так-же суд считает необоснованным довод СПАО «Ингосстрах» о том, что направление на ремонт было выдано в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об «ОСАГО», поскольку течение 20 дневного срока (20 календарных дней
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-25-30793/5010-009 от<дата> оставить без удовлетворения в полном объеме
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании ущерба с <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия», ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> <адрес> произошло столкновение автомобиля « под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимала, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. В отношении ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании поступило письменное ходатайство об отказе
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает, что <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате дорожно
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> ы отказ от исковых требований к САО«РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Золотое Колесо» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 130 883 руб. 92 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 927 руб.; расходов по экспертизе в размере 12
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 13 час. 11 мин. по адресу: <адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Ярославский, <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Золотое Колесо» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера г.р.з. В629ХЛ790 под управлением <ФИО> и автомобиля Skoda Kodiaq г.р.з. Т093УР790 под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку общая сумма причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> в 09 час. 10 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м КИА РИО, г/н №, под управлением водителя Р.А.М., собственником которого на момент
Описательная часть
Ответчик Р.А.Р. в судебное заседание явился, в судебном заседании не оспаривал факт ДТП, свою вину и стоимость ущерба. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 час. 10 мин. произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение не оспорено, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Х.Д.К. к Р.А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>., ООО «Логистик 53» обратились в суд с исковым заявлениемк ООО «Ставтранс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 25 мин. на 145 км. + 700 метров автодороги А 107 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством КАМАЗ 5490-85, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , ООО «Логистик 53» к ООО «Ставтранс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АО АльфаСтрахование» удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ... произошло ДТП с участием автомобилей: марки ..., под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кожевников Д.А., действующий на основании ордера, поддержал доводы своего доверителя, просил в удовлетворении требований истца к его доверителю отказать, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 02.04.2023 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Мерседес, регистрационный знак ТС, были причинены
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> стоимость причиненного ущерба в размере 184 200 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что <Дата> между арендодателем
Мотивировочная часть
Установив совокупностью имеющихся в деле доказательств, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, в счет возмещения ущерба взыскать с ответчика 111 300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4 339 рублей. В обоснование предъявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с надлежащим извещением ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия (ст. 167 ГПК РФ), в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах требование истца о возмещении
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» ИНН ОГРН удовлетворить, взыскать в его пользу с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в порядке суброгации 111 300 рубля и судебные расходы в сумме 4 339 рублей, всего 115 639 (Сто пятнадцать тысяч шестьсот
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЗАО «Бриджтаун Фудс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП от дата автомашине -----, принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата м автодороги адрес, возле населенного д. Большие Карачуры водитель <ФИО>, управляя автомобилем -----, нарушила требования дорожного знака 5.15.1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------ в пользу ЗАО «Бриджтаун Фудс»
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, г/н №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки Шкода Рапид, г/н № под управлением водителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, связанных с расходами по среднерыночной стоимости восстановительного ремонта ТС <ФИО>», г/н № в размере 48091,35 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года <адрес>) к <ФИО> (<дата> года №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО адрес № 20» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 30.10.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства ВолгаБус 429864, г.р.з. А364 ОМ797, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 30.10.2023, по вине водителя транспортного средства ВолгаБус 429864, г.р.з. А364 ОМ797, под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего ООО адрес №
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО адрес № 20» в пользу истца <ФИО> ущерб, причиненный дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес № 20» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании убытков в размере 385302 рублей 46 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходов на оценку 20000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал. Считал, что сумма ущерба истцом завышена. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> в городе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФк <ФИО>, (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
При принятии решения об удовлетворении исковых требований, суд также учитывает, что ответчик в ходе рассмотрения дела вину в совершенном дорожном-транспортном происшествии не оспаривал, с размером ущерба, представленным истцом согласился
Мотивировочная часть
При принятии решения об удовлетворении исковых требований, суд также учитывает, что ответчик в ходе рассмотрения дела вину в совершенном дорожном-транспортном происшествии не оспаривал, с размером ущерба, представленным истцом
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Сильвер» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 542 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере - 15 858 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Плюспрокат" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 202 324,89 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 202 324,89 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 17 августа 2022 года по адресу: произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Поло, с гос.рег.знак. № VIN №. Согласно извещению о ДТП от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Плюспрокат"- удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков сумму ущерба в соответствии с заключением экспертизы №-АТЭ в размере 26900 руб., расходы по проведению досудебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, материалы дела об административном правонарушении, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Рено Дастер» государственный регистрационный знак (т. 1 л.д. 19). Как следует из материалов дела представитель истца действительно
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания не выполнила обязанность по организации ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» обязано
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 106000 рублей, убытков в размере 142600 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа, почтовых расходов 1257 рублей 76 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вся необходимая информация о ДТП, была представлена страховщику в пределах 60 минут, у АО «АльфаСтрахование» не имелось оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
