Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Осташковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в сумме 148900 рублей
Описательная часть
Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. Из представленных в суд доказательств следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингострах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 024 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 246 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение а/м Хонда CR-V, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, который принадлежит на праве собственности истцу, и а/м Митцубиси
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик возложенную на него законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности не выполнила, доказательств обратного суду не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ООО «ЯАРЦ», <ФИО> И.Ф.У. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЯАРЦ» адвокат Гранев М.Д. исковые требования, предъявленные к ООО «ЯАРЦ», не признал, пояснив по существу возражений, что ООО «ЯАРЦ» является ненадлежащим Ответчиком по делу, поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (данные обезличены) к ООО «ЯАРЦ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 350655 руб., расходов по экспертизе в размере 8000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 30000
Описательная часть
Истец в суде требования поддержал, указав на необоснованность возражений ответчика, как относительно завышенности предъявленной к возмещению суммы ущерба, в том числе по причине неоднократного назначения судом по ходатайствам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере. Иных доказательств ответчик суду не представил. Между тем, в отсутствие доказательств отражения ООО «Автодортранс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТОДОРТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцом «ЮБ Тройка» предъявлено исковое заявление к ответчикам <ФИО>, ООО Фирма «Мавт», ООО «Мавт-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 154100 руб., возмещении затрат по оплате оценки в сумме 22 000 руб
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что водитель <ФИО> в момент совершения ДТП находился при исполнении своих трудовых обязанностей, являясь работником ООО «Мавт-Транс», что подтверждается сведениями пенсионного органа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО>, ООО Фирма «Мавт», ООО «Мавт-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Делко Альфа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба в размере 245 136 рублей, расходов по оплате экспертного исследования 4 000 рублей, по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.103 том 1), в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, указал, что его доверитель не является
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что <ФИО> достоверно известно о нахождении спора в суде (л.д.54, 113 том 1), что делает возможным для него следить за ходом его рассмотрения на официальном сайте суда в сети «Интернет». В силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делко Альфа» удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» (далее ООО «ВПТ) обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 369 400 рублей, государственной пошлины в размере 11 735 рублей
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины MERCEDES-BENZ г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу и автомашины Джили
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного истцом заключения, суд полагает, что заключение специалиста отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЛАИ обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в г. № по вине водителя ЛВГ, управлявшего транспортным средством ПАЗ-3200405-04, г/н №, собственником которого является БВА, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности СМВ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ПОВ в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.04.2024 г. по адресу: в районе д. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Ниссан Тиана» г.р.н. №... под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Ниссан Тиана» г.р.н. №..., что подтверждено свидетельством о регистрации ТС №.... При этом из материалов дела не следует, что истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. На основании вышеназванных норм права и фактически
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 13 августа 2024 года в 21 часов 35 минут в <обезличено> Октября в нарушении п. 13.12 ПДД РФ
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП– удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 660 776,23 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 17 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, вину в указанном ДТП не оспаривала. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Mazda
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – произошедшим столкновением его автомобиля с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 289 711 рублей 35 копеек. В обоснование требований ссылалась на то, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, против вынесения заочного решения не возражала. Как следует из материалов дела, 20.11.2024 в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –– удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, и установлено судом, 23.01.2025 около 17 часов
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица АО «Альфа – Страхование», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, филиал «Воронеж» АО «МТТС», Государственная компания «Российские автомобильные дороги», ООО «НПС-Аксай» о возмещении
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 144 771 рубль 63 копейки в порядке регресса. В обоснование требований представитель истца
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> (паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере * руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере * руб., почтовые расходы в размере * руб., юридические расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ХХХХ года по адресу: Х, произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Рав4
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «М АВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в размере , расходы на оплату юридических услуг в размере , расходы на проведение независимой оценки в размере , расходы на оплату
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки «Skoda Octavia» с г.р.з. №, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
В результате вышеуказанного ДТП транспортному средству «Skoda Octavia» с г.р.з. №, принадлежащего ООО «М АВТО» причинены механические повреждения. Стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без износа запасных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
НИМ обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в городе Омске по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: автомобиля марки KIA Sportge, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ИНВ в судебном заседании исковые требования в части взыскания убытков и страхового возмещения уточнил, с учетом проведенной судебной экспертизы просил взыскать в пользу истца убытки в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 164500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5935 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что 07.10.2023г произошло ДТП с участием т/с фольксваген г/н № под управлением <ФИО>, и лэнд ровер г/н №, под управлением водителя <ФИО>, собственником указанного транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с причинителя вреда <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 164500 руб. Обоснованность определения размера материального
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз-21150, государственный регистрационный номер отсутствует
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что при рассмотрении дела по существу достоверно установлено причинение ущерба истцу виновными действиями ответчика, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Пожарный мир» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Пожарный мир» в счет возмещения ущерба 76100 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пожарный мир» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, заявил ходатайство дополнительно к заявленным
Мотивировочная часть
Исследуя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> и причинением ООО «Пожарный мир» имущественного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес> в пользу ООО « Пожарный мир» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, размере 76 100руб., расходы на оплату оценки ущерба в размере 10000 руб
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием ТС Лада Гранта 219140 г.н. № под управлением <ФИО> и ТС ГАЗ 33022 г.н. № под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем имеется соответствующее заявление. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика <ФИО> убытки в виде стоимости
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвующая в судебном заседании посредством использования системы ВКС требования искового заявления
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы. Выводы эксперта основаны на непосредственном исследовании автомобиля истца с применением фотофиксации. Исследование проводилось в объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Верон» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, просил суд взыскать с ответчиков солидарно денежные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х т/с: автомобиля с полуприцепом цистерна KASSBOHRER SSL
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд полагает, что ответчиком <ФИО> с учетом фактического удовлетворения иска, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 385 руб. 00 коп., признавая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Верон» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО адрес № 20» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что 9 ноября 2024 г. в 23 часа 00 минут в адрес на адрес в районе дома 1
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 6 ноября 2024 г. по адресу: адрес произошло ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес № 20» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что 03 мая 2025 года произошло ДТП, в результате которого нанесен вред ее автомобилю
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке. Исходя из изложенного, страховщик, а не виновник ДТП обязан возместить вред, причиненный дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
