Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 122 300 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что 01.08.2025 около 17.05 час. по адресу: г<адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы, за юридические услуги, оказанные <ФИО> с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 122 300 руб., расходы
Жуковский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> В.Ф. – <ФИО> с учетом заявленных уточнений обратился в суд указанным <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> на 142км. +870м а/д Орел-Брянск-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> В.Ф. – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (срок действия доверенности – 3 года) (т.1 л.д.6), доверенность от <дата> (срок действия
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при определении ответственного за причинение материального ущерба лица необходимо исходить из того, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения
Резолютивная часть
<ФИО> Фёдоровича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 219
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02 июня 2023г. имело место ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенц Е200, гос.рег.знак № под управлением ответчика и автомобиля Тойота Камри, гос.рег.знак № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Таким образом, суд определяет размер разницы между рыночной стоимостью
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: ГАЗ
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО "Ярмолпрод" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере 500000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО "Ярмолпрод" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Постановлением судьи Некрасовского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 07.07.2025 истцом в адрес ответчика направлялась
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ярмолпрод" удовлетворить в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 18 час. 05 мин. <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 час. 05 мин. <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак № совершил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в силу приведенных выше норм материального права, регулирующих отношения вследствие причинения вреда, с учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> в 20 час. 50 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием следующих транспортных средств: Мицубиси Паджеро, г/н №, под управлением Г.А.В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 20 час. 50 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>» с участием следующих транспортных средств: Мицубиси Паджеро, г/н №, под управлением Г.А.В
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения солидарной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРЕКС+» к Л.Е.С., Г.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить в части
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась <адрес> края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <<дата>> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в соответствии со стоимостью ущерба, определенной по результатам проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО>, являющегося непосредственным причинителем вреда и законным владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании убытков в размере
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения судом иска, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательств и выплаты страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта на СТОА. СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону, третье лицо: АО «Ростовводоканал», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца ...., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик должна нести ответственность за вред, причиненный имуществу истца. Суд полагает, что заключение эксперта ООО «ЦСЭ ДОКА» № от ... в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону, третье лицо: АО «Ростовводоканал», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере 916 300 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действовавший на основании доверенности, в судебном заседании, проведенном при помощи видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Альтернатива», суд считает необходимым взять его за основу определения стоимости ущерба, поскольку экспертиза проведена в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 09.08.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ...) в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Альфатек» обратились с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 14.03.2025 г. произошло ДТП с участием 2-х ТС: г/н № и г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>. просил суд оставить исковые требования к <ФИО> – без удовлетворения. Судом установлено, что 14.03.2025 г. произошло ДТП с участием 2-х
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что <ФИО> не может нести ответственности в данном случае, в связи с чем, исковые требования к ней удовлетворению не подлежат в полном объеме. Суд считает разумным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфатек» к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в 14-30 час по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, что подтверждается справкой о ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 14 часов 30 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта ДТП и повреждений автомобиля, виновного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДГХ» г. Шахты, третье лицо: Администрация г. Шахты, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2022 в 13 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в свою пользу убытки в размере 308 400 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от --.--.----., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Поскольку собственниками автомобиля HYUNDAI AVANTE г/н № на момент ДТП являлись <ФИО> и <ФИО>, управлял транспортным средством на основании доверенности и был признан виновником ДТП <ФИО>, указанные лица обязаны надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 308 400 руб.; сумму, оплаченную за проведение независимой экспертизы, в размере 7 000 руб.; расходы на оплату услуг юриста в размере 30 000 руб.; расходы
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к виновнику <ФИО>, собственнику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, с учетом уточнения просит взыскать в размере 203 900 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 15 000 руб., услуги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал взыскать ущерб
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК адрес» и просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, моральный вред в размере сумма В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.11.2023 по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомобилем WTS 0001 г.р.з. 6397АЕ21, совершил наезд на автомобиль Фольсваген Тигуан г.р.з. К717АУ82, принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство WTS 0001 «БАРС» г.р.з. 6397АЕ21 является имуществом Российской
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, 05.11.2024 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причинении ущерба транспортному средству ГУП «Мосгортранс». Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП "Мосгортранс" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 140436 рублей 31 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5213 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановления № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.05.2024 года, вынесенного инспектором группы по ИАЗ отдельного взвода ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит (в редакции уточненного иска) взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение 206300 рублей, убытки 128600 рублей, со страховой компании штраф, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Статьей 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает надлежащим ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» и у страховой
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 117330 рублей, штраф 50000 рублей, убытки 89390 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 4550 рублей, почтовые
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать со <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 1070400 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 8500 руб., госпошлину в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> (л.д.9 том 1) поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить. Настаивали на взыскании ущерба с собственника автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании со <ФИО> разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 1070400 руб., расходов по оплате независимой экспертизы 8500 руб., госпошлины в сумме 25704
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указав, что 00.00.0000. в 00.00.0000 мин. по адрес: (...) – (...) произошло ДТП с участием автомобиля МАЗДА CX-5 000, по управлениемводителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает, что согласно требования п.1.5, п.8.1, п.8.6 ПДД РФ которые регламентируют, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, связанных с оплатой независимой технической экспертизы; расходов связанных с оплатой государственной пошлины - оставить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнений требований <дата>, в размере 597 500 руб., расходы по досудебной оценке 10 000 руб., по оплате услуг
