УИД: 52RS0016-01-2025-001537-80

Дело № 2-592/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при помощнике судьи Сопиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Метод» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 18.30 на 438 км а/д Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород произошло ДТП с участием автомобиля Geely Emgrand государственный регистрационный знак [Номер] под управлением ответчика. В результате ДТП был нанесен вред имуществу ООО «Метод», а именно: мотоцикл VOGE государственный регистрационный знак [Номер] в размере 104.650,00 руб.; экипировка в размере 208.500,00 руб.: куртка мотоциклетная - 26.500 руб., перчатки мотоциклетные 21.074,55 руб., джинсы мотоциклетные 22.000 руб., ботинки мотоциклетные 31.854,57 руб., мотошлем 66.070,88 руб., мотогарнитура 41.000 руб. Также ООО «Метод» понесло расходы на проведение независимой экспертизы в ООО «АЭБ» в размере 10.000 руб. Страховой полис ОСАГО в момент ДТП у автомобиля Geely Emgrand государственный регистрационный знак [Номер] отсутствовал. Требование (претензию) истца [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик добровольно не удовлетворил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба мотоциклу VOGE государственный регистрационный знак <***> в размере 104.650,00 руб.; сумму ущерба экипировке в размере 208.500 руб.; стоимость независимой экспертизы в размере 10.000 руб.; расходы по оплате госпошлины

Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника".

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно п. 13 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, что разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что транспортное средство мотоцикл VOGE государственный регистрационный знак [Номер], принадлежит на праве собственности истцу ООО «Метод» (л.д. 24).

[ДД.ММ.ГГГГ] в 18.30 на 438 км а/д Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгородпроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Geely Emgrand государственный регистрационный знак [Номер], под управлением владельца ФИО1 и мотоцикла VOGE государственный регистрационный знак [Номер], под управлением [ФИО]1

ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Geely Emgrand государственный регистрационный знак [Номер], которая нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются копиями справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП застрахована не была (л.д. 62), доказательств иного суду не представлено.

Для оценки ущерба истец в рамках проведения досудебного исследования обратился ООО «Аварийное экспертное бюро».

Согласно экспертному заключению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства мотоцикла VOGE государственный регистрационный знак [Номер] без учета износа составляет 104.650 руб.

Согласно счету по заказу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и коммерческому предложению ООО «Вездеходов», стоимость ущерба в связи с повреждением экипировки водителя мотоцикла составила 208.500,00 руб., в том числе: куртка мотоциклетная 26.500 руб., перчатки мотоциклетные 21.074,55 руб., джинсы мотоциклетные 22.000 руб., ботинки мотоциклетные 31.854,57 руб., мотошлем 66.070,88 руб., мотогарнитура 41.000 руб.

Ответчиком заявленный размер ущерба не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд принимает данные доказательства в качестве относимых и допустимых.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Метод» подлежат взысканию денежные средства в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере (104.650,00 руб. + 208.500,00 руб.) = 313.150,00 руб..

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате услуг по подготовке экспертного заключения в сумме 10.000 руб. (л.д. 30-32), расходов по оплате государственной пошлины в размере 10.579 руб. (л.д. 5), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей …, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами...».

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленные истцом расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Метод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт [Номер]) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Метод» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 313.150,00 руб., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 10.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10.579 руб., а всего 333.729 (триста тридцать три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026.

Судья: А.А. Исламова