Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО> в обоснование требований указав, что <дата> по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС гос. знак под управлением <ФИО> и ТС гос. знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала обстоятельства ДТП
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным, что спорное ДТП произошло по вине <ФИО>, которая и не оспаривала ее в ходе судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Киа Quoris, г.р.з. № и автомобиля Хундай, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Киа Quoris, г.р.з. № и автомобиля Хундай, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба 766 399 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 21 128 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 23.01.2025 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.01.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, 76 км. МКАД, внешняя сторона, причинив тем самым ущерб автомобилю истца. С учетом положений ст. 56
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец 267.01.2025 г. обратился в авторизованный дилерский технический центр ООО «СМ-ТЕХЦЕНТР» для ремонта транспортного средства, общая стоимость восстановительного ремонта составила сумма, что подтверждается
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ГСК «Югория», просил взыскать, убытки в размере 1261700 рублей, штраф 50% от надлежащего страхового возмещения, расходы по оплате услуг оценщика в размере 70000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела,что (дата) около 22 часов 13 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: (адрес) С участием транспортного средства Фольксваген Джетта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что виновником в рассматриваемом ДТП является водитель ФИО9по следующим основаниям. Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> на <адрес> вне населенного пункта (г/о <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что согласно бланку извещения о ДТП, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля Nissan, госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещен, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 184100 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим *** в 19 часов 00 минут у ....... с участием транспортных средств Лада 217230 Приора
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Изучив доводы истца
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в городской суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 26.05.2025 в 23 часа 20 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Он
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, ст.401 ГК РФ не представлено доказательств соответствия проезжей части, где
Мотивировочная часть
С учетом показаний истца, материалов дела, в том числе и фотоматериалов, материалов административного дела в их совокупности с иными материалами, суд приходит к выводу, что на автодороге по <адрес> в месте ДТП и на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,В, к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить: Взыскать с Муниципального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "Юркат" с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 118 960,23 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по подготовке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: г.о. Балашиха, мкр. Железнодорожный, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: MAN TGX 18.400 4XBLS гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно пояснениям виновника ДТП на момент ДТП <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Юркат», что ответчиком не опровергнуть. Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "Юркат" о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района», ИП <ФИО> ущерба, причиненного ДТП, в размере 126 761,91 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 9500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, владельцем транспортного средства JCB О970ММ77 является ИП <ФИО> Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> управлял транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 126 761,91 руб. (169
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 126 761,91 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4803 руб., расходы по оплате
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2025 года в 12 часов 10 минут на а/д произошло ДТП с участием ТС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования с учетом их уточнения. Просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> а/м Ауди А4 г/н № под управлением А.И.П. и а/м Мазда CX-5, г/н № под управлением Х.В.А., принадлежащего на праве
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием а/м Ауди А4 г/н № под управлением А.И.П. и а/м Мазда CX-5, г/н № под управлением Х.В.А., принадлежащего
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает в основу своего решения, экспертное заключение, выполненное ИП К.О.О., поскольку оно проведено экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.А. к А.И.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что дата, на перекрестке <адрес> и <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки модели
Описательная часть
Вместе с тем, <ФИО> не является лицом допущенным до управления в соответствии с договором ОСАГО серии №. При этом водитель - <ФИО>, будучи достоверно осведомлен о том, что он не является собственником указанного автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не является лицом допущенным до управления в соответствии с договором ОСАГО серии №. При этом водитель - <ФИО>, будучи достоверно осведомлен о том, что он не является собственником указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 819 100 руб., расходов на проведение диагностики в размере 6500 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 09 мин. <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Королла, гос. номер №, выезжая с второстепенной дороги по адресу: <адрес>, допустил столкновение с автомобилем Ауди А5, гос
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной истца не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно, с нарушением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая, что около часов минут на 71 км автодороги Дюртюли-Нефтекамск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> у., ссылаясь на то, что 12.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в адрес «ВСК» автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.07.2023 г. между адрес «ВСК» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> угли (в/у ФА 0985847) в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> О.И.О., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 188 117,00 руб., неустойку в размере 14 257,40 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного вреда на основании представленных истцом документов, поскольку оснований не доверять данным документам у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 163815 руб., расходов по экспертизе в размере 15000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме
Описательная часть
В суде представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что 24.05.2024 с участием автомобиля лада веста, г/н №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля сузуки, г/н №, принадлежащего ответчику произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению ответчиком в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Абсолют" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Б.А.В. по доверенности в интересах ИП <ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указано, что <дата>, произошло Дорожно
Описательная часть
В нарушение положений ст. 210 ГК РФ К.В.В., как лицо управляющее транспортным средством, не обеспечило сохранность вверенного ему автомобиля, не осуществляло надлежащий контроль за вверенным ему источником повышенной опасности
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Иверс-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО «Иверс-Авто» был заключен трудовой договор № № от <дата>. В период
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явилась, в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера ущерба не имеется. С учетом обстоятельств дела, периода рассмотрения дела, степени участия в рассмотрении дела представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Иверс-Авто" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автохолдинг Нева» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГУП "Мосгортранс" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01 ноября 2023г. произошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ, гос.рег.знак №, принадлежащему истцу, и транспортного средства Haval F7, гос.рег.знак , под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Таким образом, суд определяет размер разницы между рыночной стоимостью
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ГУП "Мосгортранс" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указал, что 19.08.2025 с участием нескольких автомобилей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.08.2024 г. примерно в 20 часов 04 мин. на проезжей части 55 км. МКАД в г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобиля Хендэ, г.р.з № под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о возмещении ущерба в результате ДТП к ответчику <ФИО> не подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> штраф 50000 рублей, убытки 204688 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 20000 рублей, почтовые расходы 468,5 рублей, всего 280156,5 рублей, в остальной части
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фиоИ. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика суммы страхового возмещения, выплаченного в счет возмещения вреда имуществу, в размере сумма
