Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
ООО «КЭнК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, указывая, что 04.11.2024 около 03.00 час. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки УАЗ 469, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Строительная компания «Ника» обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с <ФИО> 459100 руб. – сумма не компенсированного восстановительного ремонта транспортного средства, 12000 руб. – расходы на оплату судебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать ущерб, причиненный в результате данного дорожно-транспортного происшествия. Оценивая заключение эксперта в соответствии со статьями 67 и 86 ГПК РФ наряду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительная компания «Ника» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с ДТП в размере 445 400 руб. ; стоимость услуги по проведению независимого экспертного исследования в размере 10 000 руб. ; расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля , г.р.з №
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 445400 руб
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> (№) с <ФИО> (№) возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 445400 руб., судебные расходы в сумме 23885 руб
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «БН-Рент» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать в его пользу с сумму убытков, возникших вследствие ущерба, причиненного транспортному средству в размере 123 795 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> - Арендатором и ООО «БН-Рент» - Арендодателем был заключен договор проката транспортного средства № №. Согласно условиям
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что причинение вреда ответчиком находится в причинно-следственной связи между его неправомерными действиями в виде нарушения Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БН-Рент» к <ФИО> - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2024 года произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который в суд явился, представил возражения, просил в иске отказать, т.к. машина сдана в аренду водителю, не является причинителем вреда
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Транзитсервис» обратилось в суд о взыскании с <ФИО> <ФИО> М.М. материального ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2022 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> М.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности <ФИО>, которая исковые требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Транзитсервис» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратился в суд с иском к Л.В.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований на то, что 04.04.2024 года в 17 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 253 339 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) – удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Н.Г.А. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 55 300 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., неустойки за период просрочки с дд.мм.гггг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Финансовым уполномоченным для решения вопроса о том, имели ли место обстоятельства, предусмотренные пп. «а», «д», п. 16.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ позволяющие страховщику осуществить страховое
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные Истцом и Ответчиком документы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Истцом требований в связи со следующим. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Г.А. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика убытки вследствие ненадлежащего исполнения САО "РЕСО-Гарантия" своих обязательств по договору обязательного страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на 63 км + 950 м М-10 «Россия», вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Audi Q3, г.р.з
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному стороной истца заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Заключение составлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГУП "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 208 900 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 7267
Описательная часть
Представитель истца ГУП "Мосгортранс" в судебном заседании не явился, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено, вина ответчика в ДТП и размер ущерба не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, а требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству /марка/, рег.знак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>. в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП денежных средств в размере 219 205,22 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, в счет возмещения затрат на проведение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 27.11.2024 в 05 час.30 мин., водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля NEXT, г/н TO6OPC797, принадлежащим ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» («ОЗОН»)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся лиц. Принимая во внимание выдачу путевого листа с отметкой о прохождении предрейсового контроля, выдачу топливной карты, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП. В рамках ДТП произошло столкновение автомобиля Cherry г.р.з № под управлением водителя <ФИО> (собственником автомобиля является ответчик <ФИО>)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. Принимая во внимание, что судом в процессе
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление, признание иска добровольное, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также суду пояснил, что автомобиль
Мотивировочная часть
Относительно требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 рублей суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Е.Н. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя требования тем, что <дата> примерно в 13 часов 20 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 13 часов 20 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, усматривается вина в ДТП водителя В.А. Вместе с тем, несоответствие установленным Законом об ОСАГО требованиям станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию
Резолютивная часть
Исковые требования Евгения Николаевича к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>4 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 1 025 700 руб., расходы на оплату независимой экспертизы
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> в 20 часов 15 минут по адресу: <адрес>, Раменский го, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств AUDI А3, г/н <номер>, принадлежащее на праве
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Таким образом, суд, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 448 422,80 руб., в счет причиненного ущерба, расходы на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Гулу Я.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д.4-5). Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании суммы ущерба солидарно с ответчиков, суд полагает необходимым указать на то, что сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию с <ФИО>, поскольку как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных требований просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 182 500 руб., затрат на проведения независимой экспертизы в размере 10 000,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) по адресу (адрес), произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер №, собственником которого является <ФИО> и автомобиля Lada XRAY, гос. номер №, собственником
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вину водителя <ФИО> суд определяет в размере 100% в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.11.2023 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Указанный автомобиль принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>.» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <номер> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <ФИО>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Разрешая требование <ФИО> возмещении ущерба, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах <ФИО>.» имеется право требовать от <ФИО> угли возмещения ущерба, причинённого в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН <номер> к <ФИО> угли, <дата> года рождения, (<номер> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ч.И.В. обратилась в суд с иском к Ш.Э.У. о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба в размере 3 528 218 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.В.В., и принадлежащее на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ водитель Ш.В.В., управляя транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.И.В. к Ш.Э.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточненных требований просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ИП <ФИО> от <дата>. №У№, поскольку находит выводы указанного заключения правильными и обоснованными, кроме того в нем содержится описание проведенного
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов на проведение оценки в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств подтверждающих уважительность причин
Мотивировочная часть
В своих объяснениях данных в ОМВД <ФИО> также подтверждает, что ей были совершены вышеуказанные действия по причинению вреда автомобилю истца, вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик отрицала причинение ущерба
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 11.10.2024 года по вине водителя Ц., управлявшего транспортным средством МАЗ 6516С9-580-000 государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место в результате ДТП, имевшего место 11.10.2024 года по вине водителя Ц., управлявшего транспортным средством МАЗ 6516С9-580-000 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что управление автомашиной в момент дорожно-транспортного происшествия Й. не исключает ответственности ООО "Авторегионстрой 35", как владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Авторегионстрой 35" удовлетворить
