Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, 16.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля COOLRAY, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля COOLRAY, регистрационный знак ТС, в результате ДТП от 16.06.2023 г. по среднерыночным ценам, округленно составляет: без учета износа –
Резолютивная часть
В иске адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумму в размере 225 700 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 7 771 руб., почтовые расходы в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> стоимость возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 247 000 руб., понесённые расходы: стоимость оплаты услуг эксперта в размере 12 000 руб., оплата юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения повреждений имуществу <ФИО> – автомобилю марки , в результате ДТП, произошедшего 16.11.2024 в 15:49 в <адрес>, по вине
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 13.01.2025, по вине ответчика, произошло ДТП, в ходе которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается, что 13.01. 2025, в ходе ДТП, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «БМВ», регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, предоставленного истцом, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством Дэу Нексия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее. На основании ст.ст. 94, 98,103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Jeep Cherokee, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>; автомобиля Ford Focus
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным рассрочить исполнение решения, обязав <ФИО> выплачивать в пользу страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» по 15 000 рублей ежемесячно
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в Атнинский районный суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований, истец указал, что 25.11.2024г. в 19:45 часов, возле <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, просили рассмотреть дело без участия своего представителя. Ответчик в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что в результате ДТП 27.09.2024 ее автомобилю Тойота Камри, г.р.н. №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Судом установлено, что 27.09.2024 в 19 час. 00 мин. на ул. Гагарина, 53 в г. Вологде произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 28 июня 2012 г
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение о страховой выплате от 07.10.2024, заключенное между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств. В результате ДТП а/м , государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 16 часов 35 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Титан» является собственником транспортного средства . Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены материалом проверки по факту ДТП, в частности объяснениями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 183765 рублей, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на уточненном иске настаивала по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании, 16 июня 2023 года около 19 часов 30 минут возле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 августа 2023 года, схему места ДТП, объяснения водителей, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» филиал Северо-Западный ГУП «Мосгортранс» обратился в Истринский городской суд <адрес> к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 08 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Кадилак г.р.з. №, по адресу: <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Указанное экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ наравне
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 262 200 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 17
Описательная часть
Подлежат взысканию и расходы по досудебной экспертизе в размере 17 300 руб., а также почтовые расходы в размере 189 руб., несение которых подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований исходят из следующего. При таких обстоятельствах на ответчика <ФИО> должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 25.03.2025г. около 13 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.03.2025г. около 13 часов 20 минут водитель <ФИО> управляя транспортным средством Рено Сандеро, государственный номер У , по адресу: (адрес
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 223 400 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление Одинцовой <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , что подтверждается копией
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , год выпуска 2008, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства 3631 №642957
Мотивировочная часть
На основании изложенного, разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, и, учитывая, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда имуществу истца установлена, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 93 900 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 105
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «Шкода», гос. номер №, под управлением <ФИО> и с автомобилем «иные данные», гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Руководствуясь изложенными нормами права, установив указанные обстоятельства, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Агро-Авто» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП между водителями Теляниди <ФИО> <дата> г.р. (далее «Ответчик») под управлением автомобиля марки г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, полагает, что в ДТП имеет место быть обоюдная вина водителей. Истцу не было известно о наличии ОСАГО в отношении автомобиля ответчика, в связи
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав доводы представителей сторон, пояснения эксперта ООО «СНК-Экспертиза» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Теляниди <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, в настоящем судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражали по заявленным требованиям, не согласны с заявленной суммой ущерба, выведенной
Мотивировочная часть
Учитывая в совокупности предмет рассматриваемого спора, материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, заключение эксперта проведенное в рамках рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 25.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ООО СК «Сбербанк Страхование» автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.10.2023 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор добровольного страхования транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у ) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Делко Альфа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании сведений о том, что признание иска ответчиком нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делко Альфа» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 129103 руб., расходов на оценку в размере 9500 руб., госпошлины в размере 4874 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, лада веста, г/н №, и автомобиля лада, г/н №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Дороги и Мосты», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 168 700 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 августа 2023 года в 9 час. 30 мин. по адресу: Варшавское шоссе, вл. 179 с.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что ООО «Зетта Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в денежной форме в сумме 85 100 рублей, стоимость восстановительного ремонта составила 281 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В основание своих требований истец указал о том, что <дата> водитель автомобиля «Джетта» <ФИО> допустил повреждение автомобиля. Автомобиль «Джетта» принадлежит истцу на основании договора лизинга № от 04.10.2024г. и акта приема
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать со <ФИО>, <дата> г.р. паспорт 5005 93254, в пользу ИП <ФИО>, ИНН , ОГРНИП № причиненный ущерб в размере 84 400 рублей, расходы на оплату услуг
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г.Красноярска «УДИБ», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 203 581 руб., компенсацию расходов на оценку 15 000 руб., на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> по состоянию на 05.06.2022г. являлся собственником автомобиля Nissan Bassara г/н У, что следует из административного материала, копии СТС. Установив
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ г.Красноярска «УДИБ», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 283657 руб., компенсацию расходов на оценку 10000 руб., на оформление
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г.Красноярска «УДИБ» <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требвоаний, указав что причиной происшествия стали действия водителя. МП г. Красноярска «САТП»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
