Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ПРОФПРОКАТ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, мировой судья приходит к следующему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 302 220 руб. 78 коп. Вместе с тем, согласно заключению ООО «Русоценка» от 17 июля 2024 г., стоимость
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере руб., расходы по делу по оплате госпошлины в сумме руб., мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала по иску, указывая о том, что стоимость восстановительный работ и материалов завышена, ссылалась на менее затратные аналогичные восстановительные работы ТС. Установлено
Мотивировочная часть
Отсюда суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации -удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 22 часа 35 минут в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ------, под управлением <ФИО>, и ------, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Судом установлено
Мотивировочная часть
Обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ДорТех» (-----): 115 067,68 руб. – возмещение ущерба от ДТП
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 30.12.2023 года, просит взыскать солидарно с ответчиком стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Согласно договора купли-продажи от 30.12.2023 года, заключенному между ответчиками, <ФИО> продал, а <ФИО> купил автомобиль Сеат Ибица г/н №, что не оспаривал в судебном заседании <ФИО>, соответственно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований, - отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение явившейся стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 02 ноября 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 ноября 2022 года в 22ч. 42мин по адресу: адрес, неустановленный водитель, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з №, принадлежащего и под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 27.02.2025 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, что водителем <ФИО> были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью другим участникам ДТП, а также причинение материального ущерба собственникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 15.08.2024 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО> двигался с превышением разрешенной скорости, у него был включен правый поворотник для поворота в сторону ул. Партизана Железняка
Мотивировочная часть
Из материалов дела, имеющейся в деле видеозаписи с моментом ДТП объективно усматривается, что в момент, непосредственно предшествующий происшествию, <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Raize г/н №, в рабочий день (четверг)
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, расходы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере сумма, неустойку с 14.08.2025года
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, поддержал доводы, указанные в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из принципа полного возмещения ущерба, причиненного истцу, с учетом представления надлежащих доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 345 761,45 руб., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки: KIA CEED, регистрационный №, принадлежащему <ФИО> были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что страховщиком произведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 345 761,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 144 руб., всего 356 905 (триста пятьдесят
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке регресса - руб., в счет судебных расходов по оплате: госпошлины - руб., услуг представителя - руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Однако, данной суммы не хватило для ремонта автомобиля. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 530 200 руб. Таким образом, реальный размер ущерба составил: 530
Мотивировочная часть
Однако, данной суммы не хватило для ремонта автомобиля. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 530 200 руб. Таким образом, реальный размер ущерба составил: 530
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
* М.Т. обратилась в суд с иском к ЗАО «РУСТРАНС-СПЕДИШН» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.12.2023 г. на 454 км автодороги Р-254 «Иртыш» на выезде из города Ишим произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчик ЗАО «РУСТРАНС-СПЕДИШН» в ходе судебного разбирательства представленную истцом оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца не оспорил, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ЗАО «РУСТРАНС-СПЕДИШН» в пользу * Махпурат Тажимаматовны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 1.928.268 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17.841 рубль
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству транспорта и автомобильных дорог <адрес>, ГКП <адрес> «АСАДО» о возмещении убытков, причиненных повреждением автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в удовлетворении уточненных исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта и автомобильных дорог <адрес>, АО «Агентство по содержанию автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО адрес 20» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, просит взыскать в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 февраля 2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЛИАЗ, г.р.з. УЕ32577, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 53 126,83 руб., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки: TOYOTA PRIUS HYBRID, регистрационный №, принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что страховщиком произведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 53 126,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 57 126 (пятьдесят семь
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами по факту ДТП, произошедшего 28 июня 2025 года, что 28.06.2025 г. примерно в 11 ч. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно:
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9430 руб. Принимая во внимание длительность рассмотрения настоящего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>: - в возмещение
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 74674,53 руб., расходы на проведение экспертизы 5000,00 руб., по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Континент» в судебном заседании отсутствует, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Континент» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта , расходы на проведение оценки в размере , стоимость услуг эвакуатора в размере , расходы по оплате услуг механика и аренды помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.09.2024 года в 14.56 час. <ФИО> управляя принадлежащей ей автомашиной в <адрес> напротив <адрес> не выбрала безопасный боковой интервал и столкнулась с автомашиной
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 473 033,90 руб., также взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки: Suzuki Vitara, регистрационный №, принадлежащему <ФИО> были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что страховщиком произведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 473 033, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 326 руб., всего 487
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать: стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал проверки ОР ДПС ГИБДД ИУ ИВД России Рыбинское» № от 22.01.2024 года по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» к <ФИО>
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указывает, что 29.06.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Рав 4», г.р.з. О221ХВ799, под управлением <ФИО> (ранее - Шарашенидзе) Н.Н. и автобуса «ЛИАЗ-621365», г.р.з. М712ХУ799
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма (сумма (сумма ущерба (восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> (Шарашенидзе) <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 27.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Фольксваген Тигуан, гос
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 27.08.2024 произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке регресса - руб., в счет судебных расходов по оплате: госпошлины - руб., услуг представителя - руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
