Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просят взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу АО «Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева 1591454,47 рублей в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.01.2024 года в 18 час.18 мин. на автодороге Краснодар-Ейск 192 км+610 м. <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Фирма Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, Никишина В.А., Никишиной Е.С., Никишиной Е.В. к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 30.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортное средство «Volkswagen Touareg»», г.р.з. №, принадлежащее на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, <ФИО> просила взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в равных долях в пользу истца сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 462 800,00 руб., судебные расходы: на уплату государственной пошлины – 14
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО>, утверждая, что на момент ДТП не являлся собственником автомобиля , представил в материалы дела расписку от 01.12.2024, из содержания которого усматривается, что он получил от <ФИО>, ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Спецпрокатавто» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средств в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, 22 сентября 2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, управлявшим автомобилем Hundal Polo, регистрационный знак ТС, находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецпрокатавто» к Матмусе <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 11.06.2025 в 15 час. 50 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.06.2025 в 15 час. 50 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность доказать возможность восстановления поврежденного автомобиля истца без использования новых запасных
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Газпром добыча Оренбург» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> <ФИО> Е.С., мотивировав заявленные требования тем, что 08.07.2024 г. в 17 час. 15 мин. по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.07.2024 г. в 17 час. 15 мин. по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Газпром добыча Оренбург» в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма В удовлетворении заявления о взыскании с ООО «Газпром добыча Оренбург» в пользу
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с названным иском к ответчику мотивировав требования тем, что 01.08.2024 г. произошло ДТП по адресу: адрес. ДТП произошло с участием транспортных средств: марка автомобиля, под управление собственника
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах со <ФИО> в пользу адрес «ВСК» подлежит взысканию ущерб в размере сумма
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 236 708,19
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2024г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Changan UNI-V, государственный регистрационный знак №, застрахованной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, приходит к выводу, что <ФИО>, как виновник ДТП и лицо, управляющее
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа превышает его рыночную стоимость, в связи с чем проведение его ремонта экономически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.09.2024г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, г/н №..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Ниссан Альмера, г/н №... под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, отсутствие ходатайства ответчика о снижении заявленного истцом ко взысканию размера компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к САО «Ресо-Гарантия» указав, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС , гос. номер № принадлежащего <ФИО> и находившегося под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец просила выдать направление на ремонт
Мотивировочная часть
Вместе с тем из свидетельства о регистрации транспортного средства принадлежащий истцу автомобиль , гос. номер № указан тип ТС – грузовой бортовой, категория ТС – (л.д. 87)
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 55 863,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2024г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак №, застрахованной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, приходит к выводу, что <ФИО>, как виновник ДТП и лицо, управляющее
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Автотраст-Юг», ООО «Лимони Юг», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> часов <дата>..;
Описательная часть
<ФИО> указывает, что собственником транспортного средства , государственный регистрационный номер № на момент ДТП согласно постановлению делу об административном правонарушении № от <дата> являлся ООО «Автотраст-Юг», который
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом-техником, у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Автотраст-Юг», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 14.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. В 697 МЕ 797, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> (в/у DL 0078181) пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО ТЛК "УралАвтоЛогистик"обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Заявленные требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что он на основании договора возмездного оказания услуг, заключенного с ООО «АВТ БИН» перегонял транспортное средство из <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исследуя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия являлся владельцем транспортного средства №, поскольку
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>3 от <дата>, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 192800 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 192800 рублей исходя из следующего расчета: 400000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», ИНН , о взыскании страхового возмещения –
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 196100 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6883 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что 21.08.2024г произошло ДТП с участием т/с ВАЗ г/н № под управлением <ФИО>, и ниссан г/н №, под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с причинителя вреда <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 196100 руб. Обоснованность определения размера
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (ответчик), в обоснование которого указал, что /дата/ по адресу: /адрес/ произошло столкновение транспортных средств Иксид VX, г.р.з. /данные изъяты/ под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что /дата/ по адресу: /адрес/, произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании своих требований указав, что 29.03.2025г. в 09:30 произошло ДТП на ул. Худайбердина д. 222, г. Стерлитамак, РБ с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "Альфастрахование" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации произведенного в рамках автоКАСКО страховой выплаты 3-ему лицу на восстановительный ремонт
Описательная часть
В судебном заседании ответчик поддержал письменные возражения по иску, которыми указал о том, что истец не приглашал ответчика для осмотра ТС <номер>, что лишает страховую компанию права регрессного требования к ней, как
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые АО "Альфастрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить полностью
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что 29.04.2023 произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма, расходы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку о дате и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ТОРЭКС», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 января 2025 г. в 10 часов 55 минут по адресу: адрес в районе дома №3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО «ТОРЭКС» транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТОРЭКС» в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} по вине ответчика, управлявшего автомашиной ВАЗ, гос. рег. знак {Номер изъят}
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 09 сентября 2025 года у в г. Челябинске водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Виновником ДТП является водитель <ФИО>, который перед началом движения не убедился в безопасности совершаемого маневра, тем самым нарушив пункт 8.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения»
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №, является ответчик <ФИО>, указанный собственник несет
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Стройпоставка» в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 16.12.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н563КО797
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
