Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО>, а также автомобилем , собственником которого является <ФИО> Данных о застрахованной гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд полагает возможным возложить на <ФИО> обязанность по возмещению ущерба, причиненного
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> в 19:30 в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № совершил нарушение п. 13.9
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер № и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Ознакомившись с указанным заключением, суд считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого, достаточного и достоверного доказательства размера причиненного истцу ущерба. Оснований не доверять данному
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал. Представитель ответчика, ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Мотивировали свои возражения отсутствием вины
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Боровицкое страховое общество», Государственное казенное учреждение <адрес> «Дирекция по развитию дорожно
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 23.02.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ООО СК «Гелиос» автомобилю марки марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.10.2022 г. между ООО СК «Гелиос» (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем) с другой стороны был заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у АА 0117931) в пользу ООО СК «Гелиос» в счет возмещения материального ущерба сумма, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Г.А. указав, что FILLIN "Дата ДТП" \o \* MERGEFORMAT 27.06.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2024 ответчик Г.А. управляя автомобилем SCANIA, г.р.з №, нарушил требование ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу Фольксваген, KIA, г.р.з. №, потерпевшего - страхователя истца. Оценив
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик по делу извещен судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> убытки в размере 51 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации сумму ущерба в размере 83378,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Creta, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, и автомобиля марки , под управлением <ФИО>, повлекшее причинение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца возмещения ущерба в полном объеме в размере ., поскольку положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам указав в обоснование исковых требований, что <дата> около № метров автодороги Лесное -Лесозаводск – Тихменево истец, двигаясь на автомобиле Toyota Crown, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Представитель ответчика АО «Примавтодор» в судебном заседании, полагал
Мотивировочная часть
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло на дорожном объекте регионального значения <адрес>, суд полагает, что сам по себе факт заключения с АО «Примавтодор» государственного контракта на выполнение работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Примавтодор» о возмещении ущерба в результате ДТП оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.08.2023г. в районе дома 12 по ул. 3-го Интернационала г.Брянска <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Пассат СС, гос. рег. знак №..., выбрал небезопасную
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2023г. в районе дома 12 по ул. 3-го Интернационала г.Брянска произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат СС, гос. рег. знак №..., под управлением <ФИО>, и автомобиля БМВ Х1, гос
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 18 июня 2024 года произошло ДТП с участием автомашины /марка/, гос.номер /номер/ принадлежащее ИП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 186 400 руб., понесённые расходы: стоимость оплаты услуг эксперта в размере 8 000 руб., оплата юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку собственником автомобиля , согласно сведениям ГИБДД, являлась <ФИО>, материалы дела не содержат надлежащих доказательств, подтверждающих переход владения транспортным средством от собственника к непосредственному причинителю
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП и повреждения автомобиля , гос. номер № в размере 70722 рубля, стоимость
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, при этом пояснил, что выплатить всю сумму единовременно не имеет возможности, готов возмещать ущерб по мере поступления денежных средств. Как
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> года в <обезличено> часов минут на ул
Описательная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>, так как они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия являлся владельцев транспортного средства, суд приходит к выводу, что на него как на владельца автомобиля, управляющего им в момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Безенчукский районный суд Самарской области, требуя взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП, в размере 296 473,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с указанными выше требованиями. Из материалов дела следует, что 21.12.2024 г. в 21:25 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>", к "<ФИО>", о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. на <обезличено> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi Q3, государственный
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> на парковке возле клинико-диагностического центра «Ультрамед» по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что при совершении ДТП сотрудники ГАИ не вызывались, фотофиксация
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку данные расходы являются необходимыми для рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 84810 руб., расходы по подготовке заключения специалиста в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса», АО «МариинскАвтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 23 марта 2025 г. в 18 часов 25 минут
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» <ФИО>, действующая по доверенности от 16.08.2024 №###, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что Дирекция, являясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области" обратилось в суд с иском к <ФИО> ( ранее <ФИО>) Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о том, что исковые требования признает, вместе с тем возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что не согласна с тем, что в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о том, что исковые требования признает, вместе с тем возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что не согласна с тем, что в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области" в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 183300 рублей
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в связи с ДТП, в обоснование которого указал, что <дата> произошло ДТП в <адрес> в районе <адрес>Б
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> обстоятельства ДТП и свою вину в его совершении не оспаривал. Указал, что его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была. Не согласился с суммой затрат
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта, суд приходит к выводу о том, что осуществление восстановительного ремонта автомобиля истца целесообразно, его стоимость не превышает рыночную стоимость автотранспортного средства, поэтому избранный
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 7 декабря 2024 года в районе Х в Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Honda» государственный регистрационный знак У под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что Гражданский
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> А12 к <ФИО> А13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.02.2024 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HAVAL DARGO регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ущерба от ДТП в размере сумма Таким образом, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства . 09.07.2023 в 22:00 час. в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные указанному в иске. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Батыкян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП ссылаясь на то, что является собственником автомобиля NISSАN
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности № от <дата>., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченное страховое возмещение является недостаточным для полного восстановления нарушенных прав истца. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию величина ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA Land Cruiser
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить согласно произведенной судебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при обращении к страховщику
