Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которого указала, что в результате ДТП 03.08.2023 в 22 час. 21 мин. на 37 км а/д Тотьма-Никольск ее автомобилю УАЗ, г.р.н. № причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> оставил решение вопроса на усмотрение суда. Судом установлено, что <дата> в 22 час. 21 мин. на 37 км а/д Тотьма-Никольск, с. им. Бабушкина Вологодской области
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством БМВ520
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Черри Тиго, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать сумму ущерба от ДТП в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере № руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, имевшего место на <адрес>, у <адрес> г.о. Солнечногорск <дата> с участием автомобиля Мини Купер государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП ответчик является лицом, причинившим ущерб автомобилю истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба в размере № руб. являются законными
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП от <дата> по вине водителя <ФИО> причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Киа Рио
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Носов Р.Н. в судебном заседании пояснил, что ответчик своей вины в совершенном ДТП не оспаривает, размер заявленной истцом в уточненном иске суммы ко взысканию
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Омскводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что является собственником автомобиля Kia SLS (Sportage), государственный регистрационный знак . <дата> около 11 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что стоял на светофоре перед перекрестком первым, не доезжая около 1,5 метров до стоп-линии, горел красный сигнал. После того, как загорелся
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства суд приходит к следующим выводам: Анализируя схему ДТП, относясь критически к показаниям свидетелей, опрошенных в ходе административного расследования, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тепловая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
БРВ обратился в суд с названным иском. Указал, что <дата> вследствие действий водителя ГАЮ, управлявшего транспортным средством Nissan X-Trai, г/н №, причинен ущерб транспортному средству Infiniti QX 56, г/н №, принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца ГЕА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку за период с <дата> по день вынесения решения суда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Просил взыскать ущерб за минусом утилизационной стоимости запасных частей в общей сумме 259 700 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, отказной материал ГИБДД, материалы дела об административном правонарушении <дата>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с МУ Администрация Пошехонского муниципального района Ярославской области () в пользу <ФИО> () в счет возмещения ущерба 259 700 рублей, расходы по оценке в сумме 5 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 791 рубль
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины , гос. рег. знак № под управлением <ФИО>, и автомашины , гос. рег. знак № под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины , гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, и автомашины , гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона, исходя из установленных обстоятельств дела, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> в <обезличено> на <адрес> произошел наезд автомобиля , гс. № под управлением водителя <ФИО> на выбоину
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что представитель истца подготовил иск, не принимал участие в судебных заседаниях, объем выполненной представителем работы (подготовку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода к <ФИО> о возмещении материального вреда, указав, что (<дата>.) в <ФИО> (№). по (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) города Нижнего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу. Доказательств выбытия автомобиля Шевроле Круз гос. номер (№), из обладания собственника в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что 27.05.2024 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ГАЗ г.н. № Потерпевший обратился к страховщику ООО «Страховая компания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о применении к рассматриваемому спорку законодательства о защите прав потребителей, суд учитывает следующее. Разрешая требования о взыскании штрафа суд учитывает следующее. Согласно правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением СПАО «Ингосстрах», в котором просила с учетом уточнений в ред. от <дата> ( в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение 221 507 руб., убытки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком на 1 год в порядке передоверия по доверенности № от <дата>, на ИП <ФИО> сроком на пять
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> г.р., ур. с <адрес>, паспорт гражданина РФ №, денежную сумму страхового возмещения 221 507 руб., убытки 285 212 руб., штраф
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивировав следующим. <дата> произошло ДТП с участием ТС Киа рио г.р.з. №, под управлением <ФИО> и Форд Фокус г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Также просила не рассматривать требование о взыскании судебных расходов, так как истец их ей не оплатил, подтверждающих
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований ответственности ООО «Причал» как собственника транспортного средства и удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Ауди А4, г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, допущенного по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Лада Приора, г.р.з
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года по адресу: Окружное ш., д. 26, г. Вологда произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта и ответу на запрос суда по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> С.Ф.О., ООО «Контрол Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> в 00.40ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов дела следует, что <дата> в 00.40ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно- траспортное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> С.Ф.О. как владелец автомобиля должен возместить истцу причиненный вред, в удовлетворении исковых требований к ответчикам ООО «Контрол Лизинг», ООО «Парадигма», ООО УК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> С.Ф.О. в пользу <ФИО> стоимость ущерба в сумме 291 880 руб., расходы по оплате оценки ущерба в сумме 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 756 руб., почтовые расходы в сумме 377 руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам ООО «Страховая компания Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 12 км а\д Белая-Федурино-<адрес> произошло ДТП. Судом установлено, что истец обратился в ООО СК Согласие с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором указал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позицию истца и его представителя, представителей ответчика ООО СК «Согласие», представителя ответчика <ФИО>, заключению прокурора, который считает, что требования истца в части взыскании неустойки за несвоевременную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к АО «2022», в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 311 100 рублей, а также стоимость проведения независимой экспертизы в размере 5 600 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство ..., ... что
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий ответчика <ФИО> и в результате его действий истцу был причинен материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца г. ... к АО «2022» (...) о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений исковых требований просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 513 472 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в нем. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ТАИ обратилась в суд с названным иском. Указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2752, госномер №, принадлежащего ООО «Дедал ПСК», который допустил наезд на припаркованный автомобиль
Описательная часть
Представитель истца по доверенности АКВ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности ЛЕВ в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03 ноября 2024 года водитель <ФИО>, управляя «ЖАК 2008СС» г.р.з. Х836ХЕ799 при исполнении
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 03 ноября 2024 года водитель <ФИО>, управляя «ЖАК 2008СС» г.р.з. Х836ХЕ799 при исполнении должностных обязанностей в ООО «Хартия», не учел состояние проезжей части и совершил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 12 августа
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие мотивированных возражений со стороны
Мотивировочная часть
При этом суд считает установленным факт заключения между сторонами договора аренды транспортного средства, причинении ущерба истцу, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГПИ обратился в суд с названным иском, указав, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий ШСН, управлявшего транспортным средством Kia Sorento, госномер №, было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ШДВ в судебном заседании уточненные требования поддержал. Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» в одностороннем порядке, взамен ремонта, на котором настаивал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 77 963 руб., расходов на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. и расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 июня 2025 года в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложенные выше положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований <ФИО> С учетом изложенных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «2022» (ранее ООО «Кузнецкий водитель») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ........ по адресу ул.....г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.48,т1), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что .. .. ....г. произошло ДТП
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым разрешить вопрос о перечислении внесенных <ФИО> за <ФИО> на депозит Управления Судебного департамента в Кемеровской области - Кузбасса денежных средств в пользу экспертного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу АО «2022» ОГРН , ущерб причиненный в результате ДТП в размере 168 425 рублей 12 копеек, судебные расходы в размере 903 рубля, 2 500 рублей в качестве расходов по оплате экспертизы, 5000 рублей
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском о возмещении ущерба от ДТП к ООО «Сладкая жизнь плюс» как к владельцу транспортного средства, которым причинен вред. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в <адрес> в 07 часов 40 минут произошло ДТП
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере взыскания, суд учитывает следующее. Учитывая характер спора, который не являлся сложным, объем заявленных требований, итог рассмотрения дела, количество судебных заседаний с участием представителя ( одно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Сладкая жизнь плюс" удовлетворить
