Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме. Судом установлено, истец <ФИО> является собственником транспортного средства Рено Аркана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере расходы по оплате услуг эксперта в размере расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 30 мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), с участием: автомобиля государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 115 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4 450 рублей, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, во время которого ответчик <ФИО> управляя а/м Мазда г/н №, совершил наезд на впускные (роллерные) ворота, и оставил место ДТП
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно представленным доказательствам, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании с <ФИО> ущерба, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает, что <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 23 февраля 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «3009zb», регистрационный регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> Бекмырзе Мактыбековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Шоколад», <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании расходов на оценку в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 23 августа 2023г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ответчику ООО «Шоколад»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в момент ДТП ответчик <ФИО> не состоял в трудовых отношениях с ответчиками ООО «Шоколад», и управлял автомобилем на законных
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца *. заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Торговый Дом Прод-Холод» по доверенности * в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Доводы ответчика ООО «Торговый Дом Прод-Холод» о том, что согласно заключению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от 29 мая 2024 г., стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 606 912 руб. 20 коп., стоимость годных остатков - 89
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требования истцом указанно на то, что 23 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находятся в причинно-следственной связи с ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП адрес Мосгортранс обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 21 января 2025 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. Т 256 ХР 799
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2025 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. Т 256 ХР 799 под управлением ответчика и автобусом ЛИАЗ, г.р.з. Т сумма 799, принадлежащим истцу. Виновным лицом в ДТП является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 300811 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, расходов по оплате госпошлины 10020 руб. 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, ее представитель по доверенности адвокат Мансуров Д.В. в суд явился, исковые требования поддержал, по доводам изложенных в нем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,– удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суммы в размере 122 200,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно извещению о ДТП № 623133 14.01.2025 в 15-35 час. <ФИО> на технически исправном автомобиле VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, г\н №, двигался по ул
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован, по обстоятельствам ДТП составлены сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма; процентов за пользование чужими средствами в размере сумма по ст. 395 адрес начиная с 30.05.2025 г. по день
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2024 произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащей истцу на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля Поло, г.р.з. Е474УУ36. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат денежные средства в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд адрес с иском к <ФИО>, ООО «Интернет Решения», в котором, с учетом утонений, просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Транзит г.р.з. К942ХЕ799, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Шинкаря А.В. к <ФИО>, ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30 июня 2025 года на пр. Лапенкова в г.Ачинске произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что автомобиль, которым управлял <ФИО> в момент ДТП был приобретен им
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку вина <ФИО> в совершении ДТП
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в размере 912 664,57 руб., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 23 253,29 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Фольксваген, регистрационный знак , застрахованный в АО «СОГАЗ» по полису КАСКО
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СТРАХ обратилось в суд с иском к А (Л) А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что степень вины каждого их участников ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее - ООО «Универсал») обратилось с иском в Безенчукский районный суд Самарской области с требованием о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на трассе по направлению Хабаровск-Тюмень произошло ДТП с участием автомобиля марки UAZ PATRIOT №, тип ТС легковой универсал, государственный регистрационный номер №, VIN №
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Универсал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано на то, что <Дата обезличена>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> в 19:20 часов в <Адрес обезличен> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Киа Оптима г/н
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЮНЕВЕСТ» обратилось в Никулинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 195 300 рублей, расходов по оплате заключения специалиста в размере 10 000 рублей, почтовых расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 02.09.2022 года ООО «ЮНЕВЕСТ» передал во временное владение и пользование автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. У672МH797 ответчику <ФИО> на основании акта передачи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮНЕВЕСТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> в 19-40 час. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Ниссан, г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств в силу ст.56 ГПК РФ им не приведено, иных данных о размере причиненного вреда материалы дела в себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Автодор» (далее по тексту ООО «ГК Автодор»), <ФИО> в котором просила взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, в ходе судебного заседания пояснил, что надлежащим ответчиком считает ООО «ГК Автодор». В своих пояснениях отмечал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потерпевший, получивший с согласия страховщика выплату страхового возмещения в денежной форме, не может быть лишен права взыскания ущерба в полном объеме с лица, причинившего вред. Реализация потерпевшим такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Автодор», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 843 870,60 руб., расходы на оплату оценки стоимости ремонта автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.12.2024г. в 16 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Вольво ХС90, гос.рег.знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
