Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 гос.рег.знак {Номер изъят}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении искового заявления, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования ИП <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес>, МКАД 81 км произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, МКАД 81 км, <ФИО>, управляя т/с , г/н №, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.06.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.12.2023 между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № 0362388328 со сроком страхования с 15.01.2024 по 14.01.2025. Также истцом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Вместе с тем, разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с названным иском, указав в обоснование, что 20.07.2024 в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Приус
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Приус, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем <ФИО>3, управлявшим в момент ДТП автомобилем Тойота Приус, государственный регистрационный знак <номер>..;
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование которого указала, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением <ФИО> и автомобиля ..., г/н ..., – собственник
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ... произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Анализируя представленное истцом в материалы дела экспертное заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третьи лица: СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещение ущерба от ДТП, – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <дата> в 16 ч.31 мин произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля а/м LDV Maxus г/н <номер> под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель – адвокат <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточненного искового заявления, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 71200 руб., исходя из степени вины в ДТП водителя, управлявшего
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что 16 июля 2025 г. в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что 16 июля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 284 268,55 руб. как разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании исковых требований указывает, что 09 октября 2023 года в 17 часов 44 минуты на <адрес> в районе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экомаркет», <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 443 200 (сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 14 апреля 2024 года <ФИО> <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ...., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца изменила заявленные требования, указала, что для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения <ФИО>, финансовым уполномоченным принято решение о проведении независимой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая сложившуюся практику, в том числе сформировавшуюся на основании постановления Конституционного суда РФ в отношении права потерпевшего на получение полного возмещения ущерба без учета физического износа
Резолютивная часть
Принять отказ от иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ТОРЭКС», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
После совершения столкновения водитель <ФИО> в нарушение пункта 2.5 ПДЦ РФ оставил место ДТП. Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении 78 ДС № 250083 от 24.03.2025
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТОРЭКС» в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.11.2023 г. в 06 час. 20 мин. <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2023 г. в 06 час. 20 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил столкновение с автобусом ЛИАЗ, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» () в пользу <ФИО> () штраф в размере 62055 рублей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 238 000 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в отсутствие
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Опель Зафира», г/н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержав уточненный иск, просил удовлетворить требования, взыскав с <ФИО> 1 500 809,47 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска. Суд считает, что признание ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2024г. произошло ДТП, с участием автомобиля марка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 24.10.2024г. произошло ДТП
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов <ФИО> «Европейский центр Судебных Экспертиз», поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения, а также произведенный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 14.05.2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, ответчик иск признал. Признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, поэтому иск подлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Не был застрахован. Согласно экспертному заключению № 8568-24Р от 09.09.2024, выполненному экспертом ООО «Судебно-экспертный центр», стоимость устранения дефектов, возникших в результате ДТП, составила сумма Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП являлся <ФИО>, на которого Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 99 756,04 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в переводчике не нуждается, исковые требования понимает и признает, на момент ДТП автомобилем ..., г/н ... управлял он на основании договора купли-продажи, который
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере , компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, марки СКАНИЯ, государственный номер № неправильно выбрал дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, учитывая категорию дела, объем оказанной представителем юридической помощи, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований частично и взыскании в пользу истца расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х621ТТ69
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО серии ХХХ № 0311793228 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средство. Из договора (полиса) следует, что лицом, допущенным к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 226 390 рублей, оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 226 300 руб. В силу ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобиля Scania государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобиля Scania государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением <ФИО> и автомобиля Renault Arkania государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о допустимости использования его в качестве доказательства по делу, оно полно, подробно, оснований
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 05.01.2025г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Новороссийск, на пересечении улиц Цедрика – Челюскинцев, где на перекрестке неравнозначных дорог водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик как собственник транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21144, г/н регион, который находился под управлением <ФИО>, признанного виновником ДТП от 05.01.2025г., обязан возместить истцу материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что, истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что, 14.06.2025г. в 11 час. 52 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ГАЗ 31029 гос. рег. знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
