Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 23.08.2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО> ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими негативными последствиями - т.е. причинением
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в сумме 4 969 228 рублей, расходов на проведении экспертизы в сумме 42 000 рублей, почтовые расходы 1000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 6 апреля 2025 года водитель <ФИО> двигаясь на автомобиле рег.знак № по ул. Гранатовая дер. Лупаново Дмитровского муниципального округа Московской области допустил наезд
Мотивировочная часть
Обсуждая требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> в части компенсации морального вреда, суд считает их не обоснованными и удовлетворению не подлежащими. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.рождения в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 4 969 288 ( четыре миллиона девятьсот шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей, расходы на оплату экспертного заключения в сумме 27
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма; расходы по оплате за эвакуацию транспортного средства в размере сумма; сумму госпошлины в размере сумма, уплаченную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.н. А668УВ147, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марка автомобиля б/н адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 177100 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 6313 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, расходов на юриста в сумме 30000 руб., расходов на оценку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца лада веста, г/н №, и автомобиля киа рио, г/н №7166, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком. При таких обстоятельствах, суд полагает, что право требования взыскания процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 16.01.2025 произошло ДТП. Виновным в ДТП признана ответчик, который совершил нарушение ПДД РФ. Истец
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2025 впроизошло ДТП, с участием автомобилей марки ... госномер ... 116, принадлежащего и под управлением истца и автомобилем ... госномер ... 116, под управлением ответчика. В результате автомобилю
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что 17 апреля 2025 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в соответствии с выводами судебной экспертизы, с учетом выплаченной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 332 357 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 809 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного присшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «иные данные», гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобилем «иные данные», гос. номер №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный произошедшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Агро-Авто» - удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указали, что <Дата обезличена> между ООО «Каршеринг Руссия»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в 01 час. 27 мин. <Адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля VW Polo, государственный регистрационный знак , в результате чего автомобилю были причинены
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально ООО «Собственник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 75 600,00 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> на основании договора лизинга ООО «Собственник» приобрело автомобиль VolksWagen Polo, 2021 года выпуска, VIN № (л.д.33-35). Кроме того, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «СВЕЖЕВЪ» указав, что <дата> принадлежащее ей транспортное средство , регистрационный знак №, попало в дорожно-транспортное происшествие, получило механические
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что расчет стоимости восстановительного ремонта, определенный в соответствии с Единой Методикой, не оспаривает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что отсутствие договоров с соответствующими СТОА ввиду необходимости соблюдения установленного порядка их заключения не освобождает страховщика от обязательств по восстановительному ремонту
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. Указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: автомобиля марки Nissan, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки BMW, г/н №, под его
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в части периода взыскания неустойки с <дата> по <дата>, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости
Резолютивная часть
Исковые требования заявление <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика стоимость возмещения реального ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
ООО «ОПДД» обратилось в адрес с заявлением о страховом возмещении, страховщик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату в размере сумма Страховой выплаты оказалось недостаточно для восстановления нарушенного права
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 17.03.2024 произошло ДТП с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. О 877 РА 790, и а/м марки марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, адрес, в котором просил, взыскать с <ФИО> причиненный ущерб в размере сумма, взыскать с адрес причиненный ущерб в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2024 в 09 часов 09 минут по адресу: Москва, адрес, водитель <ФИО>, паспортные данные, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з Е991НУ197, полис ОСАГО «Альфа Страхование» ТТТ 7044061401
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТК Легион» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 19.02.2025 в 14 часов 56 минут по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представители истца ООО «ТК Легион» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.07.2023., и Поворотная Ю.С., действующая на основании доверенности от 01.02.2025, в судебном заседании поддержали заявленные исковые
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Легион» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 15.01.2024 года по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2024 года в 13:00 часов по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: принадлежащего <ФИО> и находившегося под его
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункту 15.1 статьи 12, подпункту "ж" пункта 16.1 статьи
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью КС «Джульбас» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера - адвокат Богданчиков С.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, заключение ИП <ФИО> о рыночной стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью КС «Джульбас» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
04.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между САО «ВСК» и <ФИО> надлежащим образом было
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом приведенных положений законодательства, поскольку страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> (паспорт № убытки 606100 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на юридические услуги 12960 рублей, почтовые расходы 683,32 рублей, расходы на государственную пошлину 1272 рублей
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к БУ <адрес> «Управлению дорожного хозяйства и благоустройства», Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> уведомленная о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимала, ранее пояснила, что двигаясь по <адрес>, решила припарковаться у офисного здания, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, вместе с тем, полагали, что надлежащим ответчиком является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 266100 руб., расходы по подготовке заключения специалиста в размере 8500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Особливец обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 501 900руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 24 000руб., судебные расходы:
Описательная часть
Представитель истца Особливец – Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ......, выданной сроком на 2 года, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание. Учитывая
Резолютивная часть
Требования Особливец к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при обращении к страховщику (ответчику) за получением
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 405700 руб., расходов по оценке ущерба 12000 руб., государственной пошлины в размере 12643 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ Ларгус, г.р.з. К855МТ797, 2017 года выпуска, принадлежащий ООО «ОМС»
Мотивировочная часть
При таком положении, руководствуясь ст. ст. 15, 65, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения застрахованного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОМС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" с учетом уточненных требований просил взыскать страховое возмещение в размере 155 800 руб., неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 400 000,00 руб., расходы по оценке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
