Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Формула проката» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 11.12.2021 г. в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2021 г. в 12 час. 29 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ВН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя (составление искового заявления)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Рагима оглы (в/у 9909203090) в пользу ООО «Формула проката» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, госпошлины в размере
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 27.10.2022 в 11 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против взыскания стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о возмещении причиненного в результате ДТП <дата> ущерба в общей сумме 359 612,08 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины 11 490руб., почтовых расходов 79руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, по вине водителя автомобиля Мерседес г/н № <ФИО>, в связи с был причинен ущерб металлическому барьерному
Мотивировочная часть
Стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорена, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, будучи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (иностранный паспорт №) в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» (ИНН № в счет возмещения причиненного в результате ДТП <дата> ущерба 359612,08руб., почтовые расходы в размере 79 рублей, в счет возмещения расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> (с учетом определения о процессуальном правопреемстве) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 488 400 руб
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Никишин О.Б., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответственность по возмещению ущерба в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что вина ответчика в совершенном ДТП не оспаривалась, с учетом заключения судебной экспертизы, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации законный владелец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 - удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> в районе дома № по ул. в г. произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>2, который
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>1 поддержала требования, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, дополнительно просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя – адвоката <ФИО>5, который составлял исковое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>1 удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований указали, что 04.03.2023 на пересечении улиц Леваневского и Базовской г. Краснодара произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали. Помощник прокурора КАО г.Краснодара Лобашова Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер страхового возмещения составляет 15 250 рублей (500 000 х 3,05 %). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исполнении САО «Ресо- Гарантия» обязательств перед <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ********* В.А. обратился в суд с иском к ответчику *********у А.В. возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ********* В.А., является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2025 года, в 10 часов 15 минут, по адресу: г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 85, произошло ДТП с участием транспортного средства MAZDA СХ-5, г.р.з. *********, которое принадлежит истцу *********у
Мотивировочная часть
Поскольку возникновение ДТП имело место из-за виновных действий обоих водителей, суд приходит к выводу о возложении обязанности ГУП «Мосгортранс» возместить вред в размере 50% от заявленной истцом суммы ущерба, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования *********а Виктора Анатольевича к ГУП «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» в лице филиала – филиал Южный обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «ТАКСОМОТОРНЫЙ ПАРК № 20» и <ФИО> в пользу ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) ущерб, причиненный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ЛИАЗ г.р.з. №, совершил столкновение с автобусом марки ЛИАЗ г.р.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> <ФИО>, являлся работником ООО «Таксомоторный <ФИО> №», в подтверждение чего ответчиком представлен трудовой договор
Резолютивная часть
Иск ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) к <ФИО>, ООО «Таксомоторный парк №20» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с данным уточненным иском в суд, свои требования мотивируя тем, что ответчик 02.12.2024 управляя транспортным средством , г/н №, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством , г/н №
Описательная часть
На судебном заседании истец <ФИО>, будучи извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов на составление экспертного заключения в размере сумма, расходов на отправку претензии
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля, гос. номер
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд полагает возможным принять экспертное заключение в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта и стоимости годных остатков транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 500788 руб., расходов по оценке в сумме 16000 руб., расходов на юриста в сумме 20000 руб., государственной пошлины в сумме 15348 руб., расходов на юриста в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2025 с участием автомобилей сторон произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца опель, г/н №, были причинены механические повреждения, стоимость восстановления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком <ФИО>, являющегося по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> года произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Согласно административному материалу, виновным в ДТП признан <ФИО> Л.З.У. Собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Указал, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу является <ФИО>, поскольку на дату ДТП транспортное средство состоит на регистрационном учете
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ГК РФ законный владелец источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Лочинбеку Зиееддин Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 20.10.2024, в размере 108154 рубля, расходов по дефектовке 2968 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Из сведений, размещенных в сети Интернет на сейте НСИС, судом установлено, что на транспортное средство Land Rover Range Rover г.р.з. №, на дату ДТП 20.10.2024 г. сведения о договоре ОСАГО с указанными данными не найдены в АИС
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что вина водителя транспортного средства Land Rover
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
№ 18810077230028090721 от 29.08.2024 лицом, признанным виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от 28.08.2024, признан водитель <ФИО>, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 966,287 руб. подлежащими удовлетворению
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
АО «Промтех» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ДТП в размере 974 441,19 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Промтех» по ордеру и удостоверению <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Промтех» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Градд» о возмещении причиненного материального вреда, в обоснование заявленных требований указывая, что 25.12.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля “марка автомобиля поло”, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.12.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля “марка автомобиля поло”, государственный регистрационный знак ЕР933СР159, принадлежащего истцу и автомобиля “марка автомобиля поло”
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Градд» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска <ФИО>, указал, что <дата> в 00-30 час. во дворе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал и пояснил, что ответчик был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения от медицинского
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло вследствие нарушения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать ущерб от ДТП, произошедшего 17 сентября 2024 года в 17 часов 20 минут по адресу: адрес, при столкновении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала. Не оспаривая вину в ДТП, полагала размер ущерба необоснованно завышенным, однако
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала. Не оспаривая вину в ДТП, полагала размер ущерба необоснованно завышенным, однако ходатайства о назначении судом судебной экспертизы не заявила. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, которое мотивировал следующим
Описательная часть
<дата> в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> в нарушение п.п. 1.3., 1.5, 9.10 ПДД двигаясь на транспортном средстве Фольцваген Джетта, государственный регистрационный знак №, не соблюдая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере №
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП "Мосгортранс" филиал Юго-западный "ГУП "Мосгортранс" обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18 от <дата>, <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес> управляя транспортным средством Лада Ларгус
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав пояснение стороны, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП "Мосгортранс" филиал Юго-западный "ГУП "Мосгортранс" – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 16.11.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, также представляющая интересы ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указывая, что сумма причиненного ущерба не покрывает лимит страховой ответственности
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию в счет возмещения ущерба, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «Судэкспо», поскольку эксперт, проводивший судебную экспертизу, согласно
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «СТРОЙПОСТАВКА» материальный ущерб в размере 117 141,18 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 514 руб.; расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу, причинен в результате ДТП по вине ответчика, принимая во внимание, что размер ущерба не оспорен
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что является собственником транспортного средства Киа Сид грюзю
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, пояснил, что эксперт проверил правильность расчета страховой выплаты по ОСАГО, размер соответствовал выплаченной сумме, поэтому более
Мотивировочная часть
Таким образом, с причинителя вреда в порядке ст.1072 ГК РФ может быть взыскана разница между фактической стоимостью ремонта автомобиля и суммой страхового возмещения, которая подлежала выплате истцу по правилам ОСАГО. Учитывая
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КГАПОУ «Канский педагогический колледж», ООО «СК Согласие», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12.48 часов в <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика КГАПОУ «Канский педагогический колледж» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований <ФИО> отказать, поскольку колледж является ненадлежащим ответчиком, ответственность
Мотивировочная часть
Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу будет являться КГАПОУ « Канский педагогический колледж», поскольку в момент ДТП <ФИО> управлял автомобилем, в связи с выполнением трудовых обязанностей, что следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГАПОУ «Канский педагогический колледж», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
