Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением в котором просит суд взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» оставшуюся часть стоимости восстановительно ремонта в размере сумма, неустойку в сумме сумма. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, 14.11.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор цессии в соответствии с которым Цедент<ФИО> передает (уступает), а Цессионарий <ФИО> принимает право требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и определяет неустойку, подлежащую к взысканию за период с 207.06.2023 – 27.06.2023 в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между им и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля БМВ Х6, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, отсутствие ходатайства ответчика о снижении заявленного истцом ко взысканию размера компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 669 337 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 387 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час. 40 минут на 260 км. + 900 м а/д А-113 ЦКАД <адрес>, Наро-Фоминский г.о., произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеприведенных, исследованных доказательствах, суд приходит к выводу, что виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии является <ФИО> <ФИО>., который в пути следования не выполнила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании своих требований указав, что 20.11.2024г. в 21:50 по адресу РБ произошло ДТП, с участием автомобиля Лада №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба и убытков в результате ДТП, удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание - явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно управлял транспортным средством без наличия полиса обязательного страхования, однако нарушений ПДД РФ
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца СПАО «Ингосстрах» не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 4003 №), <ФИО> (<дата> года
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 83 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Исходя из материалов дела, собственником транспортного средства ...., регистрационный номер №...., является ответчик. Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» перешло в силу закона право требования к ответчику в размере произведенной
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 08 сентября 2022 года в УР в г. Ижевске, на ул. Ленина, 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования не признала. Суду пояснила, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу, наследство после смерти супруга
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 11 ч. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам иска. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании с требованиями не согласился по доводам
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП стало возможным ввиду нарушения <ФИО>, управлявшим транспортным средством истца, п.п. 9.1(1), 10.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 21.07.2024 года в 12 час. 00 мин. в районе 111 км. автодороги Раздольное-Хасан произошло столкновение автомашины «Субару Самбар», г/н № под управлением
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях, уточнила и просила взыскать с учетом страховой выплаты 447 962 рублей Ответчик <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.07.2024 по адресу Брянск, ул.Ульянова д.39 А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид грз №... под управлением И. и ТС Хендай
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указывал на то, что ответчиком нарушены права истца в рамках договора страхования, ремонт транспортного средства не организован
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указывал на то, что ответчиком нарушены права истца в рамках договора страхования, ремонт транспортного средства не организован
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.02.2025 вследствие действий К., управлявшей транспортным средством Suzuki Swift, государственный регистрационный №..., был причинен ущерб принадлежащему истцу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2025 вследствие действий К., управлявшей транспортным средством Suzuki Swift, государственный регистрационный №..., произошло ДТП, в котором был причинены механические
Мотивировочная часть
Разрешая спор и проверяя доводы сторон, суд учитывает, что согласно преамбуле Закона об ОСАГО, данный Закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, ООО ЧОП «<ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях автомобиля ДЭУ GENTRA г/н №, подтверждается материалами дела об административных
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО>, ООО ЧОП «<ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать в счёт возмещения ущерба руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Рав 4, г.р.з. У 231 ЕЕ 797, владельцем которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По факту ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что водитель Тойота Рав 4, г.р.з. №, <ФИО> признал вину в его совершении, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
27.12.2014 года в 18.00 часов на ул. <адрес> произошло ДТП между автомобилем Тойота г/н № под управлением <ФИО> и автомобилем Ягуар г/н № под управлением <ФИО> На дату ДТП гражданская ответственность ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что в настоящее время
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы ДТП, схему ДТП, справку о ДТП, объяснения участников ДТП данных в ходе составления материалов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> Е.М. обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПРОТАКСИ», в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате досудебного
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 25.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащему
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, необходимость обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания с ответчика ООО «ПРОТАКСИ» процентов в порядке ст. 395 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Этибар оглы, ООО «ПРОТАКСИ» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ******* С.Н. обратился в суд с иском к ответчику *******у Е.И. возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований, истец указал, что 22 апреля 2025 года, на 743 км+800 м. а/д М-4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец обратился с требованием о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд полагает возможным принять во внимание исследование № 3063792 от 29 апреля 2025 года, выполненное ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», поскольку оно достаточно подробно
Резолютивная часть
Исковые требования ******* Сергея Николаевича к *******у Евгению Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя транспортным средством электровелосипедом г/н отсутствует, проявил невнимательность и совершил наезд на впереди стоящий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя транспортным средством электровелосипедом г/н отсутствует, проявил невнимательность и совершил наезд на впереди
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, не убедившегося в безопасности маневра и совершившего столкновение с автомобилем истца, находятся в прямой причинно
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Медиастрой» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 августа 2024 года в 09 часов 15 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Медиастрой» в счет возмещения ущерба причинённого в результате ДТП сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУ адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 марта 2025 года в 10:30 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Как следует из материалов дела, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не оспаривалось экспертное заключение ООО «АПЭКС ГРУП» и не заявлялось ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчицы в его пользу материальный ущерб в размере 339 300 руб., расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части своей вины в ДТП, размера ущерба 339 300 рублей, суммы расходов на оплату производства экспертизы. Указала суду, что государственная пошлина уплачена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, судебные расходы по оплате за проведение оценки в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований. В судебном заседании пояснила, что ответчик исковые требования в части стоимости материального ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Шашка» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения вреда денежные средства в размере 80 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 609 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным в рассматриваемом случае исходить из стоимости ремонта без учета износа транспортного средства, поскольку взыскание стоимости запасных частей за вычетом износа для автомобиля Шкода Рапид 2021 года
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством Лиаз, госномер №, принадлежащим администрации г. Нижневартовска, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании выразил отказ на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, ходатайствовал о привлечении к участию в деле соответчиками администрации г.Нижневартовска, ООО «Домтрансавто»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие №2», третьи лица <ФИО>, администрация г. Нижневартовска и страховое акционерное общество «РЕСО
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «», ООО «» о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> <дата> в 16 часов 27 минут, управляя транспортным средством легковым автомобилем Шкода
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
