Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 2 110 479 руб. 88 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Проект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указало, что 15.11.2024 в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме, против рассмотрения иска в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Проект» к <ФИО> удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 15.12.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 15.12.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Поскольку сумма выплаченного истцу страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга <ФИО> движения и транспорта», в котором с учетом уточнений требований иска просит взыскать с МКУ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика - МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга <ФИО> движения и транспорта»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга <ФИО> движения и транспорта», третьи лица: администрация муниципального образования город Краснодар, ООО «Веста» о возмещении ущерба
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 1075000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 25750 руб., расходов на юриста в сумме 40000 руб., в обоснование своего иска указав, что 04.11.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца хундай санта фе, г/н №, и автомобиля хундай, г/н №, под управлением ответчика, а также еще двух автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Жанболат к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «БИК-Сервис» обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате виновных действий <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «БИК-Сервис» сумму страхового возмещения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, поскольку страховщиком не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИК-Сервис» к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее. 12.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАЗ 5440А9-1320-031», г/н
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.03.2024 в 11.30 часов на 890 км+5м автодороги «Новошахтинск-Майский» <ФИО>, управляя автомобилем «Киа Сид», г/н ..., не выдержал безопасную скорость движения
Мотивировочная часть
Анализируя представленное истцом в материалы дела экспертное заключения ООО «Центр экспертно-правовых услуг» № СЭ-82-24 от 26.04.2024 суд приходит к выводу о том, что оно может быть положено в основу решения суда, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к С.А.СБ., <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП, в котором указывает, что истец <ФИО> является потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к такому виду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 25.09.2023 произошло ДТП с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. У сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 25.09.2023 произошло ДТП с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. У сумма 790, собственник <ФИО>, и а/м марки марка автомобиля, г.р.з. В 664 ЕА 797, собственник - ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также понесенных судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 25.03.2025 г. в г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля Лада Веста г/з А ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9904 .... Также из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возмещения ущерба за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя требования тем, что 04.12.2024 в результате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор страхования (полис добровольного страхования транспортного средства серия № от <дата>)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 63 394 руб. 33 коп., расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением истца и автомобиля , под управлением ответчика, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения. Оценив
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО Центр благоустройства и озеленения (ЦБО) «Эталон», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> изложенное в исковом заявлении поддержали, исковые требования уточнили, просили взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что не доверять вышеуказанному заключению у суда оснований не имеется, заключение содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЦБО «Эталон» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> между АО «Каршеринг Руссия» (Далее – Истец) и <ФИО> Артёмом <ФИО> (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, <дата> между АО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства Volkswagen Polo г/н № с соответствующими приложениями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> А.Н. обратился в суд с уточненным иском к Акционерному обществу «Башкиравтодор» (далее – АО «Башкиравтодор»), государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее по тексту также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что организации, ответственные за содержание дороги, ненадлежащим образом выполняли свои обязанности по содержанию дорожного
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение, составленное ООО «Адастра», которое определяет причину дорожно-транспортного происшествия, допустимым доказательством на котором суд, основывает свои выводы. У суда нет оснований сомневаться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Башкиравтодор», ГКУ УДХ РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2024 г. в 20 часов 00 минут в районе <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля марки HYUNDAY TUCSON, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
С учетом наличия у <ФИО> водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, суд приходит к выводу о том, чтоФИО2 в момент ДТП управлял автомобилем на законном основании. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к <ФИО> Фарруху Сароджон угли о возмещении ущерба в размере 117 893 руб. в порядке суброгации, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 536,79 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.08.2023 по адресу: с28, произошло ДТП с участием автомобилей: Nissan Murano, г.р.з. * и автомобиля "Чайка-сервис", г.р.з. *, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> Фарруху Сароджон угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов - отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ИП <ФИО> В обоснование сослался на то, что <дата> в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины , гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Таким образом, применительно к указанным положениям закона, разъяснениям Постановления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИНН № удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , и , государственный регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак и , государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>5У
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу и оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что именно по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование, указав, что <дата> в <обезличено> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный номерной знак <номер>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, несоблюдение ответчиком названных требований ПДД повлекло
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о наличии вины ответчика в совершении ДТП, суд приходит к выводу о том, что указанная вина нашла своё подтверждение материалами дела, из которых следует, что <ФИО>1 при управлении автомашиной
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что в результате ДТП от {Дата} был поврежден принадлежащий ей автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю «VOLKSWAGEN TIGUAN» гос.рег.знак {Номер} причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик, не получив в установленном законом порядке соответствующее согласие потерпевшего, в одностороннем порядке изменил
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что 29.10.2023 в 01 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Кузьминов П.А. заявленные требования поддержал, считает, что лицом, ответственным за возмещение ущерба, является ответчик, который давал противоречивые пояснения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах утверждение истца относительно виновности в ДТП ответчика является необоснованным. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Империя» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 17.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки марка автомобиля Поло, г.р.з. У 361 АК 550, принадлежащей
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку общая сумма причиненного <ФИО> ущерба составила сумма, в то время как страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Империя» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> с учетом добровольно выплаченной ответчиком <ФИО> суммы в размере 100000 рублей, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на соответчиков в следующем соотношении, на <ФИО> в размере 30%, на <ФИО> в размере 70%
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТД «Металлпромсбыт» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> на федеральной трассе адрес (сворот на адрес) произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , регистрационный знак № (Т.1 л.д. 14). Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает, что именно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков ООО ТД «Металлпромсбыт», ООО «Ваш Трал», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает
